Dezbateri parlamentare

După pauză

În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion-Marcel Ciolacu şi Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi.

Continuăm partea a doua a şedinţei de astăzi şi vă anunţ că din totalul celor 355 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa un număr de 127.

În continuare programul de lucru pentru astăzi: de la 10,00 la 13,00, dacă nu se propune altceva de către liderii de grup, dezbaterea problemelor înscrise pe ordinea de zi - avem numai respingeri în acest moment - pauză la ora 13,00, 13,30 vot final. La încheierea şedinţei Camerei Deputaţilor avem şedinţa Biroului permanent, iar la 14,30 până la ora 18,00, activitate în comisii. Repet, dacă un lider de grup nu va solicita schimbarea programului, la un anumit moment. Deci avem numai respingeri.

18. Suntem la poziţia 18 pe ordinea de zi. Este vorba de Pl-x 757, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 571 din 22 decembrie 2003 privind Codul fiscal.

Iniţiatorul doreşte? Nu doreşte.

Comisia pentru buget, finanţe?

Domnule Emil Niţă, vă rog prezentaţi raportul Comisiei pentru buget, finanţe. Se propune respingerea.

Domnul Emil Niţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr. 571 din 22 decembrie 2003 privind Codul fiscal.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 571 din 22 decembrie 2003 privind Codul fiscal.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în 27 octombrie 2015.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr. 571 din 22 decembrie 2003.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Din partea grupurilor, doamna Andreea Paul. Vă rog.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună dimineaţa!

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va susţine raportul de respingere a acestui proiect de lege, dar daţi-mi voie să aduc în atenţie fondul acestei propuneri legislative care va trebui obligatoriu reluat în Parlament şi în Executivul României. Şi spun aceasta pentru că România are nevoie mai mult ca oricând de o lege a produselor alimentare perisabile şi în pragul expirării.

Acest proiect de lege vorbeşte doar de scutirea de TVA a produselor donate, dar nu lămureşte deloc problema în relaţie cu directivele europene, în relaţie cu Codul fiscal şi în relaţie cu pragul de 3% din cifra de afaceri a acestor donaţii. Deci acest proiect de lege este redactat foarte slab, dar vă spuneam că este nevoie de o lege bine făcută.

Este o tendinţă europeană şi mondială în această direcţie, pentru reducerea drastică a risipei de alimente.

Marile lanţuri de magazine, astăzi, casează sau distrug mii şi mii de tone de alimente. Producătorii aruncă la gunoi foarte multe legume, fructe, carne, care nu întrunesc calităţile necesare intrării în supermarketuri. Această risipă va trebui să înceteze.

În ţări din Europa şi restul lumii au apărut legi care oferă posibilitatea ca alimentele în pragul expirării să fie baza alimentaţiei de la cantinele sociale, sau să fie achiziţionate la preţuri mici, sau gratis, donate, aşa cum propune proiectul de lege de astăzi, în baza unui certificat de pauperitate.

Au apărut legi care permit existenţa de lanţul de magazine sau restaurante care vând alimentele în pragul expirării sau după expirarea garanţiei. Nu este posibil astăzi, şi în România, o ţară cu mijloace de trai mult mai reduse decât în ţările în care aceste iniţiative au avut succes. Vă dau exemplul Franţei, sau al Angliei, sau al Spaniei, dar nu numai. Să nu se adopte nicio măsură legislativă în acest sens.

Au existat iniţiative legislative imperfecte până acum, ca şi cea de astăzi, care nu au fost adoptate şi nu sunt adoptate ca lege. Există - şi vă spun şi de ce - există o mare presiune a firmelor care distrug alimentele, şi a lanţurilor de magazine, pentru că o asemenea legislaţie pozitivă pentru cetăţeni să nu fie adoptată. Inclusiv se păstrează o mare confidenţialitate privind volumele de alimente expirate care sunt distruse.

Astăzi, dacă faceţi această solicitare tuturor supermarketurilor din România, vă vor răspunde că nu pot face publice aceste informaţii, pentru că ele sunt confidenţiale, ceea ce este fals. Doar în România se întâmplă asta. Sunt mai multe motive. Distrugerea alimentelor expirate este o afacere de milioane de euro anual. În plus, unele alimente expirate sunt reprocesate şi revândute, iar donarea alimentelor scade, desigur, cererea de piaţă.

Trebuie, însă, să depunem eforturi pentru ca să fie adoptată o legislaţie în acest domeniu pentru sprijinirea cetăţenilor cu venituri modeste şi pentru a îmbunătăţi sănătatea populaţiei, prin accesul la alimentaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă rog, la viitoarele, să fiţi ceva mai concisă.

Rămâne la votul final.

Mai sunt alte intervenţii? Nu.