Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la ordinea de zi de astăzi, care presupune votul final la un raport al Comisiei de mediere pentru Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Guvernului şi a ministerelor şi la alte 3 proiecte de lege pentru aprobarea unor ordonanţe.

La primul punct, raportul Comisiei de mediere, vă reamintesc că avem o mică restanţă legată de punctul 16 alin. 6 şi dau aici cuvântul domnului ministru Acsinte Gaspar, pentru a lămuri care este varianta corectă la acest text.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte, stimaţi colegi,

Aşa cum a menţionat preşedintele de şedinţă, a rămas în discuţie partea finală a poziţiei 16 din raport, referitoare la alin.6. Noi considerăm că soluţia care a fost propusă de Comisia de mediere este corectă. Procedura de mediere în forma ei clasică presupune totdeauna existenţa a două texte adoptate în redactări diferite de către cele două Camere. De data aceasta, particularitatea la această mediere constă în faptul că la Senat, care a luat în discuţie după Camera Deputaţilor proiectul de Lege de organizare a Guvernului, s-a introdus un text, text care nu îşi are corespondenţă în varianta adoptată de Camera Deputaţilor. De aceea, vă rog să observaţi că în raportul Comisiei de mediere în dreptul Camerei Deputaţilor este trasă o linie, în sensul că acest text nu a existat în formula Camerei Deputaţilor, la Senat există un text care a fost introdus ulterior. Comisia de mediere a examinat şi a constatat că prevederea de la alin.6 introdus de Senat se regăseşte în corpul legii ca alineat 3 la acelaşi articol, variantă care este adoptată şi de Cameră şi deci nu a fost nevoie ca asupra ei să se poarte vreo mediere.

Comisia de mediere a propus varianta Camerei Deputaţilor. Ce înseamnă aceasta? Că textul nu trebuie să existe în lege în forma în care se va finaliza. Sigur că se putea face şi să se acorde şi o altă soluţie. Să se scrie, de pildă, la textul propus la Comisia de mediere, eliminarea textului Senatului. Ceea ce ar fi însemnat acelaşi lucru, în sensul că în corpul legii, astfel cum ea se va finaliza în urma medierii, nu trebuie să apară această menţiune care a fost introdusă de către Senat. Deci şi într-o formă şi în alta, legea care se va trimite la promulgare nu trebuie să conţină această prevedere introdusă de către Senat.

Ca atare, domnule preşedinte, vă propun să supuneţi votului Camerei soluţia propusă de Comisia de mediere, adică varianta Camerei Deputaţilor, în unanimitate, aşa cum a fost propusă de comisie. textul nu mai apare în lege, urmând ca după aceea plenul Camerei să se exprime asupra ansamblului raportului comisiei de mediere.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să intervină asupra acestor explicaţii? Nu.

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră varianta Camerei Deputaţilor, care înseamnă, în mod concret, eliminarea textului propus de Senat.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Stimaţi colegi,

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor. fiind vorba de o lege organică, este necesar un cvorum specific, pentru faptul că votăm raportul comisiei în ansamblu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc. În unanimitate.

Vă reamintesc că, potrivit cvorumului anunţat, sunt 241 de voturi pentru.