Dezbateri parlamentare

Domnul Eugen Nicolicea:

La Punctul 1 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.39/2007 pentru completarea art.67 din Legea îmbunătăţirilor funciare nr.138/2004.

Lege organică; prioritate legislativă. Suntem Cameră decizională. Comisia propune adoptarea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 191 deputaţi prezenţi, 124 voturi pentru, 62 împotrivă, 3 abţineri.)

Având în vedere că nu sunt decât 124 de voturi pentru, fiind lege organică, proiectul de lege privind aprobarea ordonanţei nu a fost aprobat. O vom rediscuta sesiunea următoare.

Dau cuvântul domnului Valeriu Tabără; explicaţia votului, da?

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ieri, când am prezentat raportul pentru această lege, am precizat că este de o deosebită importanţă pentru agricultori, pentru cei care au folosit sisteme de irigaţii, inclusiv din sistemele care nu sunt, la această dată, încadrate în sistemele mari şi nominalizate, cele care au fost date în funcţiune în 2007.

Partidul Democrat şi cei 147 de colegi au înţeles importanţa acestei ordonanţe. Pentru mine este de neînţeles şi ar trebui să se dea publică lista cu cei care au votat împotriva acestei ordonanţe astăzi. Pentru că, după părerea mea, este o iresponsabilitate faţă de cei care, în acest an, au pierdut enorm şi s-a datorat tocmai lipsei de măsuri la timpul potrivit. Nici măcar acum, în ultimul ceas, nu înţelegem că fenomenul acesta a fost o lovitură teribilă şi oricâţi bani am da noi, la această dată, nu vom putea satisface pierderile imense pe care le-a avut agricultura de aici, din zona Bărăganului, a Moldovei şi de peste tot.

Repet, este de neînţeles cum nu s-a putut da un astfel de vot.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog, domnul Marcu pe chestiune de procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Vă mărturisesc sincer că în repezeala trecerii la vot final s-a înţeles greşit votul pe care urma să-l dăm, la ce proiect anume de lege urma să dăm. Şi unii au fost împotrivă, alţii pentru; până să ne lămurim noi despre ce este vorba s-a trecut la vot.

Vă propun ca, în baza bunei-credinţe pe care o avem cu toţii pentru ca să iasă o lege bună şi nu respectare stricto sensu a unei cutume care nu-şi are rostul aici, să repuneţi la vot acest punct de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnul Anghel Stanciu, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Domnilor miniştri,

Domnule Nicolăescu,

Asistăm, de o bună bucată de timp, la o linşare mediatică a Partidului Social Democrat (Rumoare în partea dreaptă a sălii.) de către colegii noştri din Partidul Democrat. Dânşii ne-au acuzat, în mod constant, că există o înţelegere subterană între PSD şi PNL.

Constatăm, de două săptămâni, că această înţelegere subterană funcţionează între PD şi PNL la vot. Când noi votăm împotriva unei legi, dânşii votează împreună; când noi votăm pentru, dânşii votează invers şi avem şi explicaţii. Dumneavoastră sunteţi la putere în teritoriu, aveţi toţi directorii la descentralizat şi acum doriţi, când noi ne clarificăm poziţia şi suntem partid de opoziţie şi vom vota împotrivă şi vă aducem din nou împreună, opinia publică să vadă cine este la putere, PD-ul şi PNL-ul, Alianţa, care nu-i distrusă la tribunal, funcţionează.

În ceea ce priveşte importanţa legii, aţi eludat alegerile parlamentare când noi trebuia să conducem, acum răspundeţi. Răspunderea este a voastră.

De aceea noi am votat împotrivă şi vom vota împotrivă, pentru că trebuie să demonstrăm clar că cei care mint sunt cei care votează împreună.

Vă mulţumesc. (Râsete şi aplauze în sală.)

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Nu ţineţi cont de interesul naţional.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc. Aţi explicat votul nu numai pentru Grupul PSD, cât şi pentru Grupurile PD şi PNL.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sigur, suntem sideraţi, şocaţi în acelaşi timp, de votul care s-a acordat de către colegii noştri de la PSD de a respinge acest proiect de lege pentru aprobarea ordonanţei de subvenţionare a fermierilor agricoli, a producătorilor agricoli, care au atâta nevoie de bani pentru a-şi reînnoi ciclul de producţie pentru această toamnă.

De ce spun treaba aceasta? Pentru că una votăm în comisie, alta votăm în Camera Deputaţilor.

A venit Guvernul Tăriceanu şi a acordat aceste subvenţii pentru cei care au irigat anul acesta, mai ales că ne-am confruntat cu o perioadă de secetă extraordinar de mare. Am înţeles că aceşti oameni au nevoie de aceşti bani, au nevoie să înceapă ciclul de producţie pentru această toamnă. Nu înţeleg de ce se fac asemenea speculaţii în detrimentul celor care lucrează în agricultură.

Toţi plângem că agricultura este în colaps; toţi spunem că nu am asigurat sprijin pentru producătorii agricoli. Iată că, în această toamnă, am venit cu acest sprijin pentru cei care au făcut irigaţii anul acesta şi care se confruntă cu situaţii financiare extraordinar de grele. Am dat aceste subvenţii pentru culturile de toamnă şi dacă nu înţelegem că aceşti oameni au nevoie de acest sprijin financiar, înseamnă că ne merităm imaginea proastă pe care o avem.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Trebuie să dau o explicaţie pentru ca lumea să nu fie chiar atât de îngrijorată. Deci, chiar dacă acest proiect de lege nu a fost aprobat, ordonanţa de urgenţă este în vigoare şi efectele ei continuă. Conform regulamentului, potrivit art. 105 alin. (2), "După dezbaterea ultimului raport întocmit, dacă plenul Camerei nu reuşeşte să adopte proiectul de lege referitor la ordonanţă, în condiţiile în care Camera Deputaţilor este Cameră decizională (şi este), respectivul proiect se va rediscuta în sesiunea următoare, pornind de la forma cu care Camera a fost sesizată iniţial, pe baza ultimului raport întocmit de comisia sesizată în fond".

Deci nu avem altceva de făcut decât să discutăm sesiunea următoare, timp în care nu există niciun efect negativ, întrucât ordonanţa este în vigoare.

Domnul Márton Árpád pentru explicarea votului.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi am votat pentru acest proiect de lege. În mod evident, suntem consecvenţi, am fost atunci când s-a elaborat şi ordonanţa şi credem că este bine să o avem.

Totodată, suntem de acord cu interpretarea - nici nu poate să fie alta - regulamentului nostru, conform căreia ordonanţa este în vigoare şi-şi face efectul până la o nouă dezbatere în sesiunea următoare.

Legat de solicitări, nu s-a decis înaintea votului ca votul să fie secret, ca atare, toată lumea are acces la cine cum a votat. Deci, dacă presa este interesată de cine cum a votat, poate să ceară, va primi şi dacă crede că trebuie să scrie despre aceasta, va scrie cu interpretarea proprie a fiecărui organ de presă.

Eu cred că putem să mergem la următorul punct de pe ordinea de zi. În cazul acesta, cred că punctele de vedere ale diferitelor grupuri parlamentare au reieşit clar şi fără nicio posibilitate de altă interpretare.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea Partidului Conservator.

Imediat. (Adresare domnului Marcu Tudor.)

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

La noi, la Muscel, există o vorbă, că nu este suficient să fii bun, trebuie să fii şi bun de ceva.

Astăzi am asistat la o bătălie între două grupuri parlamentare, mă refer la PSD şi PNL, care ne-au demonstrat că, dacă sunt bune de ceva, sunt bune să politizeze şi să întrerupă votarea unor legi. Din păcate, am ajuns şi în faza în care legi absolut necesare sunt tratate politic şi respinse pe bandă rulantă.

După cum aţi văzut, noi, Partidul Conservator, ne-am abţinut astăzi de la a interveni, pentru că suntem totuşi o formaţiune serioasă, care vrem să ne ocupăm serios de legi şi nu să politizăm. (Amuzament.)

Vă mulţumesc.

Este râsul dumneavoastră, dar nu prea este şi nu prea se vede nici în evoluţia partidului.

Domnul Eugen Nicolicea:

Dau cuvântul domnului Marcu Tudor, urmează domnul Valeriu Tabără.

Bănuiesc că un drept la replică.

Domnul Marcu Tudor:

Sper să nu provoc şi eu atâtea râsete.

Vreau să arăt punctul de vedere al Partidului România Mare, pentru că a votat această lege, pentru că ea este foarte importantă. Are dreptate domnul Valeriu Tabără, trebuia s-o votăm cu toţii. Cred că o parte dintre noi nu au ştiut despre ce este vorba şi s-au luat după degetul ăsta ridicat de domnul Stanciu, care a şi explicat votul: pentru ca să vadă lumea că PD-ul şi PNL-ul votează împreună, iar noi suntem în opoziţie.

Raţiunea aceasta este străină Partidului România Mare. Noi suntem în opoziţie chiar corect şi poate printre singurii opozanţi veritabili din această Cameră, dar avem în vedere şi interesul naţional înaintea interesului nostru de partid. Interesul naţional ar fi fost ca această lege bună să fi trecut. Eu amendez aici, din punctul de vedere al Partidului România Mare, dacă-mi este permis, dacă nu retrag, după ce spun ceea ce spun, că nu este permis să votez ca un "Gică Contra", numai să vadă lumea că eu sunt altfel decât ceilalţi.

Ce fel de partid sunteţi, domnilor? Iertaţi-mă că nu vă pronunţ numele. (Aplauze.)

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnul Valeriu Tabără, vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un drept la replică şi vreau să vi-l spun că singura alianţă pe care Partidul Democrat a făcut-o la votul acestei legi a fost cu necesitatea ei şi cu urgenţa de aplicare a ei şi de reglementare a unui domeniu nereglementat la această dată.

Şi doi. N-am înţeles şi n-am să înţeleg niciodată cum Partidul Social Democrat, care are agronomi eminenţi şi mari specialişti în domeniul agricol şi al dezvoltării rurale, nu-şi trimite aceşti oameni să judece o lege şi un vot.

Mulţumesc foarte mult.