Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Regatului Suediei privind reglementarea pretenţiilor suedeze nesoluţionate; dezbătută ieri, lege cu caracter ordinar; art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru?

Vă rog să vă exercitaţi votul. Sunt 188 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 46 voturi împotrivă.

Abţineri?

Sunt 188 de voturi pentru cu 46 de voturi împotrivă. S-a adoptat şi acest proiect de lege.

Poftiţi. Domnul deputat Tudor vrea să explice votul negativ al Grupului parlamentar al PRM.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, că mi-aţi dat cuvântul şi aş vrea să vă relatez ceea ce cea mai mare parte dintre dumneavoastră cunoaşteţi, chiar dacă nu aţi fost în legislatura trecută. Este vorba de faptul că pe tot pământul acesta, de 100 de ani şi mai bine nici o datorie a unei ţări către altă ţară nu s-a făcut fără recuperatori, fără un comision care de cele mai multe ori e mai mare decât 40%. Ştiu asta din proprie experienţă. Nu vreau să vă spun de ce, din proprie experienţă. Ca atare, suntem convinşi că dacă astăzi, cei doi studenţi de la Upsala, Suedia, ai ministrului finanţelor regimului trecut, Ciumara, nu ar fi fost studenţi pe cheltuiala a peste 800 de mii de dolari, pe parcursul a 4 ani, noi nu am fi plătit nimic din această datorie. Iniţierea acestor comisioane a făcut ca acest nefericit ministru ai cărui copii şi acum se află la studii neterminate sau anul acesta le termină, este continuată, spre necazul nostru, şi de actuala putere. Nu vreau să fac speculaţii mai mari.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ionel Olteanu din partea Grupului parlamentar al PSD doreşte, de asemenea, să dea o explicaţie votului.

Domnul Ionel Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am înţeles încă de ieri că Grupul parlamentar al PRM, pe care îl respectăm, nu este de acord cu metoda prin care s-a reglementat, în sensul că această datorie trebuia să facă parte drintre celelalte datorii care să facă obiectul unei legi de ansamblu. Mirarea mea şi mirarea noastră este că în acest caz ne aşteptam ca Grupul parlamentar al PRM să se abţină pentru că atunci când eşti de acord că trebuie restituit, dar nu eşti de acord cu modalitatea în care se restituie, singura soluţie logică este abţinerea. În legătură cu cealaltă problemă, căci eu cred şi trebuie să fim convinşi cu toţii că în condiţiile unor interdependenţe economice, sociale şi politice în lumea în care trăim credibilitatea este extrem de importantă şi nici unei ţări din lume şi cu atât mai puţin României nu-i poate fi indiferentă credibilitatea. Prin urmare, am votat o lege prin care România este şi mai credibilă. Referitor la alegaţiile la care s-a făcut aluzie aici, sigur că da, nu le cunoaştem în măsura în care ele se pot dovedi. Din câte cunosc, Comisia de abuzuri este prezidată de un distins membru al PRM şi, de ce nu, prin transparenţă, prin legalitate să aflăm într-adevăr ce s-a întâmplat şi cu această problemă.

Vă mulţumesc.

Domnul Marcu Tudor: (Din sală)

Eu nu înţeleg de ce le luaţi apărarea când totul se ştie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Tudor, vă aduc aminte ăde amendamentul pe care tot domnul deputat Tudor l-a promovat la un moment dat în şedinţă cu privire la modul de desfăşurare a acestora. Elegant şi fără perturbări!