Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 octombrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 octombrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 octombrie 2001
 |
2. | Supunerea la votul final: |  |
||
|
2.27 | Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995 (adoptat); | |
||
consulta fisa PL nr. 635/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995. La acest proiect de lege privind aprobarea ordonanţei, noi ne aflăm în curs de votare a unor poziţii din ordonanţă şi din raportul Comisiei de învăţământ. Deci dezbaterile s-au finalizat, urmează ca noi să votăm. Doamna Afrăsinei doreşte, totuşi. Procedură, da? |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Având în vedere că la acest proiect de lege avem de aprobat un amendament al comisiei şi apoi vot final, Grupul parlamentar PSD vă solicită o pauză de consultări de 15 minute, având în vedere că dorim prezenţa doamnei ministru înainte de acest vot. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Mai solicită domnul Anghel Stanciu şi domnul Ráduly. Pe rând, vă rog. |
|
Stimate domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Vă rog să-mi permiteţi să cataloghez solicitarea distinsei noastre colege, în numele grupului, ca o nouă încercare, după 6 luni de zile, de a bloca o ordonanţă care are, în cuprinsul său, prevederi ce privesc exclusiv probleme ale învăţământului şi fără atingerea intereselor unui grup parlamentar sau altul. La ultimul Comitet al ordinii de zi, domnul lider de grup, Hrebenciuc, a promis în scris, şi este în stenogramă, că în 10 zile rezolvă această problemă. Au trecut 15. A pus-o, totuşi, pe ordinea de zi, pe locul 6, astăzi, acum se află pe locul 27, dintr-o regretabilă eroare tehnică şi, iată, că, încă o dată, cei care ieri afirmau că şcoala este prioritate naţională şi trebuie să aprobăm interesele şcolii introduc jocul politic în detrimentul şcolii. Regret acest lucru, indiferent de soluţia pe care o veţi accepta. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Domnul Ráduly. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vreau să vă aduc aminte, celor care am fost la Comitetul ordinii de zi de miercuri, ce decizie s-a luat. Decizia liderilor a fost următoarea: în cadrul şedinţei de vot final, la finalul acesteia, ca ultimul punct de pe ordinea de zi din şedinţa votului final, se va dezbate această Ordonanţă nr.206. Toată lumea a fost de acord, cu excepţia mea. Eu m-am supus şi o să dezbatem astăzi. Cred că pauza de consultări trebuie acordată, pentru că aşa este regulamentar. Rămâne un singur semn de întrebare: dacă înainte de pauza de consultări epuizăm voturile finale sau nu? Pentru că, în Comitetul ordinii de zi am convenit ca prima dată să epuizăm voturile finale şi după aceea, ca ultim punct, să dezbatem Ordonanţa nr.206/2000. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Pauză de consultări se dă atunci când se solicită. Domnul Sassu. Şi e ultima intervenţie. După aceea trecem la pauza de consultări. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este evident că o pauză de consultări, atunci când este cerută de un grup parlamentar, trebuie dată. Părerea mea este însă că, după revenirea din pauza de consultări, nu o să mai fim în cvorum să votăm acest proiect de lege şi probabil că aceasta se şi urmăreşte. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă rog să asiguraţi prezenţa şi după pauza de consultări. Acum, pauză de consultări 15 minute. |
|
După pauză |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Liderii de grupuri parlamentare, vă rog să invitaţi colegii dumneavoastră în sală! Încă o dată, rog liderii de grupuri parlamentare să-şi invite colegii în sală! Stimaţi colegi, Să trecem la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995. Domnul preşedinte al Comisiei de învăţământ solicitase cuvântul. |
|
Domnule preşedinte, Onoraţi colegi, Vă rog să-mi permiteţi, domnule preşedinte, să vă reamintesc prevederea regulamentară că proiectele de lege se dezbat în ordinea firească şi se votează în ordinea firească în care Comitetul ordinii de zi a aprobat şi, aşa cum aţi spus dumneavoastră corect, după Regulament, acum o săptămână şi ceva, nu puteţi modifica ceea ce a stabilit Comitetul ordinii de zi. Şi eu, ca şi dumneavoastră, constat că cvorumul nu este cel specific, la prima vedere, unei legi organice. De aceea, în calitatea mea de lider în funcţiune, ca şi dumneavoastră, preşedinte de şedinţă în funcţiune, v-aş ruga să dispuneţi, tot conform Regulamentului, un apel nominal, înainte de a intra în dezbaterea, adică în votarea, pentru că dezbaterea, aşa este corect cum aţi spus dumneavoastră, s-a încheiat, în votarea articol cu articol a acestei Ordonanţe nr.206. Vă mulţumesc pentru înţelegere. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da, şi eu pot să constat că nu mai este cvorumul cu care am lucrat înainte de această pauză de consultare şi, într-adevăr, rog, se impune un apel nominal. Rog secretarii de şedinţă să facă acest apel. |
|
Domnul Borbély László: (Domnii deputaţi care au intrat în sală ulterior apelului nominal îşi înregistrează prezenţa la secretarul de şedinţă.) |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Vă rog să-i strigaţi în ordinea listei, poate că au mai venit o parte dintre dânşii şi după aceea să facem evaluarea prezenţei. Vă rog să rămâneţi în sală, ca să continuăm şedinţa de vot. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Acum vom evalua prezenţa. Vă rog nu părăsiţi sala! Sunt prezenţi 217 colegi. Vă reamintesc stadiul procedurii în care ne aflăm. La proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 206/2000 s-a epuizat timpul afectat dezbaterii şi acum suntem în procedura de votare a punctelor rămase restante. Vă rog să priviţi în raportul comisiei la poz.4; ni se propune introducerea ca pct.3 în legea de aprobare a următorului text "la art.1, pct.3, alin.46 al art.166 se abrogă". Deci, la acest punct avem şi un amendament respins. Voi supune întâi la vot varianta comisiei, indiferent dacă ea presupunea eliminare sau neeliminare, punem la vot întâi varianta aceasta a comisiei care, întâmplător, presupune o eliminare. Cine este pentru varianta comisiei, vă rog? 54 voturi pentru, insuficient pentru adoptare. Vă supun acuma votului amendamentul respins. Cine este pentru amendamentul respins? Nu este nici un vot, ca atare nu mai rămâne decât varianta din ordonanţă, pe care o supun acum votului dumneavoastră. Cine este pentru? Da, bine, mulţumesc. 174 voturi pentru. Rămâne varianta din ordonanţă. (Vociferări.) Nu am ce să fac, s-a numărat de mai multe ori. |
|
Domnule preşedinte, nu vă supăraţi, dar cea mai simplă operaţie de scădere: dumneavoastră aţi declarat că suntem în sală 217; din 217, vă rog să scădeţi acei 54, care sunt mai mult de 54 de fapt, pentru că nu aţi mai numărat încă 2 colegi pe care i-am văzut eu chiar şi în Grupul PSD şi atunci rămân 160 şi ceva, 163. 163 nu este egal cu 174. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Stimate coleg, oricum am număra, este o majoritate. Da, mai numărăm o dată, nu? Bun. Voturi pentru? Încă o dată. Da, 165 voturi pentru. Voturi contra? Să numărăm voturile contra. 50 de voturi contra. |
|
Domnul Adrian Moisoiu (din bancă): Nu mai are importanţă. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Abţineri? 7 abţineri. Da, poftiţi. S-a votat. |
|
Procedură. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vă rog să luaţi aminte că, nu întâmplător, în ziua de astăzi, când era votul acesta cel mai contestat, în prezidiu nu se află nici un membru al Partidului România Mare, ci se află um membru al UDMR şi 2 membri ai PSD-ului. Aşa se şi explică faptul că numărătoarea a fost falsificată de la început şi nici nu cred că este reală nici acum. Dovadă că 54 a fost numit prima dată, acum 50, 174 prima dată, acum 163. Contest în totalitate procedura acestui vot, vot modificat de chiar componenţa prezidiului care a avut grijă să cadă exact în această componenţă, exact astăzi când se votează exact această lege dificilă. Vă mulţumesc. (Aplauze din partea stângă a sălii.) |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Trecem la pct.5 al raportului, vă rog frumos. |
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Conform cutumei, am dreptul să explic votul. Un minut vă solicit. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Da, poftiţi. |
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Domnilor colegi, nu m-aş fi ridicat să explic votul nostru, totdeauna ne-am supus majorităţii şi am înţeles că acesta este un procedeu democratic, dar astăzi s-a întâmplat un eveniment cu totul deosebit. Votul dumneavoastră a născut un monstru şi acest monstru este, în primul rând, un monstru juridic, şi anume: formularea textului în sensul că se permite ca, prin lege, să se dispună restituirea, text de lege, un text de trimitere şi născător de alte legi posibile şi probabile, este din punct de vedere juridic o monstruozitate. În al doilea rând, există o lipsă de demnitate a votului dumneavoastră, domnilor colegi, pentru că, în ciuda protestelor noastre, aţi adoptat art.16 din Legea 10 care interzice categoric aceste restituiri. Nu vorbesc aici de un conflict legislativ care poate să fie tranşat pe alte căi, vorbesc de consecvenţa de care daţi dovadă şi de verticalitatea dumneavoastră. O regret, dar nu am cum să vă îndrept când nu vreţi să staţi în picioare. Şi, în ultimul rând, o să vă vorbesc despre responsabilitate. Se face atâta caz de generaţiile tinere, mergem la deschideri de universităţi şi de şcoli şi în acelaşi timp, prin votul aceluiaşi partid, lăsăm posibil ca peste 100.000 de elevi să nu mai aibă clădiri în care să înveţe. Eu ce pot să vă spun? Ca jurist, sunt îngrozit de ce se întâmplă astăzi; ca om, sunt pur şi simplu cutremurat. Aceasta este responsabilitatea votului dumneavoastră. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. (Aplauze din partea stângă a sălii.) |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Şi domnul Hrebenciuc a solicitat cuvântul. |
|
N-aveam de gând să iau cuvântul, dar elocinţa distinsului nostru coleg m-a făcut să vin la microfon. Părerea predecesorului meu este părerea domniei sale. Dumnealui are impresia că este vertical şi că stă în picioare. Eu cred că de acolo, din genunchi, nu poate să-şi dea seama dacă este cineva în picioare, sau nu. (Aplauze) În al doilea rând, îmi pare rău că dă dovadă de opacitate, ca jurist, când interpretează articolele de lege doar într-un sens absolut propriu şi original. Legea nr. 10 este deosebit de clară la art.8 şi toate aceste imobile şi ca problematică se vor rezolva printr-o lege specială, care se va da în timp. Am fost consecvenţi în ceea ce priveşte poziţia noastră şi vom fi consecvenţi în continuare, respectându-ne în general angajamentele pe care ni le-am asumat. Deci, pentru această verticalitate am înţeles că ne admiraţi, domnule Bolcaş. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Să continuăm. Avem pct.5 din raportul comisiei. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Îl considerăm adoptat. Dacă sunt alte obiecţii cu privire la articolele ordonanţei? Nu sunt. Titlul legii. Obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat. Art.I. Obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat. Art.II, aşa cum a fost formulat de comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Supun votului dumneavoastră în integralitate acest proiect de lege. Cine este pentru? 179 voturi pentru. Voturi contra? 8 voturi contra. Abţineri? 8 abţineri. Cu 179 de voturi pentru, 8 contra şi 8 abţineri, a fost adoptat proiectul de lege. |
