Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 septembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 septembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 septembrie 2001
![]() |
20. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2000 privind aprobarea scutirii de la plata taxelor vamale, a unei drage absorbant/refulante autopropulsată, cu magazie proprie cu capacitate de 2500 m3. | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 579/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Următorul proiect de lege este cel cu privire la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2000 privind aprobarea scutirii de la plata taxelor vamale a unei drage absorbant/refulante autopropulsate, cu magazie proprie, cu capacitate de 2500 m.c. Procedură de urgenţă. Comisia pentru buget este rugată să ne propună timpii de dezbatere. |
|
Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune dezbaterea acestui proiect de lege în forma adoptată de Senat. Este o lege ordinară. Vă propunem trei minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi. Da. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei de urgenţă. Dacă la titlul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Domnul secretar Leonăchescu doreşte o intervenţie asupra titlului proiectului de lege. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Este vorba de un sistem tehnic care aspiră şi refulează un fluid în nişte condiţii de densitate date. Deci, termenul de "absorbant" aici este foarte discutabil, aş zice chiar impropriu. Nu se "absoarbe" ceva în structura unui material, ci se "aspiră" în gura de aspiraţie a drăgii respective. Deci, în mod normal noi ar trebui să adoptăm în titlu termenul de "aspirant/refulant". |
|
Termenul de "aspirant" nu ne-ar duce la resurse umane, la formulă de funcţie? Rog iniţiatorul să se pronunţe. |
|
Domnul Dan Banciu: Termenul respectă terminologia, traducerea din terminologia olandeză, fabricantul acestei drage. |
|
Comisia doreşte şi ea... |
|
Domnul Damian Brudaşca (din sală): Una este să absorbi şi alta este să aspiri. |
|
Stimaţi colegi, Vreau să vă spun că termenul de "aspirare" în foarte multe cazuri, în tehnică, se foloseşte în aceleaşi condiţii şi similar termenului de "absorbţie". Nu cred că este greşit să lăsăm textul aşa cum este formulat în cuprinsul proiectului de lege. |
|
Stimaţi colegi, Vedeţi că există o mică divergenţă care, de fapt, demonstrează posibilitatea ambelor terminologii. Eu v-aş propune pentru a nu ajunge la mediere cu un termen strict tehnic, să renunţăm la acest lucru care ar duce la încărcarea şi a Senatului şi a noastră cu o mediere în plus pentru un lucru formal. De acord? Da. |
|
Domnul Damian Brudaşca (din sală): Ce se absoarbe nu se mai refulează. |
|
Stimaţi colegi, Lucrez la Facultatea pentru Utilaj Tehnologic care se ocupă cu asemenea echipamente tehnice în construcţii şi vehiculăm aceşti termeni. Sigur, şi "absorbant" înseamnă ceva în limbajul cunoaşterii comune, dar limbajul tehnic de specialitate este acesta de "aspirant/ refulant". Aspiră ca imediat să refuleze, la alţi parametrii de presiune, de exemplu. Deci, în mod corect ar trebui să zicem "aspiraţie-refulare". Absorbţie înseamnă ceva într-un sistem din care nu mai iese nimic. Sugativa absoarbe apă dar nu aspiră apă. Pompa, draga etc. aspiră fluide şi le refulează. Din punct de vedere strict tehnic, ceea ce eu am propus găsiţi în toate tratatele de specialitate. Din punct de vedere al cunoaşterii comune şi al limbajului, dacă vreţi, cvasiştiinţific, juridic, pe ici, pe colo, pot renunţa la amendamentul meu. Vă mulţumesc. |
|
Domnule secretar, vă mulţumesc pentru înţelepciune şi rog pe viitor iniţiatorii să fie mai atenţi la folosirea noţiunilor discutabile. Luând act de acest lucru, supun totuşi încă o dată întrebării dumneavoastră dacă mai aveţi şi alte obţiecţiuni la art.unic al legii. Nu aveţi. În aceste condiţii, se adoptă în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Cuprinsul art. unic al ordonanţei de urgenţă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar, supun votului dumneavoastră acest proiect amintindu-vă că este suficient pentru a se adopta votul majorităţii simple. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? O abţinere. Cu o abţinere, s-a adoptat acest proiect de lege. |


