Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.186/2002 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2003 controlorilor financiari din cadrul Curţii de Conturi salarizaţi potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.160/2000.

Suntem în procedură de urgenţă. Vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Gheorghe Suditu:

Propunem 5 minute total, 1 minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Doriţi să participaţi să vă spuneţi cuvântul din partea grupului, da?

Domnul Damian Brudaşca:

Da.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Brudaşca din partea Grupului PRM.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Constat cu surprindere, în ultima perioadă, o tentativă a Executivului de încălcare sistematică a ceea ce el însuşi a stabilit. S-a stabilit că pentru bugetari, în anul financiar 2003, vor exista două majorări, deci o majorare salarială în două tranşe. Constat însă că, prin ordonanţă de urgenţă, Guvernul vine şi creează anumite caste în categoria funcţionarilor publici. Una din aceste tentative este cea care se află în dezbatere în acest moment, prin care se încearcă să se creeze drepturi suplimentare şi diferite de restul funcţionarilor publici. Pe ce criterii? Probabil pentru a-şi putea subordona şi mai mult Curtea de Conturi, ca ea să fie cât se poate de critică cu adversarii politici şi cât se poate de obedientă cu reprezentanţii propriei puteri.

Prin urmare, consider că este imoral să se facă asemenea diferenţieri între funcţionarii publici, atâta vreme cât Guvernul însuşi susţine că nimeni nu este mai presus de lege, lucru care este consfinţit şi în Constituţia României. A crea asemenea excepţii care, mâine - poimâine, vor fi reluate şi prin Legea sau Ordonanţa nr.23 de salarizare a poliţiştilor şi prin alte ordonanţe pentru salarizări sectoriale dovedesc lipsa de consistenţă a atitudinii Guvernului faţă de ceea ce el însuşi a stabilit.

Cred că trebuie să se aplice legea, una şi egală pentru toţi, fără nici un fel de excepţii, iar această tentativă a Guvernului de a ne băga pe uşa din dos o ordonanţă reprezintă, de fapt, o subminare, pe de o parte, a propriei sale politici şi, pe de altă parte, o lipsă de consistenţă a politicii pe care o promovează.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Explicaţia este foarte simplă. Cei de la Secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi sunt asimilaţi magistraţilor şi au salarii foarte mari, în schimb salariaţii Curţii de Conturi, cei care făceau verificările, controlorii şi aduceau materialul pentru Secţia jurisdicţională, aveau salarii foarte mici. Deci, prin asta, s-a încercat aducerea la acelaşi nivel a personalului din interiorul Curţii.

Dacă alte grupuri au comentarii de făcut? Nu, nu au.

Titlul ordonanţei. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.1. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.2. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.3. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa I-A. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa I-B. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa II-A. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa II-B. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final în şedinţă specială de vot.