Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Propunerea legislativă privind protecţia persoanei private.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi în cadrul acestei propuneri legislative, Senatul s-a pronunţat şi a respins. Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă. În schimb, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a acordat un aviz negativ. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi analizând propunerea legislativă în plenul său propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei propuneri legislative, în unanimitate de voturi.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat Iordache.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Fără a mă pronunţa pentru conţinutul acestui proiect legislativ vreau să vă spun că totuşi avem un semnal care trebuie să ne îngrijoreze: în două iniţiative legislative se pune problema protecţiei unor mari valori, a persoanei private, a demnităţii sale, a unui drept formidabil despre care foarte puţină lume mai vorbeşte, despre dreptul la intimitate. Există un pericol dacă s-au găsit colegii de-ai noştri care să facă asemenea propuneri legislative. Aşa cum, la un moment dat, la Consiliul Europei, sufocat de drepturile minorităţilor, s-a găsit un reprezentant cu multă demnitate care să propună o rezoluţie privind drepturile majorităţii.

În raport de asaltul unei mass-media nu totdeauna de o calitate corespunzătoare bunului gust, este normal să se iniţieze asemenea proiecte de lege. Vom face altul şi mai bun şi mai frumos. În aceste condiţii, mă pronunţ pentru idee, dar împotriva iniţiativei legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc. Iniţiatorul acestei propuneri legislative trăieşte şi este domnul Adrian Severin, deci eu cred că dacă dorea să se opună acestui punct de vedere şi dorea să-l susţină, trebuia să fie prezent aici pentru a prezenta argumentele împotriva variantei de respingere.

Dar, sigur, luăm cu toţii act de faptul că aceste aspecte care ţin de valoarea persoanei şi nevoia de a proteja fiinţa umană, în diferite ipostaze ale vieţii, în societate reprezintă preocupări fireşti, nu numai la nivelul Consiliului Europei şi la nivelul Tratatului constituţional al Europei, dar şi la nivelul fiecărei ţări membre sau viitoare membre a uniunii. Deocamdată, propunerea este de respingere şi supun votului dumneavoastră propunerea făcută de comisii, prin raportul lor, de respingere a acestei iniţiative legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Cu două abţineri, propunerea comisiilor a fost aprobată.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor:

Nu avem nimic cu persoana care a făcut astfel de propunere legislativă, ea este foarte importantă. Noi am fi vrut să o punem în mod profesionist în discuţie. Din nefericire, domnia sa nu a atins toate aspectele pe care ar fi trebuit să le luăm în considerare la un subiect atât de important la ordinea zilei, dar şi de delicat în privinţa relaţiilor personalităţilor cu mass-media în principal. De aceea, eu lansez cumva o chemare, un îndemn către noi toţi. Să facem unul mai bun, proiectul e necesar. Nu a fost discutat şi cu mass-media şi cu societatea civilă, eu nu agreez cuvântul acesta dar, în fine, şi cu noi ceilalţi cumva. Rămâne deschis subiectul. am vrut a-l vota de bună-credinţă. Nu am reuşit, pentru că nu a fost cel mai bun. Asta a fost singura noastră rezervă, de aceea l-am propus pentru respingere, aşteptând un altul mai bun, cumva să facem şi noi eforturi în sensul acesta.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.