Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

38. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 cu modificările şi completările ulterioare privind Codul Silvic.

Iniţiatorii. Nu.

Comisia. Domnul deputat Dragomir.

Domnul Viorel Marian Dragomir:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au avizat favorabil propunerea legislativă, iar Comisia pentru industrii şi servicii a întocmit un aviz negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, cu modificările şi completările ulterioare.

Intervenţia legislativă vizează asigurarea dezvoltării turismului montan în mod echilibrat în România fără a se afecta fondul forestier naţional, avându-se în vedere, totodată, continuitatea funcţiilor de protecţie a mediului din România, potrivit expunerii de motive.

La lucrările Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost prezenţi 36 de deputaţi din totalul de 38 de membri ai comisiei.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat propunerea legislativă în şedinţa din 17 iunie 2014.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât în unanimitate de voturi să se propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, raportul de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 cu modificările şi completările ulterioare privind Codul silvic, din următorul motiv: pentru a împiedica diminuarea fondului forestier naţional.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Stimaţi colegi,

În comisie am respins iniţiativa legislativă, nu pentru că ea făcea obiectul modificării Codului silvic, ci pentru că, din punctul nostru de vedere, un aspect nu puteam să-l acceptăm, cel al introducerii spaţiului de fond forestier în intravilan. Ăsta era primul.

Al doilea aspect, însă, acolo lucrurile se nuanţează. De ce? Scoaterea din fondul forestier necesară executării unor obiective de investiţii e tratată în actuala formă a Codului Silvic diferenţiat. Am modificat Codul Silvic, şi aici cred că ar trebui să discutăm un pic, pentru că, iată, e o iniţiativă a PSD-ului. Am modificat Codul silvic şi am spus: în cadrul OAT-urilor scoaterile le facem în raport de 1 la 1, adică scot un hectar, dau un hectar înapoi, în cadrul proprietăţilor private, raportul rămâne 1 la 5.

Noi credem că e discriminatoriu, ca principiu discutăm. Nu discutăm acum că e pentru schi, e pentru orice tipuri de investiţii. Deci, aici lucrurile sunt discriminatorii şi cred că ar trebui să le analizăm şi să le abordăm unitar, deci, din punctul ăsta de vedere.

Problematica scoaterii suprafeţelor din fond forestier pentru executarea unor construcţii necesare administrării fondului forestier, ca bani etc., etc. şi mărirea acestei suprafeţe de la 200 de metri pătraţi la 500-700-1000 de metri pătraţi, după părerea mea, iarăşi nu-şi găseşte relevanţă, nu şi-a găsit nici în comisiile de specialitate. De ce? Pentru că realitatea e crudă în momentul de faţă. Am scăzut, şi o să vedeţi la analiza pe Codul Silvic, veţi vedea că toată lumea se preocupă numai să taie şi nu întreabă nimeni cât plantează. Aşa am ajuns după 25 de ani.

Deci, susţinem respingerea, dar încă o dată, vine reexaminarea pe Codul Silvic şi cred că la scoaterile din fondul forestier pentru obiectivele de interes naţional va trebui să ne aplecăm şi să vedem pe acea latură a discriminării dacă nu cumva găsim o soluţie să împăcăm pe toată lumea.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii? Nu sunt.

Raport de respingere. Vot final.