Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

46. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 215 alin. (1) şi completarea art. 522 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; Pl-x 14/2022.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva?

(Doamna deputat Oana Murariu solicită să ia cuvântul.)

Iniţiator, da?

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Stimaţi colegi,

Vă citesc câteva poziţii cu privire la o zi normală din instanţă a participanţilor la actul de justiţie.

Citez - "Ce bine că avem ghid de bune practici între profesioniştii dreptului! La Judecătoria Buftea, doamna magistrat F. a dispus citarea a 60 de dosare la 8.30. După 2 ani de pandemie, chiar ne era dor să stăm unii peste alţii, ca o dovadă a respectului dintre noi. Oare dumneaei poate respira?". Am încheiat citatul. (Vociferări.)

Altcineva - "Nu e normal să pleci deodată cu stagiarul tău, la 8.30, să-ţi rezolvi cauza la Bistriţa, apoi să ajungi la Suceava, iar ea să stea tot în sala de judecată, la Cluj-Napoca, aşteptând să i se ia cauza la ora 17.00".

Prin acest proiect de lege, votat în unanimitate în Comisia juridică - şi pentru asta le mulţumesc colegilor mei -, îndreptăm aceste probleme ale actului de justiţie din fiecare zi.

Practic, fixăm cauzele pe ore, aşa cum a fost în pandemie.

E vorba despre o mai bună administrare a actului de justiţie şi, subliniez, cu respect faţă de justiţiabil.

Este vorba doar de o continuare a ceea ce s-a început în pandemie, a funcţionat bine, este testat. Şi e bine să continuăm bunele practici. Procedurile care dau rezultate e bine să continue. Şi acest proiect face acest lucru.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Sunteţi iniţiator, domnule Simion? Nu v-am văzut.

Voci de la USR:

Nu este.

Doamna Oana Murariu (din sală):

Nu.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu.

Haideţi să continuăm cu Comisia juridică, apoi intrăm şi în dezbateri.

Pentru prezentarea raportului.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 215 alin. (1) şi completarea art. 522 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul.

Iniţiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea unor dispoziţii ale Legii nr. 134/2010. Potrivit expunerii de motive, adoptarea unui astfel de act normativ va contribui la buna administrare a şedinţei de judecată, în sensul evitării aglomerării sălilor de judecată, prin obligativitatea stabilirii unor intervale orare orientative diferite pe grupe de cauze, respectiv fixarea cauzelor în care se administrează probaţiune extinsă în intervalele finale ale şedinţei de judecată.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul Simion, dezbateri generale.

Domnul George-Nicolae Simion:

Aş vrea să denunţ un atac inimaginabil la independenţa justiţiei, făcut de doamna deputat Oana Murariu la adresa judecătorilor din Judecătoria Buftea.

Altminteri, aglomeraţia din sălile de judecată putea fi reglementată printr-un ordin de ministru, prin regulamente interne. Nu e nevoie să arătăm cu degetul către judecătorii din ţară.

Poate aveam nevoie de alţi miniştri la Justiţie decât i-am avut.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

La titlu dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Amendamente admise? Nu. Adoptate.

Propunerea rămâne la votul final.