Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Legi organice. Respingeri.

31. Propunerea legislativă pentru modificarea anexelor nr.1 şi 2 la Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Legea este organică.

Suntem primă Cameră sesizată. Data la care se întruneşte termenul constituţional este 16. XII.

Cine este pentru? 281 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 12 voturi împotrivă.

A fost respinsă.

19, scuzaţi-mă. 19 voturi împotrivă.

Doamna Cătăniciu, aveţi cuvântul pentru explicarea votului, după care domnul Mártón Árpád.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vreau să vă spun că am votat împotriva propunerii Comisiei juridice de respingere a acestei... împotriva raportului Comisiei juridice de respingere a acestei propuneri pentru că, în primul rând, am fost iniţiatorul acesteia şi am fost iniţiator unic, pentru că n-am vrut să vin la fiecare şi să vă explic, atunci când este vorba de o modificare a Legii nr. 176/2010, ştiţi care, este legea, aşa cum îi spunem noi, Legea ANI, trebuie să explici fiecărui coleg de o sută de ori de ce vrei să modifici un articol de lege.

Problema nu este de ce am votat eu pentru adoptarea acestei propuneri, eu şi colegii mei din ALDE, problema este de ce aţi votat dumneavoastră, de ce Parlamentul a votat împotriva acestei modificări şi problema se pune din punctul meu de vedere şi vă spun cu toată onestitatea, nu cred că am avut ocazia vreodată să-mi explic votul aici, la tribuna Camera Deputaţilor.

Problema se pune de ce Parlamentul României, la această oră, este îngenuncheat, din ce motive şi mai ales cu ajutorul cui, pentru că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără multă complicitate din interiorul Parlamentului.

Această propunere pe care eu am făcut-o viza modificarea anexelor 1 şi 2 din Legea nr. 176/2010 şi viza o simplă modificare. De fapt, nu era vorba de o modificare, era vorba de o corelare, pentru că în declaraţia din anexa 1 şi anexa 2, acele anexe cuprind declaraţia de avere şi declaraţia de interese, acolo orice persoană care completează o astfel de declaraţie, o completează cunoscând prevederile art. 292 Cod penal privind falsul în declaraţii.

Vă anunţ un lucru pe care în mod cert îl ştiţi şi dumneavoastră. Modificându-se Codul penal, s-a modificat art. 292, este art. 396 - falsul în declaraţii. Falsul în declaraţii este prevăzut la 396, iar la art. 292 este cumpărarea de influenţă.

Acesta este motivul pentru care eu mă mir de ce Parlamentul a votat această strictă corelare, pentru că era în interesul oamenilor care completează aceste anexe şi nu sunt doar parlamentari şi oamenii care completează nu sunt jurişti, şi era şi în interesul Agenţiei Naţionale de Integritate, pentru că orice om care este trimis în judecată, având avocat sau chiar apărându-se singur, se poate prevala de faptul că art. 292 nu incriminează falsul în declaraţii.

Şi eu vă întreb pe dumneavoastră: dacă ne este atât de teamă, de ce nu plecăm toţi acasă, dacă ne este atât de teamă de instituţiile publice ale statului de drept, de ce nu plecăm toţi acasă, să-i lăsăm pe tehnocraţi să vină să legifereze, că tot i-am lăsat să guverneze.

Mulţumesc, stimaţi colegi. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mártón Árpád.

Doamnă deputat, vă reamintesc că raportul Comisiei juridice este negativ. În Comisia juridică dumneavoastră sunteţi membru... Nu mai sunteţi acum, iar preşedintele comisiei aparţine ALDE.

Deci, vă rog frumos ca atunci când venim la microfon, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, nu putem să-i acuzăm pe colegii noştri că nu sunt în stare de a şti ceea ce votează.

Ca preşedinte de şedinţă, vă rog frumos ca atunci când venim aici, fiecare dintre colegii noştri au datoria de a citi proiectul de lege. Dumneavoastră faceţi explicarea votului, nu-i certăm de la microfon, nici nu facem declaraţii politice.

Ca membru al Comisiei...

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Nu i-am certat, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să mă lăsaţi să termin.

Doamnă deputat, nu vreau să discut cu dumneavoastră în contradictoriu. Nu există nimic de discutat.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Dar tocmai o faceţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, vă explic un singur lucru care există în Regulament. Explicarea votului este explicarea votului dumneavoastră sau al grupului parlamentar pe care-l reprezentaţi. Fiecare parlamentar din această sală nu este obligat şi nu avem voie, conform Constituţiei, să-l forţăm să voteze altfel.

Dumneavoastră, de la microfon, nu puteţi să-i certaţi pe colegi aşa cum votează ei, cu propria lor conştiinţă. Asta este singura mea rugăminte.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Aţi înţeles greşit, nu ştiu de ce sunteţi atât de supărat, pentru că nu v-am acuzat...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Nu sunt supărat, doamnă...

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

...pentru că nu v-am acuzat de complicitate decât... deşi sunteţi unul dintre oamenii care sunteţi responsabil...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt responsabil pentru ce?

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Sunteţi responsabil de situaţia în care a ajuns Parlamentul la această oră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt de acord, doamnă. (Aplauze.)

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Mártón Árpád. Responsabilitatea aparţine fiecăruia când votăm, să ştiţi.

Domnul Mártón Árpád-Francisc:

Da, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor, responsabilitatea ne aparţine tuturora, ca atare, şi UDMR a votat împotriva respingerii acestei legi, că pur şi simplu aş putea zice că n-am înţeles decizia onoratei Comisii juridice, mai ales că am primit de la stafful tehnic o adresă către toate grupurile parlamentare că trebuie să trecem un alt număr de articol când ne depunem declaraţia de avere.

Deci, toată lumea era conştientă, dar s-a respins, într-adevăr, prin această concepţie greşită de a nu modifica nicăieri, nicicând, fără a citi nimic în legătură cu vreo formă sau un articol clar, chiar neconstituţional din Codul penal, din Codul de procedură penală, din Legea ANI, din legile care vizează incompetenţele şi toate celelalte altfel de legi şi pentru mine este de neînţeles interpretarea în Comisia juridică, care a dus inclusiv de a da un vot, cu excepţia unora dintre colegi, un vot cu aviz favorabil pentru o persoană incompetentă în funcţia de ministru al justiţiei.

Deci, noi am votat împotrivă şi nu vom vota niciodată pentru astfel de decizii care sunt ilogice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Petre Petrescu, explicarea votului. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petre Petrescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am votat pentru, fiindcă am încredere în expertiza Comisiei juridice, eu fiind economist de meserie. Constat acum că e evident că am făcut o greşeală şi vă rog, domnule preşedinte, şi vă rog, stimaţi colegi din Comisia juridică şi stimaţi colegi, să găsim o soluţie în care să reparăm această greşeală.

Personal, prin votul pe care l-am exprimat, am fost indus în eroare de decizia luată în Comisia juridică.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii? Nu mai sunt.

Continuăm.