Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol proprietate publică a statului şi pentru vânzarea unor imobile proprietatea privată a statului aflate în administrarea Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat.

Potrivit art.74 alin.2 din Constituţie, legea este ordinară.

Cine este pentru? 171 de voturi pentru.

Împotrivă? 39 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Au fost 171 de voturi pentru, 39 împotrivă şi o abţinere. A fost adoptat proiectul de lege.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi cuvântul. Poftiţi.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc pentru că mi-aţi dat cuvântul să invoc două motive de procedură: în primul rând, să încheiem discuţiile, pentru că ordinea de zi pe care noi am primit-o s-a încheiat la ultimul punct - cel cu achiziţiile dintr-o singură sursă de la Ministerul de Interne. Văd că dumneavoastră veniţi cu alte puncte pe care noi nu le avem pe ordinea de zi. Şi, în al doilea rând, este deja ora 13,10, şi nu mai avem timp să facem programul pe care de altfel l-a votat Biroul permanent.

Vă rog să suspendaţi şedinţa.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Boc doreşte să explice votul, şi apoi ne vom pronunţa şi cu privire la excepţia invocată de dumneavoastră.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Partidul Democrat a votat împotriva acestui proiect de lege de aprobare a Ordonanţei Guvernului nr.19/2002.

Forma supremă a corupţiei este aceea când, prin acte normative, se elaborează legi specifice unui grup de persoane, unui grup de interese. Aceasta este corupţia instituţionalizată. Astăzi, am avut ocazia, prin mai multe proiecte de lege, să vedem acest lucru - a fost cazul proiectului de lege privind masa lemnoasă, a fost cazul proiectului de lege privind uniformele poliţiştilor, este cazul acestei legi când, printr-o ordonanţă, se stabileşte modalitatea de trecere în proprietatea unor persoane a unor imobile din proprietatea privată a statului aflate în administrarea Regiei Autonome Administraţia Patromoniului Protocolului de Stat.

Primul argument: un asemenea lucru trebuia să se desfăşoare prin lege. Nu s-a dorit acest lucru, ci s-a făcut printr-o ordonanţă a Guvernului emisă în perioada vacanţei parlamentare, dar atenţie când: în perioada vacanţei parlamentare din luna ianuarie a acestui an. Cu alte cuvinte, pe de o parte, Guvernul a evitat Parlamentul, prin nesupunerea unui proiect de lege care să treacă prin Parlament, şi a ales calea ordonanţei simple.

În al doilea rând, această ordonanţă a fost emisă în luna ianuarie, şi noi suntem în luna octombrie. Este inadmisibil ca un asemenea proiect de lege să fie supus aprobării după trecerea a nouă luni de zile, adică după ce, practic, efectele acestui proiect de lege s-au produs - imobilele sunt vândute şi rezultatele sunt produse.

În al treilea rând, este inadmisibil ca printr-un asemenea act normativ să se realizeze vânzarea acestor imobile prin negociere directă, şi nu prin licitaţie. Am spus-o de ieri: dacă nu se va remedia acest lucru - ca toate aceste imobile să se vândă numai şi numai prin licitaţie, şi nu prin procedura negocierii directe, adică prin acea procedură care de fapt deschide calea colaterală a actelor de influenţă şi de corupţie, ne vom opune acestui proiect de lege.

Din nefericire, astăzi, plenul Camerei Deputaţilor nu a fost de acord ca toate aceste imobile să se vândă prin licitaţie.

Noi, astăzi, am dat un vot prin care am legalizat o acţiune de corupţie desfăşurată pe parcursul a celor nouă luni de la adoptarea acestei ordonanţe.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Cu privire la excepţia ridicată de domnul deputat Tudor, eu vreau să vă reamintesc faptul că nu este prima dată când proiectele de lege pe care le-am adoptat marţi au fost totuşi înscrise pe ordinea de zi, cu un accept tacit al sălii şi al dumneavoastră.

Pentru că aţi ridicat această problemă şi pentru că se apropie şi ora 13,30, sunt de acord să suspendăm şedinţa, dacă şi dumneavoastră sunteţi de acord.

Nu mai supun votului, pentru că reacţia mi se pare semnificativă.