Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă pentru arborarea permanentă a drapelului României pe clădirea Parlamentului.

Iniţiatorul. Poftiţi, domnule Neagu.

Domnul Victor Neagu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Legea actuală care stabileşte modul în care se arborează drapelul naţional, imnul şi aşa mai departe este Legea nr.75 din 1994. Această lege prevede arborarea drapelului naţional pe edificii. Clădirea noastră este o clădire emblematică, este o clădire specială, este o clădire cu o destinaţie specială, este o clădire naţională, este o clădire cu un scop naţional, este a doua clădire în lume, şi nu mai este nevoie să mai reamintesc eu, fiind deci o clădire într-adevăr deosebită.

Legea actuală prevede ca steagul să fie arborat pe edificiu. Pe edificiu, de jur împrejurul clădirii, sunt foarte multe steaguri. Tocmai de aceea este nevoie de lege, pentru că este o completare sau, dacă vreţi, este o lege punctuală pentru această clădire, care prevede arborarea drapelului pe acoperişul clădirii. Nu orice clădire este obligată să arboreze drapelul pe acoperiş, dar în accepţiunea multor oameni de cultură, parlamentari cu care am stat de vorbă au acceptat sau au agreat ideea ca această clădire, de importanţa pe care dumneavoastră o cunoaşteţi, să arboreze drapelul pe acoperiş. Probabil că sunt păreri că este puţin dificil, că sunt curenţi deosebiţi şi aşa mai departe, dar pânza de corabie nu se înlocuieşte şi nu se rupe în fiecare zi. Am mai spus în această sală: pe Tâmpa există un drapel uriaş, acolo fiind curenţi mult mai puternici ca în Bucureşti, şi iată că steagul acela rezistă sau, ştiu eu, este dintr-o construcţie mai specială. Deci, sunt probleme tehnice care se pot rezolva, nu sunt probleme de nerezolvat, dacă aceasta ar fi una dintre motivaţiile pentru care nu s-ar dori să se arboreze pe acoperişul clădirii.

Susţin, deci, domnule preşedinte, acest lucru, chiar dacă comisia a omis să mă invite la dezbaterea în comisie şi a propus ce a propus. Am înţeles că în legislatura cealaltă au fost anumite forţe care s-au opus arborării acestui drapel pe acoperiş, dar, astăzi, vă reamintesc că în Grupul parlamentar PDSR s-a discutat şi grupul PDSR susţine acest proiect de lege.

V-aş ruga, deci, domnule preşedinte, conform procedurilor, să acţionaţi aşa cum credeţi dumneavoastră, în aşa fel încât să se respecte şi procedura şi să se rezolve şi cu substanţa acestei legi. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Un reprezentant din partea Comisiei juridice, vă rog.

Poftiţi.

Domnul Vasile Moiş:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Îmi pare rău că nu a participat la şedinţa Comisiei juridice şi colegul nostru, pentru că acolo s-ar fi lămurit toate aspectele privind acest proiect de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avut în vedere două considerente atunci când a respins proiectul de lege. Primul dintre ele este acela că există deja o reglementare în materie – o lege care prevede obligativitatea instituţiilor de a arbora drapelul României pe aceste edificii. Al doilea considerent este acela că problema trebuie lămurită nu printr-o lege, ci printr-o hotărâre a Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor. Există textul de lege, dar Biroul Camerei Deputaţilor trebuie să dispună executarea practică a acestei operaţiuni – arborarea drapelului pe clădire.

Din câte am fost informaţi noi la comisie, există obiecţiuni de ordin tehnic, pentru că ar fi nişte curenţi de aer deosebiţi deasupra clădirii şi că nu ar exista nici un fel de posibilitate de a amplasa un drapel care să reziste acestor curenţi de aer. Nu ştiu dacă este imposibil, pentru că eu nu sunt de specialitate. Aceasta este informaţia care a fost adusă Comisiei juridice. De aceea, eu vă aduc la cunoştinţă rezultatele discuţiei din Comisia juridică şi motivele pentru care s-a propus respingerea proiectului de lege şi s-a sugerat, atunci când s-a dat avizul, să se insiste ca Biroul permanent al Camerei Deputaţilor să dispună executarea operaţiunii tehnice de montare, de arborare a drapelului pe clădirea Parlamentului, găsindu-se o soluţie practică. Confecţionarea acestui drapel din materiale care să reziste este o chestiune de specialitate.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă grupurile parlamentare doresc să intervină. Bun.

Procedura va fi următoarea: vom supune propunerea de respingere făcută de comisie într-o şedinţă specială de vot. În situaţia în care Camera Deputaţilor nu va fi de acord cu această respingere, se va discuta pe fond. Dacă va fi de acord cu respingerea, va fi respinsă.

Doamna deputat Dumitriu.

Doamna Carmen Dumitriu:

Domnule preşedinte,

În ceea ce priveşte propunerea legislativă pentru arborarea permanentă a drapelului României pe clădirea Parlamentului, problema este cât se poate de clară. Noi am formulat un raport de respingere în vederea evitării dublei reglementări. Deci nu cred că referitor la acestă propunere legislativă sunt probleme, pentru că, aşa cum a arătat şi antevorbitorul meu, domnul Moiş, s-a arătat clar că există un act normativ special, Legea nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, folosirea sigiliilor şi aşa mai departe, or, din acest punct de vedere, nu era nevoie de o propunere legislativă expresă.

Deci, vă rog respectuos să supuneţi la vot raportul de respingere, al Comisiei juridice, pentru că nu face altceva decât să constate existenţa unei reglementări în materie.

Referitor la arborarea drapelului pentru Camera Deputaţilor, aceasta este altă problemă şi, într-adevăr, o putem reglementa ulterior printr-o hotărâre, dar lucrul acesta nu poate ţine în loc votul de astăzi. Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Din partea Grupului PNL, domnul Radu Stroe.

Domnul Radu Stroe:

Grupul PNL subscrie punctului de vedere al comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Oricum, deci, rămâne pentru şedinţă specială de vot.