Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 septembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 septembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 septembrie 2001
![]() |
21. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 104/2000 privind Semnul onorific În Serviciul Armatei pentru ofiţeri (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 115/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.104/2000 privind Semnul onorific "În Serviciul Armatei" pentru ofiţeri. Sunt probleme? Vrea să ia cuvântul cineva? Iniţiatorul? Comisia? Da. Iniţiatorul. |
|
Domnul Pavel Abraham: Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ordonanţa privind Semnul onorific "În Serviciul Armatei" pentru ofiţeri, nr. 104/2000, a fost emisă în temeiul dispoziţiilor art.79 din Legea nr.29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României care prevede dezvoltarea dispoziţiilor acestuia printr-o lege şi un regulament pentru fiecare decoraţie. Decoraţia Semnul onorific "În serviciul armatei" se conferă cadrelor militare care au 15, 20 şi respectiv 25 de activitate în armată şi reprezintă o distincţie care se poate acorda numai cetăţenilor români. De fapt, prin dispoziţiile actualului proiect se reînnoadă şirul tradiţiei şi Ordinul "Meritul Militar", care a fost instituit pe parcurs, va fi înlocuit cu aceste noi distincţii. Domnule preşedinte de şedinţă, Aş arăta că am sesizat o eroare materială în testul ordonanţei, respectiv este vorba de art.8, alin.2, în care se face trimitere la art.2. În realitate, ar trebui trecut acolo art.9 din ordonanţă. Aş dori să găsim o soluţie, pentru a nu perpetua această eroare materială. Ca urmare, vă adresez respectuos rugămintea de a aproba proiectul de ordonanţă supus dezbaterii dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Reprezentantul comisiei? |
|
Domnul Mihai Adrian Mălaimare: Suntem de acord cu această modificare. Şi noi credem că este vorba de o eroare. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Bun. Deci, Legea pentru aprobarea ordonanţei Guvernului are un articol unic. Titlul legii. Sunt observaţii? Nu sunt. Aprobat. Ordonanţa. Titlul ordonanţei. Observaţii? Nu sunt. Art.l? Nu sunt observaţii. Art.2? Nu sunt observaţii. Art.3? Nu sunt observaţii. Art.4? Nu sunt observaţii. Art.5? Nu sunt observaţii. Art.6? Nu sunt observaţii. Art.7? Nu sunt observaţii. Art.8? Nu sunt observaţii. Art.9? Nu sunt observaţii. Art.10? Nu sunt observaţii. |
|
Domnul Pavel Abraham (din sală): Domnule preşedinte, la art.8, alin.2, se face trimiterea la art.9. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: La art.8? Da, bineînţeles. Propunerea dumneavoastră se face trimiterea la art.9, s-a considerat că este o eroare materială. Comisia a fost de acord. Deci, rămâne în această formă. Regulamentul pentru conferirea şi descrierea Semnului onorific "În Serviciul Armatei" pentru ofiţeri. Art.1. Sunt observaţii? Nu sunt. Art.2-10, sunt observaţii? Nu sunt. Art.11-14, sunt observaţii? Nu sunt. Art.15? Nu sunt. Art.16? Nu sunt. Art.17? Nu sunt. Art.18? Nu sunt. Art.19? Nu sunt. Vă rog să priviţi anexele în care este imaginea acestor ordine. Sunt observaţii? Nu sunt observaţii. La ordonanţă, în integralitate, sunt observaţii? Nu sunt. O considerăm adoptată. Articolul unic al legii. Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Urmează să fie supusă la vot într-o şedinţă specială de vot. |


