Dezbateri parlamentare

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Pct. 22, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.14/2003, Legea partidelor politice.

Este lege organică, respinsă de Senat, raportul Comisiei juridice este de respingere, raport suplimentar care a menţinut raportul iniţial, distribuit pe 18 septembrie, suntem Cameră decizională.

Din partea iniţiatorilor? Vă rog frumos, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Emil Strungă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt singurul iniţiator al acestui proiect de lege, Strungă Emil, Grupul parlamentar liberal. Şi vă rog să-mi acordaţi un minut, pentru a încerca să vă conving şi pentru a îmi explica intenţia legislativă.

Îmi vine destul de greu să fac acest lucru, pentru că proiectul de lege, având respingere de la Senat şi raport de respingere de la comisie, cred că singurul care mai îmi rămâne este de a merge până la capăt şi a duce această bătălie până la sfârşit, indiferent dacă voi ajunge pe scut sau sub scut.

Prin proiectul de lege am încercat să susţin o idee, care, prin natura ei, încearcă să limiteze migraţia politică, şi anume în momentul în care cineva se retrage dintr-un partid, să prezinte demisia din partidul respectiv. Nu am fost înţeles sau nu am fost suficient de convingător şi în lungul drum al acestui proiect de lege, prin plenul de la Senat, prin comisii, mi s-a sugerat, de exemplu, că ar fi mai bine să fi cerut, în cazul trecerii unui membru de la un partid la altul, transferul în interesul serviciului sau s-a argumentat că există metode suficiente pentru a face ordine în evidenţele unui partid, cum ar fi, de exemplu, excluderea. Ambele metode se practică, se practică cu succes, cu rezultate care se percep pe scena politică şi conduc la creşterea gradului de dezordine interioară a partidului.

În concluzie, ca să nu vă reţin prea mult, nu-mi rămâne decât să vă reamintesc că prin eventuala respingere a acestui proiect de lege, care are drept scop limitarea migraţiei politice, nu facem decât să menţinem o stare de haos în partide.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Mulţumesc.

Din partea comisiei, domnule preşedinte Sergiu Andon, dacă menţineţi raportul de respingere? Înţeleg că-l menţineţi, mulţumesc frumos.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Zgonea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E adevărat că nu totdeauna Legea partidelor politice este aşa cum ne-am dori-o noi, dar întotdeauna grupurile politice au încercat să pună piedică şi au încercat să obţină informaţii legate de migraţia politică. Probabil că sunt membri de partid care sunt la două partide politice, probabil că sunt membri de partid care sunt la trei partide politice...

Ca un om care m-am înscris în acest partid, Partidul Social Democrat, şi sunt încă membru al acestui partid şi nu am această intenţie de a pleca, vreau să vă spună că iniţiativa aceasta mi se pare, într-un fel... Probabil că ideea de fond este bună, dar iniţiativa este hilară.

Am un articol, pe care l-am citit acolo, cu deosebit respect faţă de distinsul meu coleg deputat, căruia îi respect decizia de a propune această iniţiativă, dar să-l rogi pe un coleg care s-a mutat de un partid politic la altul să vină cu demisia sau cu confirmarea de la preşedintele organizaţiei că şi-a dat demisia sau că a plecat, ar naşte o întreagă jurisprudenţă şi un anumit scandal: fugi după el, caută preşedintele, aleargă la organizaţia locală, ia confirmare..., o chestiune, care, din punctul nostru de vedere, este complicată. De aceea şi textul a fost aşa făcut, încât să dea posibilitatea, ca, înscriindu-se într-un nou partid, decizia veche să fie anulată.

De altfel, noi suntem într-o situaţie delicată, distinşi colegi, pentru că la nivelul administraţiei publice locale avem o anumită unitate de măsură şi aceea este legată de decizia pe care am luat-o în luna august. La nivelul Parlamentului, nu avem această măsură. Şi atunci, acelaşi corp de aleşi, la nivelul administraţiei publice sau la nivelul Parlamentului, îi judecăm cu două unităţi de măsură.

Mai mult decât atât, nu ştiu dacă ar trebui să ne ducem la Cod penal, cum a spus colegul meu, şi să-i judecăm penal pe colegii noştri care au luat o decizie. Dar ceea ce vreau să vă spun este că, în acest moment, textul de lege are o lacună sau, cel puţin, dacă am putea să fim mai corecţi, el nu se mai situează în prevederile anului 2006. Eu sunt unul dintre puţinii colegi care n-am fost de acord nici cu ce s-a întâmplat în 2006, dar probabil că în anumite momente ale istoriei României trebuie să luăm măsuri pe tipul şi tipologia României din acel moment.

Mai sunt câteva articole, care din păcate pentru mine, acolo, arată că profunzimea iniţiativei ar fi trebuit să fie şi într-o confruntare cu celelalte partide politice, pentru că o astfel de decizie, domnule deputat, nu va trece niciodată de Parlamentul României fără să aveţi o consultare.

Dar ceea ce vreau să spun şi vreau să închei este că, în acest moment, avem nevoie de o reglementare şi la nivelul membrilor pe migraţia politică, dacă suntem corecţi, şi la nivelul Parlamentului, pe migraţia politică. Eu, personal, nu sunt şi n-am să fiu niciodată de acord ca să-l judec pe un consilier municipal sau judeţean pentru că a plecat şi să vin în cadrul organizaţiei să-l dau afară şi, în acelaşi timp, să privesc cu nonşalanţă cum un coleg deputat pleacă dintr-un partid în altul, anunţă de la acest microfon, pe baza unei libertăţi şi pe baza unei decizii pe care noi am dat-o în Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Şi atunci, vă întreb dacă nu cumva cei doi au acelaşi drept de vot în cadrul unui partid politic? Şi atunci, suntem de acord că amândoi au acelaşi drept de vot în cadrul unui partid politic şi sunt membrii aceluiaşi partid, un singur carnet primesc, o singură cotizaţie plătesc.

Ce pot să fac astăzi, între fondul acestei probleme şi decizia Comisiei juridice, care este corectă? Probabil că am să votez împotrivă şi am să fiu de acord cu propunerea de respingere.

Dar soluţia încă nu am găsit-o pentru o problemă pe care clasa politică a anului 2006, în România, o are. De ce să judecăm două tipuri de membri ai unui partid sau ai altor partide politice cu două unităţi de măsură diferite?

Vă mulţumesc.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Mulţumesc.

Din partea Grupului Partidului Conservator, domnul deputat Bogdan Ciucă.

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Am luat cuvântul în nume personal şi nu ca reprezentant, neapărat, al opiniei Grupului conservator. Ascultându-l pe domnul deputat Strungă şi pe domnul deputat Zgonea, mă aflu cumva în poziţia rabinului, care spune: "Şi tu ai dreptate! Şi tu ai dreptate! Şi tu ai dreptate!"

Migraţia politică este o temă, care, şi în prezent, şi în viitor, va genera foarte multe discuţii şi opinii, păreri, propuneri, nu cred că o vom putea rezolva în momentul de faţă. Dar ideea generată şi susţinută de domnul deputat Strungă mi se pare generoasă. Şi tocmai de aceea, dacă vreţi, şi din solidaritate faţă de domnul Strungă, care este coleg de circumscripţie cu mine, în nume personal, vă spun că voi susţine acest proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Mulţumesc.

Dacă există alte intervenţii? Din partea Grupului Partidului România Mare, aveţi cuvântul, domnule Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Problema de fond e foarte delicată, cei care au vorbit înaintea mea, fiecare a avut dreptate în felul lui, vrem să stopăm fenomenul migraţie politică, dar probabil că nu avem curajul să venim cu o propunere legislativă în aşa fel încât să tăiem în carne vie şi treburile să fie puse la punct.

E foarte adevărat că în sânul aceluiaşi partid se judecă în două moduri, e foarte adevărat că noi am fost cei care am acordat votul ca din august să se aplice o lege pentru cei din teritoriu şi n-am avut poate curajul să facem acelaşi lucru şi pentru noi.

Partidul România Mare a pierdut cei mai mulţi parlamentari în sesiunea acesta şi sigur că suntem îndreptăţiţi să susţinem stoparea fenomenului migraţiei politice. Dar cred că este nevoie de o iniţiativă legislativă bine pusă la punct.

Vom vota pentru respingere, de data aceasta, pentru că în acest conglomerat care este în iniţiativa respectivă nu ne putem şi noi alătura. Pe viitor, sigur, este nevoie de o iniţiativă care chiar să stârpească acest fenomen şi care va aduce oarecum lumină în clasa politică.

Şi atunci, în Parlamentul României nu se va mişca majoritatea, doar că se duce unul sau altul la o parte, nu se va mai reuşi să traversăm fenomenul neplăcut al schimbării preşedintelui Camerei în timpul mandatului, aşa cum s-a întâmplat în legislatura aceasta. Şi, dacă vrem să facem ceva, atunci este nevoie să scoatem o iniţiativă legislativă bună.

Mulţumesc.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Dacă nu, aş dori să-mi spun şi eu punctul de vedere.

Vroiam să spun că apreciez şi susţin orice fel de iniţiativă legislativă care îşi propune să oprească migraţia politică, un cancer al politicii româneşti. Veţi avea, stimate coleg, votul meu, în măsura în care însă le veţi spune colegilor actuali ai dumneavoastră care au intrat pe listele altui partid în Parlament că locul lor nu e în Grupul liberal şi, dacă nu mai sunt social democraţi, atunci, pot să fie independenţi şi atât, dacă, de câte ori ajungem la putere, nu uităm aceste lucruri şi, dacă, alături de mulţi alţi colegi, care cred în acest principiu, că nu trebuie încurajată migraţia politică, nici când eşti la putere, nici când eşti în opoziţie, veţi milita în continuare pentru un principiu corect.

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai există alte intervenţii, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestei iniţiative legislative. În consecinţă, în baza art. 104 din Regulament, acest proiect va fi supus votului plenului la sesiunea de vot final de marţi, cu propunerea comisiei de respingere.