Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Facem un vot de control.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele, să luaţi loc în bănci, să vă puneţi sacourile...

Vot, vă rog!

258 de colegi prezenţi, suntem în cvorum.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 41/2022.

Vot, vă rog.

Cu 270 de voturi pentru, un vot contra, o abţinere, adoptat.

Domnul Aelenei?

Vă rog.

Domnul Dănuţ Aelenei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat împotrivă, pentru că oricum acest regulament nu se respectă şi ne se va respecta în continuare.

Sunt aici încălcări grave ale acestui Regulament de funcţionare a Camerei Deputaţilor.

Sunt multe de spus, dar nu mai spun, pentru că nu are niciun sens. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ori spuneţi, ori nu spuneţi, dar dacă tot veniţi la microfon, ar trebui să spuneţi!

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 69/2022.

Vot, vă rog.

238 de voturi pentru, 34 contra, două abţineri.

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Am votat contra acestei modificări a Regulamentului Camerei Deputaţilor, prin care ne este reîngrădit dreptul la libera exprimare şi la informare.

Suntem trimişi în banca noastră, ni se spune să stăm cuminţi acolo, la locul nostru, indiferent de ce se întâmplă.

Am votat împotriva acestei modificări care nu respectă deciziile Curţii Constituţionale care spun că acest regulament trebuie corelat cu Statutul senatorilor şi al deputaţilor.

Mai mult, cei care ne spun să stăm cuminţi în banca noastră, că n-avem cei şapte ani de acasă şi aşa mai departe încalcă, se bagă cu picioarele, cu bocancii în orice regulament, în orice procedură, în orice lege, chiar şi în Constituţia României. Şi doar ieri a apărut acest exemplu în care am avut o declaraţie a Parlamentului privind egalitatea de gen, declaraţie care nu a intrat prin nicio comisie, de a cărei formă am fost informaţi cu extrem de puţin timp înainte, iar în Parlament ni s-a îngrădit de "n" ori dreptul de a veni la acest microfon şi de a aduce amendamente.

Deci despre aceste specimene vorbim, care ne spun să stăm cuminţi în banca noastră, să ne mângâie pe creştet, nu?

Nu vom face acest lucru, nu vom sta cuminţi în banca noastră şi vom urma interesele şi aspiraţiile naţiunii române.

Vă mulţumesc. (Râsete. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; PL-x 476/2019.

Vot, vă rog.

189 de voturi pentru, 34 contra, 47 de abţineri.

Domnule Năsui, vă rog.

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Motorola!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Partea bună este că bacşişul va putea fi plătit cu cardul.

Partea rea este că profitaţi de această ocazie ca să mai taxaţi şi bacşişul.

"Taxă pe soare", "taxă pe bacşiş", practic un buget întreg e construit pe o creştere semnificativă de taxe.

Faptul că puteam să reglementăm bacşişul fără să-l suprataxăm, fără să-l taxăm, adică să fie doar plătibil pe card, cum este acum plătibil cash, dar aţi insistat să puneţi şi această taxă este un lucru rău. Şi am avut un amendament care tocmai asta făcea. Spunea: "Măcar lăsaţi bacşişul să nu fie taxat!".

Partea bună este totuşi că s-a reglementat şi va putea fi plătit cu cardul, într-o limită de 15% - nu veţi putea plăti bacşiş mai mult de 15%, că aşa vrea Parlamentul -, dar în orice caz bugetul de stat va fi mai bogat, va mai lua nişte bani care se duceau acum la oamenii care muncesc în România.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos.

Domnule preşedinte,

Aţi făcut la finalul unei intervenţii a colegului meu, doctorul Muncaciu, o remarcă. Aţi zis că aţi citit undeva că vacile şi boii fac cea mai mare poluare şi aţi făcut această remarcă la finalul intervenţiei colegului meu, doctorul Muncaciu.

Dacă s-ar putea să faceţi precizări cu privire la remarca dumneavoastră, ce aţi vrut să spuneţi? (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ludovic Orban, vă rog.

Domnul Ludovic Orban:

Se pare că ideile absurde sunt perene.

Impozitarea bacşişului a mai fost introdusă o dată. La vremea respectivă Parlamentul nu a înghiţi găluşca.

Dacă vă aduceţi aminte, domnul Ponta şi cu domnul Teodorescu de la PSD au venit.

Acum văd că i-au convins şi pe nevrednicii lor colegi liberali (Râsete.) care s-au angajat că nu introduc nicio taxă, niciun impozit, nicio contribuţie şi, de fapt, votând acest proiect marca PSD, n-au făcut altceva decât să reglementeze o relaţie, care este o relaţie particulară între un furnizor de servicii şi un beneficiar de servicii, în care dacă un om e mulţumit îi dădea ceva în plus chelnerului care l-a servit.

Acum l-aţi reglementat, aţi stabilit maxim cât se dă bacşiş, ca şi cum bacşişul ar fi obligatoriu - dar voi aţi stabilit că există un prag maxim, un procent de 15% - şi îi şi taxaţi pe angajaţii care erau beneficiarii de bacşiş, le-aţi mai băgat o taxă, că înainte nu aveau niciun fel de taxă.

Sigur că o să vă mulţumească Ministerul Finanţelor, care o să încaseze nişte bani în plus, şi de asemenea o să vă mulţumească şi angajatorii din HoReCa, care îi plătesc cu salariul minim, şi în loc să le crească salariile din veniturile pe care le au, plătind astfel şi contribuţii, nu vor fi obligaţi, pentru că tot clientul care beneficiază de servicii va trebui să crească salariul angajaţilor din HoReCa, prin intermediul bacşişului impozitat de dumneavoastră.

Deci închei prin a vă spune: aţi mai încălcat o dată promisiunea electorală, aţi mai încălcat o dată Programul de guvernare, aţi introdus o nouă taxă pe bacşiş.

Să vă fie ruşine!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doar o mică menţiune, domnule Orban.

Nu mai e în PSD, şi e Teodorovici, nu Teodorescu!

Domnule Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pare că n-a înţeles niciunul din antevorbitori despre ce e vorba în acest proiect.

O voce de la USR:

Explică-ne tu!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Paradoxal, pentru că e foarte simplu ce se face cu acest proiect.

Pe de o parte astăzi, în legislaţia în vigoare, angajaţii din HoReCa sau orice alţi angajaţi au obligaţia ca la finalul anului să declare bacşişul încasat. E de cinci ani în vigoare asta.

Bineînţeles că nimeni nu face niciun fel de declaraţie la finalul anului.

Ce aduce bun, suplimentar, această lege votată astăzi este că se poate plăti bacşiş cu cardul. (Vociferări.)

Deci nu doar că nu impozităm nimic, ci practic în viaţa de zi cu zi, în realitate, le dăm 90% din ce nu luau până acum, pentru că nu aveai dreptul să plăteşti cu cardul.

În marile oraşe, peste 90% din plăţi se fac cu cardul.

Astăzi nu au posibilitatea să plătească acel bacşiş angajatului.

După această lege pot plăti şi iau 90% din ceva ce se doreşte a fi dat şi până acum nu se putea.

Nu se impozitează nimic!

De ce avem un plafon de 15% maximal - care putea fi 15, 20, nu era o problemă - e pentru că fiind impozit doar de 10%, dacă ai fi lăsat fără acest plafon bacşişul s-ar fi putut plăti salarii în bacşiş şi plăteai, în loc de 30 şi ceva la sută, 10%.

E foarte clar! Legea ajută HoReCa, nu o încurcă. Oamenii vor avea mai mulţi bani în buzunare, nu mai puţini. (Aplauze.)

O voce de la PSD:

Bravo!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Gianina Şerban, a vorbit domnul Dan Tanasă, îmi pare rău, la explicarea votului.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 641/2020.

Vot, vă rog.

Cu 275 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu votează, adoptat.

(Doamna deputat Gianina Şerban solicită să ia cuvântul.)

Doriţi acum?

Explicarea votului?

Vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

La explicarea votului voiam şi la propunerea legislativă anterioară să-mi daţi cuvântul şi aşa că o să spun acum.

Da, am înţeles, domnule lider, am înţeles foarte bine despre ce este vorba, dar...

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Simonis mă cheamă!

Doamna Gianina Şerban:

Simonis! Nu am vrut să vă pronunţ numele, dar dacă dumneavoastră insistaţi, sigur!

AUR nu susţine plăţile cu cardul, adică scoaterea cash-ului de pe piaţă. Asta înseamnă! Asta urmează să se întâmple! Şi probabil că a fost anunţată aici la tribună Guvernarea "Nicu şi Marcel".

Ar trebui să se numească Guvernarea "Taxe şi impozite"!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

A rămas oare pe stenogramă ce tocmai aţi spus? A rămas!

5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 476/2022.

Vot, vă rog.

260 de voturi pentru, 8 contra, 3 abţineri.

Adoptată.

Proiectul de Lege privind instituirea...

Vă rog, explicarea votului, domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Domnule preşedinte,

Vă solicit public, de la acest microfon, să prezentaţi scuzele dumneavoastră colegului meu, doctorul Muncaciu, pentru replica pe care aţi dat-o la finalul intervenţiei pe care a avut-o dânsul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Tanasă...

Domnul Dan Tanasă:

Aş vrea totuşi să fiţi şi dumneavoastră...

Înţeleg, vă apreciez, sunteţi un MC mai degrabă decât un preşedinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

Ştiu de glumă şi înţeleg remarcile şi înţepăturile acestea politicianiste,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Tanasă...

Domnul Dan Tanasă:

... însă remarca dumneavoastră reprezintă o insultă la adresa colegului meu, domnul doctor Muncaciu, motiv pentru care v-am cerut să vă explicaţi, aţi refuzat, m-aţi ignorat. E dreptul dumneavoastră să mă ignoraţi, însă este dreptul meu să vă solicit, de la acest microfon, să prezentaţi scuze publice colegului meu, domnul doctor Muncaciu, cetăţean american şi membru al Parlamentului României, pentru replica dumneavoastră de adineauri. (Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dan Tanasă, bănuiesc că domnul Muncaciu dacă avea ceva de obiectat la adresa unor spuse de-ale mele o făcea.

Nu am de ce să-mi cer scuze, pentru că afirmaţia mea nu avea absolut nimic de-a face cu persoana domnului doctor, ci cu o afirmaţie făcută despre încălzirea globală. Atât şi nimic mai mult!

Mulţumesc.

Domnule Năsui, vă rog.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Să ţineţi minte asta, domnule preşedinte! E uşor să ţii minte!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Astăzi trece o lege bună prin Parlament, o lege pe care o susţinem şi pe care am coiniţiat-o. Este vorba de o nouă deducere care se poate da, exact ca cea pentru Pilonul III, exact ca cea pentru asigurările de sănătate, pentru sălile de sport, pentru o viaţă sănătoasă, ca românii să poată să meargă la sală, să facă exerciţii şi să aibă un stil de viaţă mai bun, mai sănătos.

Vreau să mulţumesc în mod special colegilor Brian Cristian şi Tudor Pop pentru acest lucru, şi domnului Alfred Simonis şi Grupului PSD, care au susţinut această iniţiativă. (Aplauze.)

O voce de la PSD:

Altceva!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

E bine că putem să trecem şi iniţiative transpartinice prin Parlament şi care fac până la urmă bine României. Deci avem o deducere nouă care va intra în vigoare de la 1 ianuarie, în limita a 400 de euro pe an, pentru a merge la orice sală de sport, nu doar sălile de sport care sunt arondate într-un grup anume sau care au anumite avantaje, absolut orice sală de sport.

Mulţumesc frumos.

Sper să treacă cât mai multe astfel de legi!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule Brian Cristian, nu vă pot da cuvântul, tocmai a vorbit domnul Năsui.

6. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Victoriei Revoluţiei de la 1848 şi a Democraţiei Româneşti şi declararea unor municipii ca oraşe-martir ale Revoluţiei de la 1848; PL-x 397/2018.

Vot, vă rog.

Cu 205 voturi pentru, 6 contra şi 57 de abţineri, aprobat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece 2021-2022, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării"; PL-x 75/2022.

Vă rog să votaţi.

Cu 207 voturi pentru, 9 contra şi 62 de abţineri, adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2021 privind modificarea şi completarea art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă; PL-x 151/2021.

Vot, vă rog.

Cu 262 de voturi pentru, 13 abţineri, un coleg care nu votează, adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2023; PL-x 772/2022.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 87 contra, o abţinere.

Adoptat.

Domnule Năsui, vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ce aţi votat acum este faimoasa Lege a plafoanelor, o lege pe care o votaţi pentru că este o obligaţie în Legea responsabilităţii fiscal-bugetare să facă statul român mai întâi un plafon, în care să se încadreze şi deficitul şi cheltuielile, după care să facă bugetul astfel încât să se încadreze în acel plafon.

Ce se întâmplă în practică este o ocolire sistematică a acestei legi, într-un mod tipic pentru statul român, şi anume faptul că mai întâi facem bugetul, după care vedem care sunt cheltuielile pe care le avem şi care e deficitul care rezultă, după care facem Legea plafoanelor ca să se potrivească bugetului. Deci exact carul înaintea boilor!

Este păcat că practic arătăm că încă o dată un element care trebuia să fie un element de responsabilitate fiscal-bugetară poate fi perfect ocolit şi este perfect ocolit, sistematic, cu acordul Guvernului şi al majorităţii parlamentare.

Pe fond, avem o reducere a deficitului care de fapt se întâmplă prin amânarea unor cheltuieli, de la un an la altul, şi o creştere a cheltuielilor nominale care sunt plătite - cum? - prin taxe şi impozite mai mari şi prin împrumuturi, pentru că deficit este împrumut. Deficitul practic este cu cât ne vom împrumuta în plus anul viitor.

Toate lucrurile acestea o să nască şi mai multă inflaţie, şi mai multă presiune asupra economiei şi, din păcate, contrar la ce aţi spus şi anul trecut, când spuneaţi că nu o să crească taxele şi impozitele, se va întâmpla tocmai asta. Pe la jumătatea anului probabil că veţi realiza care este situaţia de fapt cu încasările şi tot şi veţi încălca încă o dată promisiunile de a nu creşte taxele şi le veţi creşte, după care veţi da din umeri că asta este, trebuie să combateţi deficitul, fără să vă ocupaţi de cheltuieli, fără să vă uitaţi să faceţi acea faimoasă strângere de curea - nu-i aşa, domnule Ciolacu? -, de care vorbeaţi la un moment dat? Nu s-a strâns nicio curea! Încă aşteptăm să se strângă cureaua!

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Vă rog.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Prea distinse domn coleg,

Acum doi ani de zile, când făceaţi parte din Guvern, aţi venit tot cu plafoane în Parlament.

Mai mult, aţi venit pentru prima oară şi ultima oară în istoria României cu bugetul prin asumarea răspunderii.

După un an de zile de guvernarea faimoasă aţi adus un deficit de 9,2% României.

Acesta a fost deficitul pe care onor dumneavoastră, când eraţi ministru, l-aţi lăsat României; şi împrumuturi de 200 de miliarde de lei, şi datorii numai la vaccinuri de un miliard de euro. (Aplauze.)

Cred că ar fi cazul să ieşiţi - mai ales că sunteţi un politician tânăr şi, din punctul meu de vedere, cu o anumită perspectivă - ieşiţi din ipocrizie!

Dacă doriţi să transmiteţi ceva, cel puţin nu o faceţi dumneavoastră, care aţi blocat toate programele de la Ministerul Economiei. (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Explicarea votului, domnule Simion?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Staţi, domnule Simion, că eu, prin Regulament, sunt obligat să-i acord drept la replică domnului Năsui.

O voce de la PSD:

Nu ţi-a zis numele! (Gălăgie.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Nu vă agitaţi, pentru că este o dezbatere civilizată!

Distinse coleg, cum mi-aţi spus şi mie,

Să ştiţi că în scurtul timp cât am fost la guvernare, şi eu şi colegii mei din USR, am făcut exact strângerea curelei. Am redus cheltuielile statului, am avut primul proiect de reducere a Ministerului Economiei, un minister mamut, cu 40% din posturi, şi am făcut fix ce trebuia să facem ca să reducem deficitul, ca să reducem cheltuielile.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu (din sală):

14.000 de angajaţi! 14.000 de angajaţi!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Nu la ministerele noastre! Să ştiţi că nu la ministerele noastre!

Şi dacă aţi vrea să faceţi lucrul acesta voi fi primul care vă voi lăuda şi voi spune: "Bine faceţi!". Asta ar trebui să facem, să strângem cureaua!

În momentul în care aţi spus să strângem cureaua m-am bucurat, să ştiţi, pentru că era exact ce ar fi trebuit să facă statul român. Şi dumneavoastră, în postura de conducător al Coaliţiei de guvernare, sunteţi într-o poziţie unică pentru a reuşi să faceţi lucrul acesta şi, din păcate, nu-l faceţi.

Prelungiţi agonia şi practic creşteţi în continuare cheltuielile statului, pe care le plăteşte: cine? Nu le plătiţi dumneavoastră, domnule Ciolacu, le plătesc contribuabilii români, şi ştiţi lucrul acesta, pentru că recent le-aţi crescut taxele şi impozitele şi pregătiţi tot felul de alte taxe, pe soare şi pe mai ştiu eu ce alte lucruri.

Asta era soluţia, dacă chiar voiaţi să faceţi o guvernare bună! Să faceţi ce am făcut noi în acele opt luni, adică să strângem cureaua şi să lăsăm mai mulţi bani în economie.

Voci de la PSD:

Hoţule! Hoţule! (Vociferări.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Şi schemele acelea de la Ministerul Economiei aş vrea să le luăm şi noi una câte una, să vedeţi că erau scheme vechi, ... (Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... implementate de colegi de-ai dumneavoastră, din care se fura cu duiumul.

Deci asta trebuie făcut: să reducem cheltuielile.

Dacă aţi fi făcut lucrul acesta era bine. Aţi spus asta, aţi spus şi că n-o să creşteţi taxele şi impozitele şi iată că le-aţi crescut.

Sper ca măcar anul viitor să vă ţineţi de promisiune! Amândouă! Şi să scădeţi cheltuielile, şi să reduceţi taxele! Sau măcar să nu le creşteţi, nu să minţiţi - cum aţi făcut anul trecut.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Eugen Bejinariu (din sală):

Peste 6.000 de oameni în consilii de administraţie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu mai apăreţi, domnule Simion, aţi dezridicat degetul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

O singură întrebare am. Dacă să începem să strângem cureaua după ce se plăteşte miliardul pe vaccinuri sau înainte?! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Simion.

Drept la drept la replică, domnule Năsui, nu merge!

Vă rog, domnule Simion, explicarea votului.

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule preşedinte,

Prima oară pe procedură.

Explicaţi-mi şi mie, în calitate de ce a vorbit domnul Simonis acum?

Voci din PSD:

Explicarea votului!

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu, explicarea votului a făcut-o preşedintele Ciolacu!

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Drept la replică a avut domnul preşedinte Ciolacu!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Simion, continuaţi!

Domnul George-Nicolae Simion:

Mă bucur, domnule preşedinte Ciolacu, că aflăm şi noi lucruri noi despre ce se întâmplă în timpul pandemiei, pentru că nu funcţionează Comisia specială cu privire la achiziţiile din timpul pandemiei. Un miliard datorii pentru vaccinuri!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu (din sală):

Aveţi dreptate! Aveţi dreptate!

Domnul George-Nicolae Simion:

Românii trebuie să afle aceste lucruri, măcar, aşa, din nişte scăpări şi din nişte replici.

Sper din tot sufletul să nu mai fiţi complici cu cei care au devalizat bugetul statului în timpul pandemiei şi veţi acţiona, pentru că vine în curând votul.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

10. Proiectul de Lege privind participarea personalului Ministerului Afacerilor Interne la Centrul de Excelenţă pentru Managementul Crizelor şi Răspuns la Dezastre; PL-x 326/2022.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate, aprobat. 272 de voturi.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2022 pentru modificarea unor acte normative; PL-x 225/2022.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate, aprobat.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/2022 privind instalaţiile portuare de preluare a deşeurilor provenite de la nave; PL-x 99/2022.

Vot, vă rog.

269 de voturi pentru, o abţinere, aprobat.

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2022 privind asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătăţii, a sumelor necesare acoperirii plăţii TVA aferente bunurilor şi serviciilor achiziţionate în cadrul Programului ROU-T-MOH "Abordarea provocărilor sistemului de sănătate privind controlul tuberculozei în România" finanţat de Fondul Global de Luptă împotriva HIV/SIDA, Tuberculozei şi Malariei, aprobat pentru perioada 1 octombrie 2018-31 martie 2023, precum şi pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 112/2020 pentru asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătăţii, a sumelor necesare acoperirii plăţii TVA aferente bunurilor şi serviciilor achiziţionate în cadrul Programului ROU-T-MOH "Abordarea provocărilor sistemului de sănătate privind controlul tuberculozei în România "; PL-x 252/2022.

Vot, vă rog.

Cu 268 de voturi pentru, unul contra, aprobat.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 107/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/1998 privind transportul pe căile ferate române şi reorganizarea Societăţii Naţionale a Căilor Ferate Române, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 514/2022.

Vot, vă rog.

Cu 194 de voturi pentru, 26 contra, 50 de abţineri, aprobat.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi a Legii nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 604/2021.

Vot, vă rog.

Cu 286 de voturi pentru, unul contra, o abţinere, adoptat.

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, vă rog, explicarea votului.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Vă mulţumesc.

În numele tuturor celor care au căutat să se descurce pe cont propriu în toţi aceşti ani ca să identifice unde le sunt documentele de muncă şi să-şi reconstituie vechimea, mulţumesc domnului Tanasă şi doamnei Oana Ţoiu pentru cuvintele frumoase.

Aşa cum mă cunoaşteţi, se pot face o groază de lucruri, dar concrete, nu poveşti, pentru oameni.

Ne împiedică orgoliile politice şi răutăţile acestea de a plăti poliţe.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

16. Propunerea legislativă pentru completarea art. 291 alin. (3) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 670/2022.

Vot, vă rog.

265 de voturi pentru, o abţinere, adoptat.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 130/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 121/2014 privind eficienţa energetică; PL-x 684/2022.

Vot, vă rog.

Cu 261 de voturi pentru, 11 abţineri, adoptat.

18. Proiectul de Lege privind unele măsuri de eficientizare a monitorizării traficului rutier; PL-x 749/2022.

Vot, vă rog.

Cu 266 de voturi pentru, unul contra, două abţineri, adoptat.

Domnule preşedinte Drulă, vă rog, explicarea votului.

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Acest proiect de lege vine să îndeplinească un jalon pe care l-am pus în PNRR. E vorba de introducerea unei legislaţii prin care controlul contravenţiilor rutiere să se poată face în mod eficient şi eficace, cu mijloace automate.

În afară de asta, în PNRR mai sunt 1.000 de camere de măsurat viteza, fixe, 300 de radare mobile, 500 de alte sisteme de control automat.

Acum, dacă avem legislaţia, ea mai trebuie pusă şi în practică, şi aici e un termen cam larg în lege, după părerea mea, 24 de luni.

Sper să se mişte cât mai repede Ministerul Afacerilor Interne. Pe un proiect pe fonduri europene am văzut că mai degrabă erau preocupaţi să cumpere BMW-urile din acel proiect, un proiect care conţinea 4.000 de sisteme mobile, şi etilometre, şi alte echipamente pentru siguranţă rutieră.

Pe acest proiect este extrem de important pentru siguranţa rutieră din România ca aceste sisteme automate de generat procese-verbale, de procesat, de reducere a birocraţiei şi a portiţelor de scăpare să fie cât mai repede puse în practică.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Benedek Zacharie, Grupul UDMR, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul UDMR a votat această propunere legislativă. Dar ca să existe o eficienţă şi ca până în 2030 să putem reduce numărul accidentelor cu 50% ar fi cazul să fie monitorizate şi elementele de siguranţă şi administratorii drumurilor, pentru că vedem pe toate drumurile naţionale şi din păcate şi pe autostrăzi o grămadă de elemente de siguranţă lipsă, sau îndoite, sau ruginite.

Deci ar trebui dublat şi cu responsabilitatea administratorilor drumurilor.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ichim, deputat neafiliat, vă rog.

Domnul Cristian-Paul Ichim:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am votat pentru acest proiect de lege deoarece este jalon în PNRR şi nimic mai mult.

Modul simplist în care este acum prezentată siguranţa rutieră, monitorizarea traficului doar la nivel de CNAIR nu este suficient pentru a reduce numărul de accidente şi de morţi pe drumurile publice din România.

De aceea, revin şi spun: acest proiect şi această lege trebuie neapărat îmbunătăţită.

Şi cum dumneavoastră aţi spus, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor Marcel Ciolacu, putem face acest lucru în Parlamentul României, cu bună-credinţă şi pentru cetăţeni.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Capitolul III. Legi organice. Adoptări

19. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 362/2022.

Vot, vă rog.

Cu 262 de voturi pentru, o abţinere, adoptat.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă; PL-x 286/2022.

Vot, vă rog.

Cu 267 de voturi pentru, o abţinere, adoptat.

(Doamna deputat Oana Murariu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc că aţi votat acest proiect de lege, cred că era şi timpul, pentru că practic îi ajutăm pe cei cu venituri reduse să aibă acces la justiţie.

Vă mulţumesc pentru asta.

Pe final de an e cazul să adoptăm şi astfel de proiecte de lege.

Şi, mai mult decât atât, am formulat un amendament la Legea bugetului de stat, prin care Ministerul Justiţiei să organizeze o campanie pentru accesibilizarea informaţiei pentru ca beneficiarii acestei legi pe care noi am votat-o astăzi să aibă informaţia şi să se adreseze instanţelor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Pentru că am sărit-o pe doamna Ţoiu la precedentul punct, daţi-mi voie să-i dau cuvântul la explicarea votului.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Legea pe care tocmai am votat-o împreună şi de altfel aici este meritul tuturor partidelor, şi vreau să vă mulţumesc că dincolo de diferenţele pe care le avem între noi, deloc puţine şi deloc mici, când vine vorba de medicii de familie şi de susţinerea acestora avem, iată, un vot aproape unanim.

Iniţiativa legislativă prevede recunoaşterea vechimii în muncă a celor care au practicat meserii independente, în acest caz medicii de familie şi cabinetele medicilor stomatologi.

De ce este importantă această iniţiativă pentru recunoaşterea vechimii lor în muncă? Este să poată să aibă dreptul să participe la concursuri de angajare care cer o vechime minimă, pe care dumnealor nu o puteau dovedi până astăzi, în lipsa unei forme de angajare de tip contract de muncă, dar şi pentru o corectă salarizare a acestora şi încadrare pe grila de salarizare.

Speranţa noastră aici, dincolo de cele peste 12.000 de cabinete de medici de familie şi peste 16.000 de cabinete stomatologice care există în acest moment în România este că, odată ce este recunoscută vechimea şi vor avea dreptul la o salarizare corectă, o să putem să creştem mai uşor şi reţeaua de cabinete de medicină şcolară şi medicină stomatologică din şcoli.

Vă dau două informaţii foarte scurte, ca să aveţi un pic perspectiva amplorii fenomenului, din foaia de observaţie care citează Ministerul Sănătăţii, ce a dat cifre din 2019, pentru că acestea sunt cele disponibile.

În acest moment cabinete stomatologice şcolare în rural sunt doar patru, conform Ministerului Sănătăţii, pe datele din 2019, ultimele publicate, şi cabinete medicale în şcoli din rural doar 53.

Ca să vă daţi seama de diferenţă, cabinete medicale în şcoli, în urban, sunt 1.732.

Deci sperăm că odată ce pot să fie salarizaţi corect, pe baza vechimii lor, o să şi putem să atragem mai mulţi medici în cabinetele de medicină şcolară şi cabinetele stomatologice.

Vă mulţumesc mult pentru vot.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Au fost fix 45 de secunde.

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 390/2017.

Vot, vă rog.

Cu 263 de voturi pentru, unul contra, aprobat.

22. Legea privind protecţia avertizorilor în interes public, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 219/2022.

Vot, vă rog.

Cu 191 de voturi pentru, 3 contra, 60 de abţineri, aprobată.

Domnul Ion Stelian, vă rog, explicarea votului.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Legea este una foarte importantă, din mai multe motive.

În primul rând că ea constituie un instrument important pentru prevenirea şi combaterea corupţiei.

Pe de altă parte, ştiţi foarte bine că această lege reprezintă jalon PNRR şi o condiţie pentru a atrage aceşti bani. De aceea, aveam pretenţia ca legea să fie una bună, să fie una de transpunere întocmai a Directivei Europene, care ar fi trebuit transpusă încă din 17 decembrie 2021.

Nu s-a întâmplat lucrul acesta! Cu întârziere de aproape un an de zile a fost votată legea, după ce în iunie 2022 s-a votat o variantă catastrofală a legii.

Varianta aceasta este un pic mai bună decât aceea catastrofală votată în iunie 2022, dar prezintă deficienţe majore în privinţa încurajării avertizorilor anonimi în a formula acele sesizări şi acele informări către autorităţi şi către public.

De ce? Pentru că se impune o condiţie suplimentară ca aceste sesizări formulate de avertizorii anonimi să conţină indicii temeinice.

Deci este un nivel probatoriu aproape similar cu cel impus de lege pentru măsurile preventive, spre exemplu, din Codul de procedură penală. Exagerat, pentru că în felul acesta se vor descuraja toate aceste sesizări formulate de avertizorii anonimi.

Este păcat! Din acest motiv ne-am abţinut de la vot şi spunem foarte clar că se introduce o vulnerabilitate majoră în ce priveşte atragerea fondurilor din PNRR, pentru că acest proiect reprezenta o condiţie,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...un jalon în PNRR.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

23. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 132/2021 privind acordarea unui ajutor financiar pensionarilor din sistemul public de pensii în anul 2022, precum şi pentru modificarea alin. (10) al art. 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgenţă; PL-x 54/2022.

Vot!

Cu 253 de voturi pentru, 5 contra, 3 abţineri, aprobat.

24. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.121/2021 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 31/2022.

Vot, vă rog.

Cu 182 de voturi pentru, 70 contra, 13 abţineri, adoptat.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii minelor nr. 85/2003; PL-x 395/2022.

Vot, vă rog.

Cu 252 de voturi pentru, 12 abţineri, adoptat.

Domnule Stângă, vă rog, explicarea votului.

Domnul George-Cătălin Stângă:

Atât astăzi, în plen, cât şi în Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, am votat în favoarea acestui proiect propus de colegii din Partidul Naţional Liberal, care vine să simplifice procedura pe care o urmează unităţile administrativ-teritoriale atunci când intervin în primă urgenţă. Mă refer la situaţiile meteo extreme care cauzează deteriorări ale infrastructurii rutiere sau a gospodăriilor, unităţile administrativ-teritoriale având posibilitatea să exploateze din resursele minerale pe care le au la dispoziţie pe raza unităţii administrativ-teritoriale, în cuantum de 2.000 de m³.

Vă mulţumesc.