Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

53. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 148/2023.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină? Nu.

Are cuvântul, din partea iniţiatorilor, domnul deputat Florin Alexe, de la PNL.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Bună ziua, dragi colegi!

Potrivit Legii nr. 263/2010, cetăţenii care au locuit cel puţin 30 de ani în Baia Mare şi au fost afectaţi de poluarea remanentă datorată extracţiei şi prelucrării minereurilor neferoase, dar şi pe o rază de 8 kilometri, beneficiază de reducerea standard a vârstei de pensionare.

Ce am descoperit a fost că, în aceşti 8 kilometri, există 6 comune - unele sate erau prinse în această lege, alte sate nu erau. Deci, practic, o nedreptate. Era vorba de distanţe foarte mici între aceste sate, şi oamenii erau afectaţi de poluare. Vorbim de o poluare de 30 de ani, de o speranţă de viaţă a acestor locuitori, care este mai mică cu 6 sau 10 ani faţă de media naţională.

În Cavnic sunt scări întregi în care locuiesc doar văduve, pentru că bărbaţii au murit din cauza afecţiunilor provocate de poluarea minieră. Şi am considerat că şi Băiuţ, şi Cavnic sunt îndreptăţite să beneficieze de prevederile acestei legi.

Este un gest necesar pe care trebuie să ni-l asumăm, ca parlamentari, indiferent de culoarea politică, pentru a face dreptate acestor oameni afectaţi de poluare.

Alături de colegii mei, Călin Bota şi Cristian Ţâgârlaş, vreau să vă mulţumesc colegilor din toate partidele care ne-au susţinut în acest demers, atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor, în toate comisiile la care am participat.

Vă mulţumesc şi să facem dreptate pentru oamenii afectaţi de poluare!

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Invit reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu sau Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Ion-Alin-Dan Ignat:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, prin adresa PL-x 148/2023 din 13 martie 2023, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010, în sensul extinderii categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani, fără penalizare, şi care au locuit cel puţin 30 de ani în zone afectate de poluarea remanentă.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 6 martie 2023.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din raportul comun.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Seidler Cristian.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Da, stimaţi colegi, săptămâna şi proiectul de lege!

Nu ştiu dacă ştiţi ce discutăm acum.

Încă 30 de localităţi s-au găsit acum, dintre cele care au o poluare atât de mare, încât trebuie să se pensioneze oamenii cu doi ani mai devreme.

V-aţi aştepta poate să găsiţi un studiu ştiinţific care să demonstreze acest lucru, pentru fiecare dintre cele 30 de localităţi.

Nu există, cum n-a existat nici pentru celelalte 100, peste 100 de localităţi care sunt cuprinse deja în lege!

Nu înţeleg de ce tot punem 30 de localităţi în fiecare săptămână!

Nu înţeleg de ce nu iniţiaţi un proiect de lege cu toate localităţile din România! Da, toate! Ca să fie odată pentru totdeauna, să nu ne mai pierdem timpul, să mai tot ghiciţi motive, pretexte. De fapt, nici nu vă mai obosiţi, puneţi doar numele de localităţi, fără nicio jenă! Dar fără absolutamente nicio jenă!

E o legiferare a minciunii, de fapt, cu toate aceste localităţi unde ar fi poluare care să afecteze speranţa de viaţă cu doi ani de zile.

În foarte puţine dintre localităţile din România acest lucru este adevărat şi aşa era forma iniţială a legii, cu vreo 5 localităţi. În rest, s-au adăugat din interese strict politice, de obicei înainte de alegeri.

Şi mă uit cu curiozitate la acest nou val de proiecte de lege. Vin anticipatele sau pentru ce vă pregătiţi (Aplauze.), de iarăşi includeţi zeci şi zeci de localităţi suplimentare pe această listă a ruşinii?! Ruşine pentru Parlamentul României, nu pentru locuitorii de acolo!

Pentru că, încă o dată, este o legiferare a unei ipocrizii şi a unei minciuni.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Călin-Ioan Bota, PNL.

Domnul Călin-Ioan Bota:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Şi, chiar dacă mi-am propus să nu spun nicio răutate de la acest pupitru, astăzi, l-aş invita pe domnul deputat Seidler să viziteze Maramureşul şi în alte zone decât cele pe care le prezentăm în pliantele turistice. L-aş ruga să vină din curtea dumnealui, în curtea mea, să mănânce o cireaşă de pe care trebuie să dea jos praful acela galben, pe care-l ridică vântul de pe haldele de steril din jurul Băii Mari. L-aş ruga să meargă până la Cavnic, la Copalnic, la Deseşti sau în alte localităţi din Maramureş, în care vântul, de câte ori se stârneşte, provoacă aceleaşi lucruri.

L-aş ruga să meargă la Spitalul Judeţean din Maramureş, să vadă cum arată bolnavii care sunt şi astăzi suferinzi din cauza faptului că aerul şi produsele pe care le consumă sunt contaminate de metalele neferoase care au fost exploatate şi procesate în Maramureş, zeci şi zeci de ani.

L-aş ruga să meargă şi în alte locuri din ţară, în care românii suferă de pe urma exploatării minereurilor şi a altor produse pe care acest pământ bogat, pe care-l avem la dispoziţie, ni le-a oferit şi pe care n-am reuşit să-l exploatăm şi să ne protejăm în aceeaşi măsură în care putem s-o facem astăzi.

De aceea, poate că, în final, ar trebui să meargă şi într-un cimitir, să vadă cum arată crucile celor care au murit, unul după celălalt, şi nu mai are cine să-i îngrijească astăzi, tot din cauza poluării.

Acest proiect de lege nu reprezintă altceva decât o măsură reparatorie pentru mii şi zeci de mii de români, care trăiesc în condiţii pe care nu le vrem să fie pentru toată lumea...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi, am ieşit din programul de timp!

Domnul Călin-Ioan Bota:

... şi vă mulţumesc celor care veţi susţine acest proiect de lege, în numele maramureşenilor afectaţi de poluare şi a celorlalţi români care suferă de aceleaşi efecte ale poluării remanente.

Vă mulţumesc anticipat tuturor.

Doamne ajută! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul domnul deputat Merka Adrian.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că astăzi, la 12.30, va avea loc, în această sală, plenul reunit al celor două Camere.

Vă rog, domnule Merka. Şi scuze!

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da, mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dacă e să luăm o listă a ruşinii din România, s-o şi facem.

Să ne uităm la aceşti oameni şi la aceste zone care au adus bunăstare României, în detrimentul unora care au trăit acolo şi au muncit. Vorbesc de Suplacu de Barcău şi zona de exploataţie din această regiune a României, unde, pe baza unei combustii interne, adică arderea ţiţeiului din interior, s-a putut extrage ceea ce a mai rămas, 30%.

Dacă ştim ce înseamnă a arde un ţiţei, acele gaze, noxe care s-a demonstrat că sunt peste 1.000% decât cele care ar trebui să fie reale, în această zonă, nu este suficient ca să le dăm, să spunem, o motivaţie şi o mulţumire din partea întregii Românii? Pentru că asfaltul şi ţiţeiul din comuna Suplacu de Barcău a adus bunăstare nu doar judeţului Bihor, ci întregii Românii unde s-au folosit aceste produse.

Stimaţi colegi,

Să-ţi baţi joc de anumiţi cetăţeni ai României care au suferit pentru dezvoltarea României, înainte de ʾ90?! Poate că după 2000, 2004, 2008, când s-au impus anumite norme pentru protecţia mediului, s-a mai făcut ceva, înainte de aceste perioade s-a trăit greu. Şi eu îl cred pe colegul din Maramureş, pentru că aceeaşi situaţie este şi în această zonă.

Iar să spui că Suplacu de Barcău este pe o listă a ruşinii, e greu de suportat.

Eu sper că colegii noştri îşi vor cere scuze faţă de acei cetăţeni din acele zone.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul domnul deputat Sorin Muncaciu, de la Grupul AUR.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Încă o dată, este vorba de anularea penalităţilor, dacă aceşti cetăţeni ies cu doi ani mai devreme.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Aşa e!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Asta scrie în lege!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Îl invit la tribună pe domnul deputat Emanuel Ungureanu, Grupul USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

L-aţi aplaudat pe colegul din Maramureş care vorbea cu toată gura despre haldele de steril care afectează grav sănătatea locuitorilor din Maramureş.

L-aţi auzit toţi?

Ce ar fi trebuit să auziţi din gura domniei-sale este că el, ca deputat de Maramureş, a făcut eforturi să se închidă haldele de steril, în aşa fel încât populaţia să nu mai sufere consecinţele poluării. Pentru că dumneavoastră vorbiţi despre pensionarea anticipată a unor cetăţeni din această ţară, fără să faceţi ceea ce trebuie pentru ca acele zone să nu mai fie atât de poluate, şi mă refer şi la Hunedoara - că îl văd pe domnul Toma.

Toată lumea care l-a votat pe domnul Rafila, ca ministru al sănătăţii, de la PSD şi PNL, trebuie să ştie că peste doar trei zile - doar trei zile! - ar fi trebuit să fie gata normele pentru Planul Naţional de Combatere a Cancerului. Care, ce face? Face registre de cancer pe zonele defavorizate din ţara noastră, care sunt afectate de poluarea în zonele unde dumneavoastră aveţi baroni locali care ţin deschise zonele atât de poluante pentru populaţie.

Deci, pe zona de prevenţie trebuie să construiţi lucruri în aşa fel, încât oamenii să îşi dorească să iasă la pensie cât mai târziu şi să se bucure de viaţă.

Ceea ce faceţi dumneavoastră, menţinându-l pe Rafila, care este cea mai mare piedică pentru pacienţii cu cancer, se numeşte crimă cu premeditare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Bota Călin-Ioan.

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

Iar? Am comisie! (Vociferări.)

Domnul Călin-Ioan Bota:

Un mic drept la replică pentru domnul deputat, căruia nu vreau să-i reţin acum numele şi nici să-l rostesc...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Bota Călin a vorbit ca iniţiator la această lege. Acum este primul vorbitor de la PNL.

Domnul Călin-Ioan Bota:

Înainte de a face astfel de remarci de la tribuna Parlamentului, ar trebui ca, în calitate de ales al poporului român în această Cameră, să te întrebi, uneori, ce a făcut ministrul tău când era ministrul economiei şi a ţinut bugetul Conversminului nouă luni blocat, fără să-l aprobe, astfel încât lucrările de închidere a haldelor de steril să poate fi realizate. (Aplauze.)

(Discuţii la prezidiu cu doamna deputat Cristina-Mădălina Prună.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Din partea Grupului USR, domnul Năsui Claudiu...

Hotărâţi-vă, că înţeleg că am ieşit din programul de lucru, dar vreţi să interveniţi!

Cristina, hotărâţi-vă ce vreţi să fac, că nu înţeleg! (Se adresează doamnei deputat Cristina-Mădălina Prună.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Drept la replică, domnule preşedinte.

Într-adevăr, n-o să accept niciodată bugete din care se fură bani, n-o să accept niciodată bugete pe pierderi. Tocmai de aceea a fost foarte greu acest mandat, pentru că a trebuit să rezolv toate găurile negre, acelea pe care le-aţi lăsat timp de 30 de ani de zile. Am rezolvat foarte multe dintre ele.

Ce aţi făcut dumneavoastră, în schimb, este să continuaţi exact aceleaşi metode, de a fura din banul public, prin acele companii de stat, prin acele faimoase investiţii pe care le faceţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la proiect aveţi vreo referire, domnule Năsui?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... acele creşteri de capital social, pe care apoi le furaţi, prin pârghiile deja cunoscute...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la obiectul de reglementare aveţi vreo intervenţie?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Asta nu este o gestiune bună a capitalului statului. De fapt, sunt aceleaşi pârghii care existau şi înainte, în vremea comunismului...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

10 secunde, vă rog!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... şi s-au întâmplat şi după, în tranziţia dumneavoastră.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că la 12.30...

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Pe ce temă?

Grupul AUR, domnul Simion, ultimul vorbitor.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Cum adică?!

Domnul George-Nicolae Simion:

Avem oameni amărâţi de care unii şi alţii îşi bat joc, pretextând că ar fi vorba de hoţie.

La Suplacu de Barcău ar trebui să se termine celebrul viaduct din autostrada Bechtel. Şi de asta îi aduc aminte doamnei primar, doamna Clotilde Armand, despre autostrada aceea pe care a venit s-o supervizeze şi care nu s-a terminat nici astăzi.

Intrăm într-o şedinţă comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului. Ne lăsaţi să vorbim zece secunde aici, la Camera Deputaţilor, şi vă aşteptaţi să fie linişte şi pace. N-o să fie!

Cum vă bateţi joc de domnul doctor Muncaciu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Simion, dacă la obiectul de reglementare al proiectului aveţi ceva de adăugat?

La plenul comun veţi avea ocazia să interveniţi, să dezbateţi proiectul cu modificarea Regulamentului.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Declar şedinţa închisă.

Vă reamintesc că la 12.30 va avea loc plenul reunit al celor două Camere.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.11.