Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Urmează un alt proiect, cel de la pct.28, cu privire la înfiinţarea comunei Şinca Nouă, judeţul Braşov. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Duţu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am propus înfiinţarea comune Şinca Nouă, plecând de la câteva considerente. Şinca Nouă este o localitate atestată documentar pentru prima dată în anul 1762, ea cuprinde în această zonă o bisericuţă de lemn cu o datare de la anul 1600. Totodată, vreau să vă spun că în monografia Şcolii populare din Făgăraş şi de pe Târnave din anul 1928 este considerată, de fapt, localitatea Şinca Nouă reprezentând cea mai mare comunitate românească din Ţara Făgăraşului. Localitatea a devenit comună în anul 1840 şi a avut permanent acest statut până în anul 1968 când, prin Legea nr.2 din 16 februarie 68 privind organizarea administrativă a teritoriului România, a fost desfiinţat.

Între localitatea Şinca Nouă şi Poiana Mărului există numeroase deosebiri privind obiceiurile, modul de viaţă şi organizarea obştii. Această propunere a parcurs toate procedurile legale, inclusiv referendumul. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, domnul deputat Pleşa.

Domnul Eugen-Lucian Pleşa:

În raportul său, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritorului şi echilibru ecologic a ţinut cont de avizele favorabile de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi nr.179 din 15 oct.2001, de la Consiliul Legislativ cu nr.415 din 11 mai 2001. De asemenea, comisia a avut în vedere şi punctul de vedere al Guvernului trimis prin adresa nr.1991 din 10 mai 2000, potrivit căreia se susţine această propunere legislativă. La dezbateri menţionăm că acestea au avut loc în 21 şi 28 noiembrie şi a participat şi domnul ministru secretar de stat Ionel Fleşariu, care a susţinut propunerea legislativă. Din partea comisiei este propusă pentru aprobare, deci, are aviz favorabil.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Dacă doreşte cineva să intervină la dezbateri. Poftiţi, domnule deputat. "Pentru" s-a aprobat, să ştiţi!

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte, ca unul care am locuit în judeţul Braşov şi am cunoscut localitatea respectivă, vreau să reamintesc că ideea reînfiinţării acestei comune a apărut şi înainte de 1989, dar datorită dificultăţilor de înţelegere de atunci nu a fost posibil acest lucru. Precizez că, din câte cunosc şi cunosc destul de bine această localitate, ea dispune de toate facilităţile necesare pentru funcţionarea instituţiilor specifice, respectiv a poliţiei, a centrului de sănătate uman, a centrului veterinar ş.a.m.d., cetăţenii acestei localităţi fiind împiedicaţi în actuala structură să ia legătura cu sediul organismelor de conducere locală care erau situate la o distanţă apreciabilă.

În consecinţă, mi se pare că este, într-adevăr, un lucru fericit că, în sfârşit, se dă dorinţei acestor locuitori o şansă de a-şi vedea reînfiinţată comuna Şinca Nouă, una dintre comunele importante din zona Făgăraşului.

Susţin deci, şi în nume propriu şi în numele colegilor din Grupul parlamentar al PRM, această idee.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu vă rog să consemnaţi că domnul deputat a propus şi modificarea titlului.

Dacă mai doreşte cineva să intervină?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege cu propunerea pe care domnul deputat Damian Brudaşca a făcut-o, să se înlocuiască titlul Legii pentru înfiinţarea comunei Şinca Nouă.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.I, urmăriţi vă rog, alin.1, urmăriţi vă rog amendamentul 1 cu privire la art.1¹. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 1.

Cu privire la alin.2 al art.I care va deveni art.1, urmăriţi vă rog partea a doua a amendamentului cu care se propune următorul text: "comuna Poiana Mărului are în componenţă şi ca reşedinţă satul Poiana Mărului". Rog comisia să reexamineze acest text, pentru că nu sună prea bine: "Comuna Poiana Mărului are în componenţă şi ca reşedinţă..." "Comuna Poiana Mărului are în componenţă satul Poiana Mărului care este şi reşedinţa judeţului".

Domnule Gaspar, vă rog eu pe dumneavoastră, faceţi o propunere mai potrivită decât cea existentă. Nu sună bine: "are în componenţă satul Poiana Mărului care este şi reşedinţă"?

Domnul Acsinte Gaspar:

Încerc o forumulă asupra acestui text şi s-ar putea redacta şi în această formă: "Comuna Poiana Mărului are în componenţa sa satul Poiana Mărului care este şi reşedinţa comunei", sau "care este reşedinţa".

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră această formulare: "Comuna Poiana Mărului are în componenţă satul Poiana Mărului care este şi reşedinţa comunei".

Domnul Acsinte Gaspar:

"...care este reşedinţa comunei".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord? Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.2 din proiectul de lege, vă rog să urmăriţi amendamentul 2. Deci, amendamentul 2 introduce un art.2 cu 4 alineate. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 2? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

După art.2 urmează art.3 cu două alineate pe care comisia ni-l propune prin amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

După art.3 propus de către comisie, tot aceasta ne propune încă un articol nou, numerotat 4, pe care-l găsiţi la amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 4? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Actualul art.II, comisia ni-l reformulează, mai exact îl propune reformulat în art.5 pe care-l găsiţi la amendamentul 5. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 5? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege, acesta având caracter organic, îl supunem votului final din ziua de mâine.