Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul proiect: aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare.

Comisia economică este la locul ei.

Domnule ministru, vă rog, poftiţi, vă rog să susţineţi proiectul.

Domnul Ion Taban (secretar de stat, Ministerul pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Privatizarea societăţilor comerciale în care statul deţine participaţiuni reprezintă una din componentele esenţiale ale procesului de tranziţie la economia de piaţă.

În acest sens, este de subliniat faptul că, până în prezent, au fost încheiate contracte de privatizare de către APAPS, fostul FPS, pentru circa 7.600 de societăţi comerciale.

În cadrul acestor contracte au fost incluse o serie de obligaţii pentru cumpărători, atât în ce priveşte modalitatea de plată a ratelor aferente preţului, a cuantumului şi termenelor de efectuare a investiţiilor în societate, inclusiv a celor de mediu, precum şi altor obligaţii care au menirea de a asigura o bună funcţionalitate a societăţilor privatizate, ca de exemplu cele referitoare la păstrarea obiectului de activitate, precum şi cele privind politica faţă de forţa de muncă.

În lipsa unor reglementări exprese prin lege, cu privire la modalitatea tehnică de evaluare a respectării obligaţiilor asumate de cumpărători, precum şi unele formulări echivoce ale acestor obligaţii în cadrul contractelor, a condus în numeroase cazuri la interpretări, fie rigide, fie subiective, ceea ce a determinat ca APAPS să se afle antrenat în foarte multe procese atât cu cumpărătorii, dar şi cu societăţile comerciale.

Ţinând seama de durata foarte lungă a proceselor în cauză şi de impactul negativ al acestora asupra activităţii societăţilor comerciale, în scopul eliminării acestor neajunsuri, în conformitate cu abilitarea Guvernului acordată în acest sens prin Legea nr.751 din 27 decembrie 2001, a fost aprobată de către Guvern ordonanţa supusă astăzi dezbaterii.

În principal, prin proiectul respectiv s-a urmărit reglementarea următoarelor aspecte:

Definirea termenelor şi expresiilor utilizate frecvent în cadrul contractelor de privatizare, astfel încât să se asigure o interpretare clară şi unitară a acestora în cadrul acţiunii de urmărire a modului de respectare a obligaţiilor.

Definirea sferei de aplicare a controlului post privatizare, în acest sens fiind stipulat ca noutate extinderea acestuia şi asupra societăţilor comerciale în ce priveşte obligaţiile pe care acestea le au faţă de APAPS şi după privatizare.

Obligaţiile care revin conducerii societăţilor comerciale pe perioada de derulare a contractelor de vânzare-cumpărare, în acest sens fiind menţionate cele referitoare la comunicarea către APAPS a modului în care au fost concretizate obligaţiile investiţionale asumate de cumpărător. Totodată, s-a reglementat permiterea accesului organelor de control la date şi informaţii care sunt în legătură cu realizarea obligaţiilor contractuale.

O prevedere importantă este aceea referitoare la interdicţia de a utiliza sumele aferente investiţiilor de mediu în alte scopuri.

Totodată, au fost bine delimitate atribuţiile APASPS în domeniul controlului postprivatizare. În proiect, au fost trataţi distinct parametrii după care va fi evaluat modul de respectare a obligaţiilor contractuale.

O prevedere aparte se referă la posibilitatea modificării clauzelor de natură socială care nu pot fi schimbate decât cu acordul tripartit între cumpărător, societate comercială şi sindicate.

Pentru asigurarea respectării prevederilor din proiectul prezentei ordonanţe, în cuprinsul acesteia au fost incluse şi o serie de amenzi care vor fi stabilite de organele de control ale APAPS şi transmise pentru executare organelor specializate ale Ministerului Finanţelor Publice.

Totodată, în scopul asigurării unei eficienţe sporite a activităţii de control postprivatizare, s-a prevăzut posibilitatea conlucrării cu alte organe de control cum sunt: Curtea de Conturi, cele ale Ministerului Finanţelor Publice şi alte organe cu atribuţii de control.

Vă adresez rugămintea de a fi de acord cu ordonanţa supusă azi dezbaterii şi menţionăm de la bun început că suntem de acord cu toate amendamentele făcute de către comisie, cu ocazia analizării ordonanţei, fiind convinşi că modificările aduse şi propunerile făcute vor contribui la mai buna aplicare a prevederilor respective.

Vă mulţumesc pentru atenţie şi mulţumesc încă o dată, cu acest prilej, comisiei care şi-a adus o contribuţie însemnată la perfecţionarea acestei ordonanţe a Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Domnule vicepreşedinte Marin, aveţi cuvântul să vă prezentaţi raportul.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere şi avizare, în fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale.

Menţionez că la întocmirea acestui raport s-a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Consiliului Economic şi Social, avizul Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi şi avizul Comisiei pentru buget-finanţe şi bănci.

Membrii comisiei au examinat acest proiect de lege în şedinţe din 2, 3, 17 şi 24 aprilie, respectiv 15, 21 şi 28 mai. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale.

Menţionez că acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valer Dorneanu:

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să se înscrie, stimaţi colegi. Nu.

Trecem atunci la dezbaterea textelor proiectului. Vă rog să urmăriţi cu atenţie raportul comisiei şi, bineînţeles, textele proiectului de lege.

La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate, în formularea iniţială.

Cuprinsul art.unic din proiectul de lege, urmăriţi amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, admis amendamentul unic şi se completează art.unic şi se transformă în art.I, potrivit amendamentului 1.

Titlul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptat în unanimitate.

Titlul Capitolului I din ordonanţă. Comisia n-a avut obiecţiuni, nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

Art.1 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Admis amendamentul 3 şi se modifică art.1.

La art.2, urmăriţi, vă rog, amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi obiecţiuni. Este admis amendamentul şi se modifică art.2 în mod corespunzător.

Titlul Capitolului II n-a avut obiecţiuni. Comisia, dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate în formularea iniţială.

Art.3 de la lit.a), comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi, votat în unanimitate, în formularea iniţială.

La art.3 lit.b) nu sunt obiecţiuni din partea comisiei, nici la lit.c). Dacă la literele a), b) şi c) aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, votat în unanimitate în formularea iniţială.

La art.3 lit.d) urmăriţi amendamentul 8. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, admis amendamentul 8 şi se modifică art.3 lit.d) în mod corespunzător.

La lit.f), comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Pardon, că înainte este lit.e).

Art.3 lit.e), urmăriţi amendamentul 9, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, votat în unanimitate, se modifică art.3 lit.e în mod corespunzător.

Art.3 lit.f), comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.3 lit.g), urmăriţi amendamentul 11, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, este admis amendamentul şi se modifică lit.g) în mod corespunzător.

La lit.h), i) şi j), ca şi lit.k), nu sunt modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi, votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

Stimaţi colegi, urmăriţi amendamentul 16 lit.l) dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, este admis amendamentul, se modifică lit.l) în mod corespunzător.

Lit.m) nu are obiecţiuni de la comisii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu, votat în formularea iniţiatorului.

La lit.n), urmăriţi amendamentul 18. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi obiecţiuni, este admis amendamentul şi se modifică lit.n) în mod corespunzător.

Art.3 va avea alcătuirea corespunzătoare din adoptarea acestor amendamente.

Art.4. Înainte de art.4, vă rog să urmăriţi amendamentul 19, unde comisia propune o literă nouă, lit.o). Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 19? Nu. Este admis amendamentul şi se introduce lit.o). Revin la remarca anterioară, art.3 va avea alcătuirea rezultată şi din adăugarea lit.o).

Art.4 alin.1, urmăriţi amendamentul 20. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul, se modifică 4.1.

Art.4. alin.2, urmăriţi amendamentul 21, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat amendamentul şi se modifică 4.2 în mod corespunzător.

La art.5 şi 6, ca şi art.7, comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votate în formularea iniţiatorului.

Titlul Capitolului III, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, votat în formularea iniţiatorului.

Art.8.1, urmăriţi amendamentul 26. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Este modificat art.8 alin.1 în mod corespunzător.

Art.8 alin.2, 3 şi 4, comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi, votate toate alineatele în alcătuirea iniţiatorului.

După alin.4, comisia ne propune prin amendamentul 30, un alin.nou, 5. Dacă aveţi obiecţiuni la 30. Nu aveţi, admis amendamentul 30, se adaugă art.8 alin.5.

La art.9 alin.1, urmăriţi amendamentul 31. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul şi se modifică art.9 alin.1 în mod corespunzător.

Art.9 alin.2, nu sunt obiecţiuni la comisie. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în formularea iniţiatorului.

Art. alin.3 urmăriţi amendamentul 33, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul şi se modifică art.9 alin.3 în mod corespunuzător.

Titlul Capitolului IV, urmăriţi amendamentul 34. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi, admis amendamentul, modificat titlul. Art.10 lit.a), b), c), d), comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votate toate în unanimitate.

La lit.e)... La ce literă?

Domnul Gheorghe Marin:

Mai e ceva.

Domnul Nicolae Enescu:

Da, am ceva înainte de litera...

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Până la lit.d) am întrebat dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate toate în alcătuirea iniţiatorului.

La art.10 lit.e), aveţi amendamentul 39 şi îl ascultaţi şi pe colegul nostru.

Domnul Nicolae Enescu:

Da, şi dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte, să reformulez articolul: "Poate să încheie cu cumpărătorul, la solicitarea acestuia, acte adiţionale la contract în perioada de derulare pe baza unei analize economice financiare în urma căreia se revizuie clauzele contractuale." Deci se introduce "contractuale" şi se elimină "constată necesitatea" şi "respectiv".

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, "în urma căreia se revizuie...

Domnul Nicolae Enescu:

"..clauzele contractuale."

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Am înţeles. Aţi avut un amendament în sensul acesta, da?

Domnul Nicolae Enescu:

Da. Este respins, dar eu îl susţin.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să vă pronunţaţi iniţiatorul sau...

Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Iacob Zelenco (secretar de stat, APAPS):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

La lit.e), intenţia legiuitorului, intenţia iniţiatorului a fost aceea de a reglementa faptul şi posibilitatea şi abilitarea noastră de a efectua această analiză economico-financiară, în urma căreia se poate constata dacă e necesar să se revizuiască şi să se revadă, să se modifice clauzele respective. Nu putem fi de acord ca să reglementăm din capul locului că le revizuim. Această operaţiune va rezulta după efectuarea analizei respective. Vă mulţumesc şi susţinem în continuare să rămână textul aşa cum este.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia?

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eliminarea acestei precizări,"în urma căreia se constată necesitatea revizuirii clauzelor respective", nu face decât să elimine partea cea mai importantă care dădea înţelesul întregului alineat. Deci, era legat de motivaţia pentru care se încheie cu cumpărătorul, la solicitarea acestuia, acele acte adiţionale. Deci, noi menţinem poziţia de respingere a acestui amendament.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doriţi o intervenţie, domnule deputat Enescu?

Domnul Nicolae Enescu:

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Nicolae Enescu:

Dar ce clauze revizuie şi la ce anume revizuie, eu zic că este foarte bine dacă se introduce "contractuale", pentru că decurge de la sine şi zice aşa la început... "acte adiţionale". Înseamnă că se fac într-adevăr constatările necesare în actele adiţionale.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu cred că s-a oferit şi nu cred că....

Domnul Nicolae Enescu:

Nu deranjează cu nimic dacă se scrie "clauze contractuale".

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doriţi să daţi alte explicaţii, domnule vicepreşedinte al Comisiei economice.

Vă rog să luaţi loc, domnule deputat Enescu.

Domnul Gheorghe Marin:

Deci, aici, introducerea acestei sintagme vrea să spună că exact atunci când este nevoie facem această revizuire, nu cu "imperios"... "Astfel rămâne imperios necesară să se facă această modificare".

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Aţi ascultat toate explicaţiile, fiind vorba de varianta amendamentului 39. Potrivit regulamentului, supun întâi votului dumneavoastră amendamentul comisiei şi dacă acesta este admis, atunci, implicit, amendamentul domnului deputat Enescu nu mai se supune votului.

Cu aceste explicaţii, supun votului dumneavoastră amendamentul 39, cu privire la art.10 lit.e).

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Staţi puţin că nu sunteţi atenţi, sunteţi derutaţi. Am supus votului amendamentul comisiei, amendamentul 39 cu privire la art.10 lit.e), şi v-am spus că în situaţia în care se admite amendamentul comisiei, implicit se respinge amendamentul domnului deputat Enescu. Pentru că sunt două variante diferite ale aceluiaşi text.

Cine este pentru amendamentul comisiei? 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 15 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 47 de voturi pentru, 15 împotrivă, s-a adoptat amendamentul 39 al comisiei şi, în consecinţă, a căzut amendamentul domnului deputat Enescu.

La art.10 lit.f), g) şi h), comisia n-a mai propus amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

(În continuare, şedinţa este condusă de domnul Ovidiu Cameliu Petrescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Tudor Mohora şi Nicolae Leonăchescu, secretari.)

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Deci, am ajuns la art.10 care a fost adoptat.

Titlul Capitolului V. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.11. Aici n-au fost modificări. Deci, în preambul. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Adoptat.

Art.11 pct.1 lit.a), vedeţi la nr.crt.45 din raport. S-au făcut nişte modificări. Dumneavoastră aveţi obiecţii? Nu. Adoptate aceste modificări.

La pct.2. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat, aşa cum a fost modificat de comisie.

Pct.3. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii, adoptat aşa cum a fost modificat de comisie.

Pct.4. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat, aşa cum a fost modificat de comisie.

Pct.5. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat, aşa cum a fost modificat de comisie.

Art.11, în integralitate. Sunt obiecţii? Mai aveţi? Ce mai aveţi?

Domnul Gheorghe Marin:

Mai e ceva?

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Bun, atunci, e altceva.

După art.11 este adoptat.

După art.11, comisia introduce un articol nou 11¹. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.12, vă rog să priviţi la poz.51 din raport. Dacă sunt obiecţii asupra modificării propuse de comisii? Nu sunt. S-a adoptat varianta modificată de comisie a art.12.

Art.13, vă rog să observaţi, la poz.52 din raport sunt propuse nişte modificări. Dacă sunteţi de acord. Da, nu e nici o obiecţie. S-a adoptat art.13 în varianta propusă de către comisie.

Vă rog să observaţi că la poz.53 se introduce, după alin.1 al art.13, un alineat nou. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La alin.2 sunt şi acolo nişte modificări, vă rog să priviţi poz.54 din raport. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.13 în integralitate. E vreo obiecţie? Nu este nici o obiecţie. Adoptat.

Art.14 n-a fost modificat de către comisie. Dacă dumneavoastră aveţi vreo obiecţie? Nu aveţi, adoptat.

Art.15. La alin.1 nu avem. La preambul lit.a) nu avem nici o modificare. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Vă rog să priviţi în raport la poz.58, se modifică lit.b). Dacă aveţi vreo obiecţie? Nu aveţi nici o obiecţie. A fost adoptată varianta comisiei. Lit.c) este nemodificată. Aveţi vreo obiecţie? Nu, adoptat.

Lit.d), e vreo obiecţie? Nu. Adoptat.

Lit.e), dacă aveţi vreo obiecţie? Nu. Adoptat.

Lit.f), vă rog să priviţi în raport la poz.62 unde se propune o anumită modificare. Dacă aveţi vreo obiecţie? Nu este nici o obiecţie, a fost adoptată varianta comisiei.

Lit.f), dacă aveţi vreo obiecţie. Nu aveţi. Adoptată.

După lit.f), se introduce un text nou, vă rog să priviţi la poz.63 din raport, dacă faţă de această modificare a comisiei e vreo obiecţie? Nu este. Adoptată varianta comisiei.

Lit.g), dacă aveţi vreo obiecţie? Nu există nici o obiecţie. A fost adoptată varianta din textul iniţial.

Dacă la art.15 alin.2 sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată varianta modificată de către comisie.

Alin.3, se propune o modificare de către comisie. Dacă aveţi vreo obiecţie? Nu e nici o obiecţie. A fost adoptată această formă propusă de comisie.

La art.15 alin.4, dacă aveţi vreo obiecţie? Nu aveţi. Adoptat.

Alin.5, vă rog să priviţi la pct.68 din raport, unde se propune o modificare de către comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată această variantă.

După alin.5 se introduce un alineat nou, 6, vă rog să priviţi în raport la poz.69. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.15 în integralitate, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.16, vă rog să priviţi în raport, există o modificare propusă la text, la poz.70. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată varianta propusă de comisie.

Se introduc două alineate noi, 2 şi 3, pe care le găsiţi în raport la poz.71. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.16, în integralitate. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Vă rog să priviţi în raport la poz.72 unde se introduce un nou articol 16¹ cu 3 alineate. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat art.16¹ în forma propusă de comisie.

La art.17 sunt propuse modificări la poz.73 din raport. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat în această formă modificată de către comisie.

Art.18. Se propun modificări, în primul rând la alin.1. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată această formă.

La alin.2 al art.18, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat în forma modificată de comisie.

Alin.3 nemodificat, faţă de textul iniţial. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.18, în integralitate. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.19 este ca în proiectul iniţial. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat art.19.

Art.20. Aici, vă rog să priviţi în primul rând, poz.78 de la raport. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată varianta comisiei.

Pentru lit.a), textul este nemodificat, ca în proiectul iniţial. Dcă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.b, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat în forma modificată de către comisie. După alin.1 se propune, prin pct.81 din raport, un nou alineat, vă rog să-l priviţi. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.20 alin. 2. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.a), dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Lit.b), obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.d), dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Alin.2 de la art.20. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat în varianta comisiei.

Dacă la alin.3 aveţi vreo obiecţie? Nu sunt. Adoptat în varianta comisiei.

Pct.3, poz.87 din raport, ne spune că nu s-au făcut modificări, dumneavoastră dacă aveţi modificări de făcut. Nu aveţi obiecţii.

Poz.88 din raport, lit.c) alin.3, e propusă o modificare. Dacă aveţi obiecţii? Nu aveţi. E adoptat.

Lit.d), dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Alin.4, sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Alin.5, e propusă o modificare la poz.91 din raport. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Alin.6 din art.20, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.20 în integralitate, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.21, vă rog să priviţi la poz.93 din raport, se propune o modificare la poz.93. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată această variantă.

După alin.1 al art.21 se introduce prin poz.94 din raport un text nou, alin.1¹ şi 1², vă rog să studiaţi conţinutul, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Alin.2 al art.21. Se propune o anumită modificare la poziţia 95 din raport. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Alin.3. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Alin.4. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat în varianta comisiei.

Art.21, în integralitatea sa. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.22. Vă rog să priviţi la poziţia 98 din raport, dacă aveţi vreo obiecţie faţă de modificarea propusă de comisie. Nu există nici o obiecţie. Adoptată varianta comisiei.

După alin.1 al art.22, se introduc trei noi alineate, pe poziţia 99 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat art.22 în integralitate. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.23. Vă rog să priviţi la poziţia 100. Dacă sunt obiecţii faţă de modificările propuse de comisie. Nu sunt. Adoptat. Deci, art.23 a fost adoptat în forma modificată de comisie.

Art.24. Comisia n-a avut propuneri de modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Titlul Cap.VI. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat în forma modificată de către comisie.

Art.25. Vă rog să priviţi că alin.1 este modificat, pe poziţia 103 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptată această variantă.

Alin.2 de la art.25. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Alin.3. Vă rog să priviţi în raport la poziţia 105. Este propusă o modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptată această modificare.

Art.25, în integralitate. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii.

La art.26, o modificare a alin.1, la poziţia 106 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptată această formă. Se introduc după alin.1 al art.26 trei alineate noi care le vedeţi la poziţia 107 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptate în forma propusă de comisie.

Fostul alin.2 al art.26 are o modificare propusă de comisie. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptată această formă.

Art.26, în integralitate. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

După art.26, se vor introduce trei articole noi. Vă rog să priviţi, textele noi sunt la poziţia 109 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptate aceste trei articole noi.

Fostul art.27, evident, tot proiectul va fi renumerotat după introducerea acestor articole, la alin.1, vedeţi că este la poziţia 110 o modificare propusă. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

De asemenea, sunt propuse modificări în continuare prin poziţia 111. Dacă sunt obiecţii faţă de aceste modificări. Nu sunt. Adoptat.

La poziţia 112 din raport, lit.b) ni se spune că nu e modificată, rămâne ca în proiectul iniţial. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Lit.c) se modifică, e propunerea făcută la poziţia 113 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. S-a adoptat varianta comisiei.

La lit.d), se propune de asemenea o modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptată varianta comisiei.

Lit.e) rămâne nemodificată. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Alin.2 are şi el o modificare propusă prin poziţia 116 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.27, în integralitate. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat, cu modificările comisiei.

Art.28 nu a fost modificat de către comisie. Dacă dumneavoastră aveţi vreo obiecţie. N-aveţi nici o obiecţie. Adoptat art.28.

Art.29 nu este modificat de către comisie. Dacă aveţi vreo obiecţie. N-aveţi nici o obiecţie. Art.29, adoptat.

Art.30. La art.30 se propune ca textul iniţial să devină alin.1, iar după acest text să se introducă un alin.2. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptată varianta propusă la poziţia 120 din raport de către comisie. Adoptat şi acest art.30.

La art.31, la preambul nu se face nici o modificare. Dacă aveţi obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La lit.a) a alin.1 se propune o modificare prin raport. La poziţia 122, vă rog să priviţi. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Poziţia 123 ne spune că, în continuare la b), c), d), e), f) nu sunt modificări. Dacă aveţi obiecţii. Nu aveţi. Adoptat.

Alin.2 de la art.31, se propune o modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptată modificarea propusă de comisie.

Şi art.31, în integralitate. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Titlul Cap.VII. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.32. Se presupune eliminarea alin.1. Deci, alin.1 se scoate. Vedeţi la poziţia 126. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Alin.2 presupune o modificare. Urmăriţi la poziţia 127, dacă sunteţi de acord. Devine alin.1, bineînţeles, în situaţia asta. Adoptat.

Alin.3 care devine alin.2, nemodificat de către comisie. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Vă rog să priviţi o modificare care se propune la poziţia 129 din raport. Dacă sunt obiecţii la această modificare. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Punctele 6, 7 şi 8 nemodificate, dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.32, în integralitate. Dacă sunt obiecţii. sunt nişte renumerotări. Da. Nu sunt obiecţii.

Cap.VIII. Dispoziţii finale. Dacă sunt observaţii la articol. Nu sunt. Adoptat.

Art.33. La preambul şi la art.a) este nemodificată. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La lit.b), se propune o modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

art.33 în integralitate. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.34, pct.1 este nemodificat. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

La pct.2, se propune o modificare pe poziţia 135 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Poziţia 3 este nemodificată faţă de proiectul iniţial. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.34, în integralitate. Nu sunt obiecţii. Adoptat în forma modificată de comisie.

Art.35 la pct.1, nu e nici o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Aveţi vreo obiecţie la art.35, pct.1?

Domnul Nicolae Enescu:

Este un amendament propus de deputatul Ion Mocioi şi pe care vreau să-l susţin. Este vorba de eliminarea conjucţiei "şi". Şi atunci va fi textul aşa: "Vor fi transmise organelor de cercetare competente". Transmiterea notelor de control numai organelor de cercetare.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Despre ce articol şi alineat vorbiţi?

Domnul Nicolae Enescu:

Art.35, alin.3. Se elimină conjucţia "şi".

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Alin.1. Nu sunt obiecţii.

La alin.2 aveţi această propunere, să eliminaţi "şi".

Domnul Nicolae Enescu:

Da. Art.35, alin.3.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule, eram la alin.2. La alin.2 există vreo obiecţie? Nu e nici o obiecţie. Adoptat.

La alin.3 aţi auzit propunerea domnului deputat.

Iniţiatorul dacă are obiecţii.

Domnul Iacob Zelenco:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Notele de control se referă la notele care sunt întocmite de organele de control postprivatizare, organele autorităţii de privatizare. În articolul respectiv această conjuncţie "şi" are o anumită importanţă şi conotaţie. Vor fi transmise şi organelor de cercetare competente, pentru că celorlalte organe le transmitem oricum.

Această "şi organelor de cercetare competente", deci vine în adiţie. Dacă spunem "vor fi transmise organelor de cercetare competente" înseamnă că trimitem numai cu organul de cercetare competent, dar mai sunt şi alte instanţe, alte instituţii de sesizat: Ministerul Finanţelor, Garda şi alte organe cu atribuţii de control. Depinde de natura celor constatate în notă şi problemele respective în sfera de cuprindere a cărei instituţii intră în responsabilitate şi în soluţionarea lor până la capăt.

De aceea, noi susţinem ca să rămână şi "vor fi transmise şi organelor de cercetare competente". Adică, vrem să întărim faptul că în cazuri foarte grave, acestea vor fi transmise organelor de cercetare, poliţia, de exemplu.

Domnul Nicolae Enescu:

Eu am zis să nu se lungească prea mult.

Domnul Iacob Zelenco:

Nu, nu e vorba de lungit. Este vorba că ne induce o obligaţie să transmitem şi organelor de cercetare competente. Aşa dacă spunem "şi", înseamnă că orice faptă constatată ar ajunge la organele de cercetare competente. Dar poate nu e de natura organelor de cercetare competente.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Comisia.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia consideră că este necesar să rămână conjuncţia "şi" deoarece, aşa cum spunea şi domnul ministru, aceste note de control nu trebuie transmise numai organelor de cercetare competente, ele trebuie să meargă şi către alte organe care sunt la Guvern, inclusiv la Parlament, pentru că privatizarea este controlată şi de către Parlament.

Rămânem pentru menţinerea "şi organelor de cercetare competente".

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Aţi ascultat explicaţiile domnului deputat care a avut amendament respins, argumentările iniţiatorului care nu este de acord şi ale comisiei care, de asemenea, nu este de acord.

Supun votului dumneavoastră varianta comisiei. Cine este pentru? Mulţumesc.

Cine este contra? 4 voturi contra.

Abţineri? O abţinere.

S-a adoptat varianta comisiei.

Art.35, în integralitate. Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.36. Se propune eliminarea articolului 36 de către comisie. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Art.36 s-a eliminat.

Art.37, evident, se va renumerota. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.38, de asemenea, se propune eliminarea. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. S-a adoptat.

Art.39 are o modificare. Vă rog să priviţi la poziţia 143. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Am parcurs întreaga ordonanţă.

Textul legii. Titlul legii. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.iniţial din proiect. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Se propune introducerea unui art.II, un articol nou. Vă rog să priviţi la poziţia 144 din raport. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Am parcursul şi textul legii. Urmează ca proiectul să fie supus votului final într-o şedinţă specială de vot.