Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul proiect. La pct. 22, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale.

Poftiţi, domnule ministru.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Această modificare în corpul Legii nr. 268 a survenit ca urmare a multiplelor observaţii şi mai ales a propunerilor care au venit din teritoriu, dar şi a constatărilor şi greutăţilor cu care s-a confruntat Agenţia Domeniilor Statului în procesul de privatizare.

În realitate, măsurile se referă la accelerarea procesului de privatizare şi de aceea au fost diversificate formele de licitaţie. S-a introdus la art. 14, prin două alineate, negocierea directă şi licitaţia publică cu strigare.

În acelaşi timp, s-a prevăzut şi posibilitatea ca după prima licitaţie, neadjudecată de o societate comercială, să poată fi divizată şi vândută ca active.

În esenţă, acestea sunt modificările în proiectul legii. Ea are toate avizele, inclusiv a fost votată şi de plenul Senatului şi de aceea v-am ruga să-i acordaţi votul dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia pentru agricultură?

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate şi stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată în fond spre dezbatere şi avizare cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi competarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului, cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, transmisă cu adresa nr. 180 din 8 aprilie 2002.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consililului legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul Consiliului economic şi social.

Prin proiectul de lege se propun modificări şi completări la Legea nr. 268/2001, vizând accelerarea procesului de privatizare precum şi stabilirea unor metode de concesionare în vederea utilizării activelor aflate în stadiu avansat de degradare şi care nu prezintă interes pentru societăţile comerciale care le au în patrimoniu.

În raport cu obiectivul şi conţinutul său, ce vizează modifcarea unei legi organice, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 72 din Constituţie.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 12 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi 1 abţinere, în şedinţele din 28.05 şi 29.05 a.c.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 28.03.2002.

În urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modificări şi completări, a proiectului de lege. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriţi în paralel proiectul şi raportul.

La titlul proiectului de lege nu au fost obiecţiuni la comisie. Dacă aveţi dumneavostră? Nici dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

Partea de preambul a art. I.

Urmăriţi amendamentul nr. 1, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La pct. 1 din art. I, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut.

Votat în formularea Senatului.

La pct. 2, urmăriţi amendamentul nr. 2. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Pribeanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La dezbaterea pe fond din cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 268/2001, la punctul 2 lit. f), la art. 4 alin. 1, Grupul parlamentar PRM a făcut următorul text: "Cumpărarea de terenuri cu destinaţie agricolă în vederea concesionării sau arendării acestora pentru realizarea de exploataţii agricole optime", fiind propusă scoaterea sintagmei "sau schimbul".

Motivarea acestei propuneri o constituie faptul că schimburile de terenuri cu destinaţie agricolă care aparţin societăţilor formate pe terenurile fostelor IAS-uri pot duce la abuzuri în continuare. Astfel, terenuri cu fertilitate mai scăzută şi importanţă nesemnificativă a amplasării pot fi dirijate prin schimburi în proprietatea unei anumite clientele politice, căreia i se vor atribui terenuri cu fertilitate mărită şi amplasamente în locuri strategice. Fapt întâmplat cu ocazia aplicării Legii fondului funciar nr. 18/1991, când, spre exemplu, au fost executate schimburi de terenuri de la Suceava lângă Bucureşti sau de la marginea unei localităţi mai lângă viitoarele amplasamente ale unor autostrăzi.

Aceste imperfecţiuni ale legii au împiedicat repunerea în drepturi pe vechile amplasamente pentru foştii proprietari, conducând la o mulţime de dosare în justiţie şi constituind un factor de întârziere în stabilirea dreptului de proprietate, care, şi la ora actuală, este nedefinitivat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, să înţeleg că dumneavoastră susţineţi menţinerea textului iniţial?

Domnul Gheorghe Pribeanu:

Amendamentul de la acest punct, respins.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate şi stimaţi colegi,

Tot în cadrul discuţiei în comisie, s-a căzut de acord să rămână "cumpărarea sau schimbul de terenuri cu destinaţie agricolă, în vederea concesionării sau arendării acestora pentru realizarea de exploataţii agricole optime", însă, s-a venit cu o menţiune, făcută de către colegul Marinache Vişinescu şi Dan Rasovan, de a realiza acest schimb de teren cu destinaţie agricolă numai în cadrul aceluiaşi judeţ. Deci, fără să ajungem la schimburi de acestea, într-adevăr, între judeţe.

Care este rostul acestei propuneri? Ca să putem realiza exploataţii agricole funcţionale în cadrul judeţului, acţiune pe care nu o descoperim noi acum, au realizat-o alţii înaintea noastră şi în condiţii foarte bine, a se vedea situaţia din Franţa.

Acţiunea aceasta de cumpărare nu începe mâine, dar legea nici nu o facem pentru câteva luni sau un an, deci, este o lege care trebuie dimensionată şi să intre să funcţioneze. Şi, într-adevăr, prin realizarea acestui deziderat menţionat la articolul respectiv, avem toate şansele ca, într-adevăr să se realizeze exploataţii agricole, care să producă eficient, cu productivităţi mai mari şi care să ne pună în situaţii normale în competiţia aceasta între ţările Comunităţii Europene.

Deci, susţinem varianta comisiei, cu amendamentul făcut de către cei doi colegi, domnul Vişinescu, PRM, şi domnul Dan Raşovan, PSD. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Potrivit regulamentului, supun întâi votului amendamentul comisiei cu privire la lit. f).

Cine este pentru? 15 voturi pentru.

Împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Cu 15 la 4, s-a adoptat amendamentul nr. 2 al comisiei cu privire la lit. f).

La pct. 3 din proiect, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Pct. 4.

Vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 3 al comisiei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul 3, se modifică pct. 4, cu privire la art. 7 alin. 1, în mod corespunzător.

La pct. 5 şi 6, comisia nu a avut amendamente, dacă aveţi dumneavostră? Nu aveţi.

Votate în unanimitate.

Pct. 7.

Urmăriţi amendamentul nr. 4, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni.

Admis amendamentul nr. 4, modificat pct. 7 în mod corespunzător.

La pct. 8 şi 9, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votate textele în formularea Senatului.

Pct. 10.

Urmăriţi amendamentul nr. 5. Nu aveţi obiecţiuni la acest amendament. Admis amendamentul, modificat pct. 10 corespunzător.

Art. II. Comisia nu a avut amendamente, dumneavoastră nu aveţi obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Art. III? Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Art. IV? Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

Am parcurs textele acestui proiect, urmează să-l supunem votului final la şedinţa care va fi stabilită de Comitetul ordinii de zi.