Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.10/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2003
![]() |
22. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 112/1999 privind călătoriile gratuite în interes de serviciu şi în interes personal pe căile ferate române (amânarea votului final). | |||
consulta fisa PL nr. 233/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
La pct.43 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112 privind călătoriile gratuite. S-a solicitat refacerea raportului. În ce stadiu era acest proiect? Nu s-a prezentat? Nu? (Domnul deputat Ioan Bivolaru se consultă cu prezidiul.) Rog iniţiatorul să prezinte proiectul, pe scurt. |
|
Domnul Dan Banciu: Pe scurt, întrucât ordonanţa este lungă. Deci, practic gratuităţile pe calea ferată au existat în trecut, există şi în prezent, există şi în alte ţări şi se referă la personalul care lucrează în administraţiile de cale ferată, pensionari, etc. În prezent, reglementarea care există este Decretul nr.1 din 1981, aşa cum a fost modificat prin Decretul-lege 26 din 90, iar dacă ne gândim la modificările care s-au adus la fostul departament al Căilor Ferate existent în fostul MTTC înainte de 1990, care în 1991 se transformă în Societatea Naţională a Căilor Ferate Române, tot în 1991 din ea se desprind unităţile cu activităţi conexe în calea ferată, iar mai târziu, în 1998, prin Ordonanţa de urgenţă 12, societatea naţională se divide în mai multe societăţi. S-a creat astfel o situaţie ciudată din punct de vedere financiar întrucât numai Societatea de Transport Călători suporta costurile pentru toate gratuităţile, indiferent din ce zonă veneau, este evident că în condiţiile în care şi aşa transportul este subvenţionat în bună parte de către stat, această situaţie economică nu putea decât să ducă la un faliment al Societăţii de Transport Călători. Ca urmare, prin actul normativ care este în faţa dumneavoastră s-a propus o soluţie logică şi normală, respectiv ca toate societăţile desprinse, reorganizate care acum au personalitate juridică, etc. să-şi suporte fiecare dintre ele costurile privind gratuităţile, astfel încât drepturile care au fost câştigate de personalul care a lucrat în calea ferată şi pensionarii lor, indiferent de zona de activitate, directă sau conexă, să nu-şi piardă aceste drepturi, iar repartiţia cheltuielilor să fie o repartiţie logică şi suportabilă de către toată lumea. Aceasta este esenţa şi ne-am străduit să-l aducem la zi, el a fost promovat în 1999, cu ajutorul Comisiei de industrii i s-au adus o serie de modificări şi l-am adus la zi funcţie de toate întâmplările de-a lungul acestor ani în calea ferată privind societăţile nou înfiinţate, reorganizate, ş.a.m.d. Vă mulţumesc. |
|
Domnul vicepreşedinte Bivolaru din partea Comisiei de industrii. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este necesară o scurtă explicaţie, de ce a durat atât de mult finalizarea acestui raport care a venit în anul 2000 de la Senat. Această întindere în timp a soluţionării problemei s-a datorat atâta, pe de-o parte, intervenţiei Ministerului Transporturilor care a executat în această perioadă o serie de modificări organizatorice în interiorul formaţiunilor pe linie de cale ferată cât şi a intervenţiei sindicale, este o problemă mai fierbinte, ca să o numim aşa, pentru că vizează nişte drepturi mai vechi care s-au statuat în calea ferată, aceea privind călătoriile gratuite pentru ceferişti. Din acest punctul de vedere s-a finalizat, în sfârşit, acest raport şi vă propunem să-l supuneţi aprobării în forma adoptată. Vă mulţumim. |
|
Mulţumesc. La dezbateri cine doreşte, stimaţi colegi, să participe? (Preşedintele Comisiei juridice, domnul Ion Neagu, se consultă cu prezidiul.) (Domnul deputat Anghel Stanciu vorbeşte din bancă.) Vă dau cuvântul domnule Stanciu, vă rog să vă exprimaţi de la tribună îngrijorările. Aveţi vreo îngrijorare? Nedorind nimeni să participe la dezbateri, nici chiar domnul vicepreşedinte al Comisiei de învăţământ, vicepreşedinte al Partidului România Mare am spus şi preşedinte al Comisiei de învăţământ, profesorul Stanciu. Stimaţi colegi, trecem la parcurgerea raportului, în paralel cu proiectul de lege de aprobare a ordonanţei. La titlu dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Textul articolului unic. Comisia ne propune să-l modificăm prin alin.2, urmăriţi-l. Admis amendamentul, se modifică textul şi se renumerotează articolul. Titlul ordonanţei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în formularea existentă. Art.1 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul 4, admis amendamentul 4, se modifică art.1 din ordonanţă. Art.2 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul 5. Admis amendamentul 5, se modifică art.2. Art.3, urmăriţi amendamentul 6. Admis amendamentul, se modifică art.3. Art.4, urmăriţi amendamentul 7, se modifică, dacă nu aveţi obiecţiuni, art.4 în mod corespunzător. După art.4, comisia ne propune prin amendamentul 8 introducerea a două articole noi: 41, 42, urmăriţi-le la pag.8, 9. Nu aveţi obiecţiuni, se introduc cele două texte. Art.5 actual, comisia ne propune să-l modificăm prin amendamentul 9. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se modifică art.5. Art.6 actual. Le-aţi luat pe toate, comisia, şi pe toate le modificaţi metodic. Urmăriţi amendamentul 10. Nu aveţi obiecţiuni, modificat art.6. Art.7, amendamentul 11. Admis amendamentul 11, modificat art.7. Art.8 actual, urmăriţi amendamentul 12. Admis amendamentul, modificat textul. Art.9, urmăriţi amendamentul 13. Admis amendamentul, modificat textul. Art.10, urmăriţi amendamentul 14. Admis amendamentul, se modifică art.10. Art.11, urmăriţi amendamentul... nu este amendament, este primul text rămas nemodificat de către comisie. Aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu aveţi. Rămâne textul din ordonanţă, mă refer la art.11. După art.11, comisia, prin amendamentul 16 ne propune un nou articol 111. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se introduce textul. La art.12 urmăriţi amendamentul 17. Admis amendamentul 17 care este destul de lung, urmăriţi-l până la pag.17. Admis amendamentul, se modifică textul. După art.12 comisia ne propune 5 texte noi: 121 până la 125. Dacă aveţi obiecţiuni? Urmăriţi amendamentul 18 cu cele 5 articole noi. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul şi introdus textele respective. Amendamentul 19, care este şi ultimul, se referă la introducerea unui art.II nou în cuprinsul legii de aprobare. Vă rog să-l urmăriţi. Admis amendamentul, se introduce art.II în lege. Am parcurs textele acestui proiect de lege, urmează să supunem votului final în şedinţa de marţi. Următorul proiect, la punctul 44, Comisia pentru administraţie. Lipseşte domnul preşedinte Oltean şi constat că nici pentru celelalte puncte rămase pe ordinea de zi nu sunt întrunite condiţiile de a fi dezbătute. În aceste condiţii, parcurgând proiectele de pe ordinea de zi care au fost în stadiul de a fi preluate, declarăm închisă şedinţa, nu înainte de a vă anunţa pe depunătorii moţiunii că, după ce voi examina regulamentar condiţiile, voi afişa această moţiune şi voi stabili, potrivit Regulamentului, data dezbaterii, care vă va fi comunicată în termen util. Vă mulţumesc. Declar închisă şedinţa de astăzi şi vă doresc o activitate constructivă şi fructuoasă în teritoriu. Şedinţa s-a încheiat la ora 11.30. |

