Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 martie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.24/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 martie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 martie 2003
![]() |
22. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2003 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 20/2003 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2003 pentru completarea Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerţului. Din partea iniţiatorului, vă rog, doamnă secretar de stat, poftiţi. |
|
Doamna Cristina Tarcea (secretar de stat, Ministerul Justiţiei): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor deputat, Domnilor deputat, La elaborarea proiectului ordonanţei, s-a avut în vedere faptul că, în prezent, există o serie de societăţi comerciale care au incluse în denumirea lor cuvinte de genul "institut naţional român", acestea fiind de natură să creeze şi să întreţină o stare de confuzie în rândul opiniei publice şi în rândul mass-mediei. În ceea ce priveşte cuvântul "institut", s-a avut în vedere faptul că majoritatea institutelor sunt înfiinţate prin acte de autoritate ale statului şi s-a considerat că utilizarea acestui cuvânt în cuprinsul denumirii unei societăţi comerciale poate afecta prestigiul şi credibilitatea unor institute acreditate. În ceea ce priveşte cuvintele "naţional" şi "român", s-a apreciat că acestea sunt indisolubil legate de noţiunea de stat, în cuprinsul denumirii unei persoane juridice, fiind de natură să creeze aparenţa nejustificată a unei legături între respectivele persoane juridice şi autoritatea de stat. Toate aceste consideraţii au fost ilustrate prin exemplul Institutului Român de Seismologie Aplicată care a reuşit, pe de o parte, să creeze o stare nejustificată în rândul populaţiei, prin furnizarea unor informaţii neştiinţifice referitoare la producerea unui cutremur de anvergură în judeţul Vrancea, iar, pe de altă parte, acest comunicat a adus prejudicii şi Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului. Prin urmare, vă rugăm să aveţi amabilitatea să adoptaţi proiectul de lege de aprobare a ordonanţei, în forma prezentată de Guvern, în acest sens fiind, de altfel, şi raportul Comisiei pentru industrii şi servicii. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Din partea comisiei. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Aşa cum vi s-a prezentat, este vorba de completarea cu un alineat nou a art.39 din Legea nr.26, cu care comisia a fost şi este de acord, drept pentru care vă solicit să fiţi de acord şi dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Nu doreşte. Titlul ordonanţei. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Obiecţii? Poftiţi. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba de o redactare îmbunătăţită, pentru că, chiar în primul rând al acestei formulări, este o repetiţie care deranjează: "În cazul în care se solicită înmatricularea unei firme care". Vă propun să eliminăm primul "care" şi, într-o redactare îmbunătăţită, ar suna în felul următor: "Dacă se solicită înfiinţarea unei firme care" şi textul curge. Mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Sunteţi de acord, iniţiatorul? Da. Comisia e de acord? Da. S-a adoptat această variantă. Titlul legii. Obiecţii? Nu sunt. Articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. S-a adoptat. Se va supune votului final în şedinţă specială de vot. |


