|
Domnul Eugen Nicolicea: Da, vă mulţumesc. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.355 din 4 aprilie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I, nr.318 din 11 mai 2007. Dacă, din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă din partea comisiei sesizate în fond? Dau cuvântul domnului vicepreşedinte Florin Iordache.
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi am analizat acest proiect de lege. Am ţinut cont de Decizia Curţii Constituţionale nr.355 din 4 aprilie 2007. Am eliminat acele prevederi care făceau neconstituţional acest proiect de lege şi membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea unei propuneri legislative de modificare a dispoziţiilor art.5 alin. (4) din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea are un caracter organic. Practic, este o lege pentru completarea art.5 din Legea nr.3 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, cu articol unic, cu alin. (4). Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Daniel Buda: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat, solicit ca acest proiect de lege să fie retrimis la comisie, deoarece, aşa după cum rezultă, se poate observa că, în decizia care a stat la baza reexaminării acestui proiect de lege de către Curtea Constituţională, s-a arătat în mod foarte clar că noi, Parlamentul, Camera, nu putem să abordăm sau nu putem să completăm cererea în momentul în care ne aflăm în prezenţa unei solicitări de reexaminare din partea Preşedintelui. Or, doamnelor şi domnilor colegi, în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, tocmai acest lucru l-am făcut: s-a adăugat un text la ceea ce era trimis iniţial de către Preşedintele României. Prin urmare, ne aflăm în situaţia în care, în mod sigur, vom avea de-a face din nou cu o decizie a Curţii, prin care se va constata că aceste modificări sunt, dealtfel, contrare Constituţiei. În altă ordine de idei, doamnelor şi domnilor, pentru că nu vreau să mai iau cuvântul pe alte aspecte, se spune foarte clar în decizia Curţii Constituţionale, în felul următor: aşadar, potrivit Constituţiei, nu există nicio altă condiţie care să interzică organizarea şi desfăşurarea referendumului, simultan cu alegerile prezidenţiale, parlamentare, locale, sau cele pentru Parlamentul European, ori într-un anumit interval de timp. Ca atare, acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate să o facă, adică nici noi, ca şi legiuitor. Eu cred că nu are rost să insistăm, să mergem cu acest proiect de lege mai departe. Tot în comisie poate să fie îndreptată această eroare care s-a strecurat, sau care, mă rog, din anumite raţiuni, a fost modificată la nivelul comisiei şi nu am mai fi în situaţia în care Parlamentul, din nou, ar avea o lege care să fie înfrântă la Curtea Constituţională. Vă mulţumesc foarte mult.
|
|
Domnul Eugen Nicolicea: (Domnul deputat Eugen Nicolicea, de la tribună.) Au fost două motive generale pentru care Curtea Constituţională a respins, a declarat ca neconstituţionale mai multe articole. În primul rând, au fost câteva care au fost adăugate peste cererea de reexaminare a Preşedintelui - şi cu acelea am fost de acord că nu avem voie să adăugăm şi nu este cazul nostru -, în timp ce acest art.5 alin. (4) este cel întors de Preşedinte la reexaminare, şi aici avem tot dreptul să intervenim. Totodată, Curtea, declarându-l pe fond neconstituţional, este obligaţia Parlamentului de a face o modificare în a pune de acord textul articolului respectiv cu textul Constituţiei, ceea ce am şi făcut, iar forma adoptată de către comisie respectă această regulă, având în vedere că nu interzicem ca referendumul să fie desfăşurat simultan cu alegerile, ceea ce ar încălca Constituţia, ci este vorba că nu se pot organiza alegeri atunci când este referendum. Sunteţi într-o eroare, în sensul că referendumul se poate desfăşura oricând, în timpul anului, respectăm Curtea Constituţională. Ba, mai mult, pentru a nu deranja în niciun fel şi a nu influenţa voinţa electoratului, alegerile de orice tip, simultan cu referendumul, nu au voie să fie făcute. După cum vedeţi, protejăm şi intenţia Preşedintelui şi intenţia de a face un referendum corect. În ceea ce priveşte această interzicere, că alegerile să nu fie simultane cu referendumul, ea nu este interzisă de către Constituţie. Textul este perfect constituţional. Supun la vot propunerea domnului deputat Buda Daniel, de retrimitere la comisie. Cu 35 de voturi pentru, 86 de voturi împotrivă şi trei abţineri, propunerea de retrimitere nu a fost adoptată. Vă rog.
|
|
Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Nu ştiu cum se face că, totdeauna, atunci când dumneavoastră, domnule vicepreşedinte, conduceţi şedinţele, depăşiţi termenul şi timpul. Păi, orice vot care este în afara timpului şi orice activitate este nulă de drept. Este în afara timpului. Şi votul care s-a dat azi este în afara timpului. O voce din sală: Mai dăm unul!
|