Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

22. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.296/2004 privind Codul consumului, republicată (PL-x 431/2010).

Iniţiatorii. Nu doresc să...

Domnule preşedinte, prezentaţi raportul.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Guvernul nu susţine adoptarea propunerii legislative. De asemenea, aş vrea să subliniez, în câteva cuvinte, faptul că acest proiect, această propunere se adresează proiectului de lege care are ca obiect completarea Legii nr.296 privind Codul consumului şi încearcă să creeze un cadru legal pentru anumite entităţi de a exercita acţiuni colective, care să protejeze interesele consumatorului.

În urma analizei, membrii comisiei propun plenului respingerea acesteia, deoarece, în conformitate cu legislaţia în vigoare, atât prin Hotărârea Guvernului nr.882/2010 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului, cât şi prin legislaţia specifică de protecţie a consumatorului, respectiv Ordonanţa nr.21/1992, Legea nr.363/2007, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului are toate atributele pentru a supraveghea piaţa produselor şi serviciilor oferite consumatorilor şi a lua măsurile necesare astfel încât să nu fie afectate viaţa, sănătatea, securitatea, precum şi interesele economice ale consumatorilor, inclusiv în zona de publicitate.

În ceea ce priveşte implicarea în procedura de conciliere, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului este obligată, conform legislaţiei în vigoare, să constate contravenţiile şi să aplice sancţiunile în cazul în care se constată încălcări ale legislaţiei pentru protecţia consumatorului.

În consecinţă, în unanimitate, comisia propune respingerea acestei propuneri.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Mă şi gândeam să nu-i apăraţi dumneavoastră pe colegii dumneavoastră.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Aşa este, domnule preşedinte. Dar şi pe colegul dumneavoastră, domnul Bădescu. Că şi el a semnat. Şi atunci mă simt obligat să-l apăr pe dânsul, în primul rând.

Trecând peste partea asta mai distractivă, vreau să vă spun că iniţiativa colegilor mei nu e lipsită de interes. Întotdeauna Protecţia Consumatorului se referă la individ. Dacă un individ face o solicitare, este în regulă. Dar o colectivitate mai mare..., cine îi apără? Că dacă se încearcă să fie într-o formă asociată, a unor consumatori, vorbind, Protecţia Consumatorului nu intervine. Şi asta vrea să spună legea. Trebuie să protejeze interesele unei colectivităţi, nu a unei persoane şi să meargă până la instanţă, că contractele între consumator, vorbind generic, şi cei care oferă serviciile..., nu există un contract direct, ci, teoretic, numai ANPC-ul este cel care verifică dacă se întâmplă acest lucru.

Sigur că îi cream o problemă în plus acestei autorităţi, dar revin cu gândul, măcar, dacă pe asta o facem ca lumea, poate o facem şi pe aia pentru protecţia întreprinzătorilor, cu largul concurs al doamnei ministru al IMM-urilor, care a zis că nu e nevoie să protejăm întreprinzătorii.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt. Merge la votul final. Are raport de respingere.