Dezbateri parlamentare

Domnul Miron Tudor Mitrea:

21. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, Codul muncii.

Iniţiatorul? Din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială?

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, Codul muncii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, Codul muncii, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul continuării transpunerii în legislaţia internă a Directivei nr.2008/104 a Comisiei Europene, a Parlamentului European şi a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind munca prin agent de muncă temporară.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamente, pentru conformarea cu legislaţia Uniunii Europene în raport cu interpretarea acestor norme de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. A fost respinsă de Senat în şedinţa din 8 aprilie 2014. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise şi respinse redate în anexele care fac parte din prezentul raport.

Există şi o notă de la Departamentul Legislativ. În urma redactării raportului s-a produs o eroare materială. Dacă îmi permiteţi să o citesc acum...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Sigur. Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

La poziţia 11 din raport, amendamente admise, amendamentul nu a fost preluat corect, fiind omise concediul de risc maternal şi concediul pentru îngrijirea copilului bolnav, reglementate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.158/2005.

Astfel, în cuprinsul alin.(4) şi (5), nou-introduse la art.145, trebuie să re regăsească şi aceste două concedii, pe lângă perioada de incapacitate temporară de muncă şi concediul de maternitate.

Ca atare, textele vor avea următorul cuprins: "La stabilirea duratei concediului de odihnă anual, perioadele de incapacitate temporară de muncă şi cele aferente concediului de maternitate, concediul de risc maternal şi concediul pentru îngrijirea copilului bolnav se consideră perioade de activitate prestată".

Şi punctul 5: în situaţia în care incapacitatea temporară de muncă sau concediul de maternitate, concediul de risc maternal ori concediul pentru îngrijirea copilului bolnav a survenit în timpul efectuării concediului de odihnă anual, acesta se întrerupe, urmând ca salariatul să efectueze restul zilelor de concediu după ce a încetat situaţia de incapacitate temporară de muncă, de maternitate, de risc maternal ori de îngrijire a copilului bolnav, iar când nu este posibil urmează ca zilele neefectuate să fie reprogramate.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare?

PNL-ul, doamna deputat, aveţi microfonul.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

Această propunere legislativă ridică mari semne de întrebare, iar agenţii de muncă temporară ne-au adus la cunoştinţă profunda îngrijorare pentru situaţia în care această lege ar fi adoptată de Camera Deputaţilor.

Am atras atenţia încă de la început că efectele şi dezechilibrele semnificative pe care noile prevederi le vor genera în piaţa muncii sunt dezastruoase atât pentru angajaţii de muncă temporară, dar şi pentru zecile de mii de angajaţi români.

Ne referim la concedierea şi trimiterea în şomaj a unui număr de aproximativ 30.000 de salariaţi, reducerea majoră a şansei primului job pentru tineri, pierderi importante la bugetul de stat, de aproximativ 131 de milioane de euro anual, provenite din necolectarea de taxe şi impozite şi evaziune fiscală rezultată din munca la negru, dar şi creşterea cu peste 36 de milioane de euro anual a cheltuielilor suplimentare din bugetul asigurărilor sociale prin scoaterea de pe piaţa muncii a zeci de mii de angajaţi şi lipsirea acestora de accesul la contracte de muncă temporară până la găsirea unui post permanent. Iată câteva din efectele acestei propuneri legislative.

De aceea, stimaţi colegi, vă rog să reflectaţi asupra raportului de adoptare pe care l-a prezentat colegul secretar... colegul de la Comisia de muncă, colegul de la PSR.

De aceea, date fiind şi observaţiile pe care ni le-au transmis agenţii de muncă temporară, date fiind chiar şi amendamentele făcute de Departamentul Legislativ, eu vă rog să retrimitem această lege, această propunere legislativă iniţiată de 60 de deputaţi şi senatori PSD, să o retrimitem la Comisia de muncă, să o reanalizăm, pentru că - atenţie - produce daune foarte mari pe piaţa muncii.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Înţeleg că propunerea e făcută de grupul parlamentar? Deci grupul parlamentar preia propunerea doamnei deputat, aceea de retrimitere la comisie a proiectului de act normativ... Pentru? Două săptămâni.

Supun votului dumneavoastră această cerere. Vă rog, votaţi.

Propunerea a fost respinsă. 48 de voturi pentru, 52 împotrivă, 3 abţineri.

Trăiţi periculos, stimaţi colegi, ca să vă spun sincer. Trăim periculos!

(Doamna Cristina-Ancuţa Pocora solicită cuvântul.)

Nu mai am cum să vă dau cuvântul a doua oară.

Păi asta a fost dezbaterea, stimată domnişoară... stimată doamnă. Nu, iertaţi-mă, n-aţi făcut cerere de procedură. Aţi zis dezbateri, v-am invitat, grupul parlamentar a zis dezbatere, aţi dezbătut, am înţeles.

Dacă celelalte grupuri parlamentare mai vor să intervină la dezbateri generale? PDL-ul.

Doamnă deputat, aveţi microfonul. Puteţi face 20 de secunde pauză, să preluaţi ce spune colega. Vă mulţumesc. Sunt convins că vă descurcaţi. N-a fost nimic altceva decât o încercare de amabilitate.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cu drag.

Doamna Claudia Boghicevici:

Să fiţi convins că stăpânesc domeniul foarte bine, pentru că am avut întâlniri periodice cu reprezentanţi ai acestor oameni.

Din păcate, pentru că propunerea noastră a fost respinsă, noi nu vom vota acest proiect de lege.

Rămânem consecvenţi opiniei noastre prin care acest proiect aduce prejudicii acestui domeniu atât de firav în România.

Prin acest proiect se vor pierde locuri de muncă, atât pentru cei care îşi desfăşoară activitatea în interiorul statului român, dar şi în afara lui.

Deci nu vom vota acest proiect.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

O.K. Am reţinut. Nu ştiu care e domeniul firav, dar... Îmi cer scuze... îmi cer scuze că nu sunt foarte...

Dacă mai există din punctul de vedere al...?

Vă rog, domnule deputat, mai aveţi răbdare 7 minute, astăzi. După aceea sunt răspunsuri. Mâine dimineaţă, la ora... prima oră, de dezbateri... declaraţii politice, sunt convins că puteţi să ne spuneţi despre... despre Guvern, nu?...

Dacă nu mai sunt puncte de vedere nici la dezbateri generale, vreau să intrăm pe text.

La nr.crt.1 avem un amendament respins. Vrea cineva să-l solicite... Să-l sprijine... vă rog să mă iertaţi... să-l susţină? Nu.

Atunci mergem cu textul propus de către comisie. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.2, text al comisiei. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.3. Există un amendament respins. Vrea cineva să susţină amendamentul respins? Nu. În acest caz, vă supun atenţiei textul propus de comisie. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.4, text al comisiei. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.4. Vă rog, domnule deputat, spuneţi-ne ce intervenţie aveţi. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În textul iniţial era vorba despre pensia de invaliditate. În textul propus la comisie se precizează că este vorba despre pensia de invaliditate gradul III. Şi la finalul literei c) se adaugă încă o frază, "în momentul comunicării deciziei medicale în cazul celor de invaliditate gradul I şi II". Şi există şi o motivare, cum că există o perioadă de timp între această comunicare şi decizia de pensionare, în cazul celor de gradul I şi II.

Articolul în sine vorbeşte de momentul când, de drept, se desfiinţează contractul individual de muncă. Şi îmi pun întrebarea: dacă până acum a funcţionat legea în forma veche, prin această modificare ce se întâmplă cu persoanele cu gravitatea gradului de invaliditate I şi II ale căror contracte de muncă se desfiinţează din momentul deciziei medicale, dar încă nu au fost pensionate? În această perioadă ce se întâmplă cu ele? Le-am îmbunătăţit situaţia sau nu?

Cel puţin mie mi se pare o decizie a comisiei cam confuză. Şi nefiind în textul iniţial propus, de modificare a legii, eu vă solicit să supuneţi votului Camerei această modificare a comisiei, pe care eu nu o găsesc... cel puţin aşa, după citite, o modificare bună, dar dacă mă va convinge cineva din comisie că este o decizie bună, evident că o voi vota.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Comisia, explicaţi-ne, că adevărul e că şi eu mă simt uşor confuz cu această...

Comisia?

Este text...

Domnule deputat, vă rog frumos, lăsaţi-mă...

Nu dumneavoastră...

Domnul Tinel, lăsaţi-mă să conduc şi eu şedinţa asta... Sunteţi foarte vocal. Vă mulţumesc.

Deci, şi din punctul meu de vedere, există o confuzie între cele două texte, între textul adoptat de comisie... Rog comisia să ne explice. Dar am să fac altceva. Pentru că este evident, colegul nostru de la comisie nu este pregătit pentru acest lucru, am să mă opresc cu şedinţa de astăzi în acest punct.

Rog comisia ca mâine, când se reia discuţia de aici, să vină cu un punct de vedere care să răspundă la întrebarea corectă ridicată de colegul nostru.

S-ar putea să aveţi dreptate, nu suntem în intimitatea textului în acest moment, să putem să-l dezbatem.

Deci declar închisă şedinţa în acest punct, prima parte a şedinţei noastre, urmând ca mâine să se reia de la articolul... nr.crt.4, dezbaterea pe articole. Şi de la ora 18,00 să intrăm în partea de răspunsuri la întrebări şi interpelări.

Vă mulţumesc, pe mâine.