Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

52. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.69/2000 a Educaţiei Fizice şi Sportului (Pl-x 136/2014).

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule Cristian Horia, Grupul PNL.

Domnul Horia Cristian:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Eu sunt iniţiator din întâmplare, în sensul că am semnat acest proiect de lege care mi s-a părut un proiect de lege inteligent şi rupt din viaţă, care spune că în cadrul aceluiaşi club sportiv pot să activeze şi sportivi profesionişti şi amatori.

Guvernul, în înţelepciunea sa neţărmurită, a dat un răspuns care frizează ridicolul şi care nu are nicio legătură cu subiectul şi care spune că nu se poate ca acest lucru să se întâmple, pentru că există reguli şi regulamente şi că cluburile trebuie să activeze în federaţii, ceea ce este perfect adevărat.

Singura problemă este că diferenţa între sportivii amatori şi profesionişti este că unii primesc indemnizaţie şi unii nu primesc indemnizaţie.

Şi la ora actuală sunt sportivi amatori care activează în cadrul acestor cluburi sportive şi ei nu primesc indemnizaţie.

Diferenţa fundamentală este că, la un moment dat, va veni omnipotenta Curte de Conturi, va analiza şi va citi legea pe litera ei şi pe forma ei, şi nu pe fondul ei, şi va spune că este ilegal să indemnizezi numai anumiţi sportivi din clubul respectiv şi că trebuie indemnizaţi toţi sportivii.

Ca atare, iei trei paie şi le împarţi la patru sportivi. Or, noi ştim foarte bine că în cluburile sportive, în special în cele departamentale sau în cele care sunt ale unităţilor administrativ-teritoriale, care sunt finanţate direct de la bugetele locale, banii sunt foarte puţini, şi atunci aceste cluburi indemnizează sportivii care într-adevăr au rezultate foarte bune.

Să nu credeţi că aceste indemnizaţii ating sume impresionante, sunt de regulă în limita a câteva sute de lei pe lună. Va veni, aşa cum spuneam, omnipotenta Curte de Conturi şi va spune că toţi sportivii trebuie indemnizaţi, pentru că toţi sunt legitimaţi, pentru că toţi au participat la competiţii şi, ca atare, trebuie aceşti bani împărţiţi la toţi sportivii.

Or, acest proiect de lege vine să clarifice foarte simplu, flexibil şi eficient această situaţie posibilă. Aşa cum spuneam, ministerul şi-a exprimat un punct de vedere ridicol împotriva acestui proiect de lege şi el a îndeplinit toate condiţiile necesare şi suficiente pentru a fi respins.

Grupul parlamentar PNL va vota nu pentru respingerea acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea iniţiatorilor? Vă rog, domnule coleg. Nu. Bun.

Din partea Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, îl invit pe domnul vicepreşedinte Zisopol. Vă rog să prezentaţi raportul, domnule vicepreşedinte.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc.

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Comisia de specialitate a primit, spre dezbatere în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.69/2000 a educaţiei fizice şi sportului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii educaţiei nr.69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul realizării cadrului legislativ care să permită actualelor cluburi, majoritatea cu susţinere de la bugetul de stat, să se reorganizeze astfel încât acestea să poată legitima atât sportivi amatori, cât şi sportivi profesionişti.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, respingerea propunerii legislative, din următoarele motive: art.55 alin.(2) din Regulamentul de punere în aplicare a dispoziţiilor Legii nr.69/2000, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.884/2011, prevede că "sportul profesionist poate fi practicat în cluburi sportive, indiferent de forma lor de organizare, cu respectarea prevederilor statutare ale federaţiilor sportive naţionale în acest domeniu"; doi: practicarea sportului profesionist nu se poate face "fără nicio restricţie", fiind necesară respectarea regulamentelor federaţiilor sportive naţionale şi internaţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare intervine cineva?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Benga:

În primul rând că şi Grupul PSD va vota pentru respingerea acestui proiect de lege de modificare a Legii sportului, care cred că a fost făcut cam în pripă. Cred că această Lege a sportului trebuie să devină o lege naţională; trebuie lucrurile toate puse la punct şi clarificat ce înseamnă sport de performanţă şi sport pentru amatori. Şi cred că, pentru etapa viitoare, în cadrul acestei legi, va trebui să ne gândim, ca problemă naţională, ce înseamnă fotbalul în România, unde el nu se regăseşte şi situaţia naţională ne demonstrează că suntem într-o decădere totală.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Horia, din partea Grupului PNL.

Domnul Horia Cristian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă mai era nevoie de incursiune în ridicol, putem să citim în continuare, din nou, motivaţia Guvernului.

Eu sunt de acord că trebuie să avem sport de performanţă, de acord că trebuie să avem sportivi profesionişti, care să aducă prestigiu României, dar fără a avea o bază de selecţie, fără a avea sport de masă, fără a avea sportivi amatori care să facă acest lucru, nimic din toate acestea nu se va întâmpla. 25 de ani de sport profesionist în România ne-au adus unde ne aflăm astăzi; rezultatele noastre pe plan internaţional sunt în cădere şi atât Comitetul Olimpic şi Sportiv Român, cât şi Ministerul Sportului înţeleg acest lucru.

Sunt federaţii în România care au înţeles şi ele acest lucru şi care au deschis larg porţile sportivilor amatori. Există federaţii în România unde campionatele profesioniste au deja patru ligi diferite, în care pot juca atât jucători profesionişti, cât şi jucători amatori. Adică, jucători care primesc o indemnizaţie şi jucători care nu primesc indemnizaţie.

Nu vreau decât să spun că anul acesta, la Campionatul naţional, la disciplinele olimpice ale României, una dintre probe a fost câştigată de un sportiv amator, lucru care, pe de o parte, este trist, pentru că ne spune ceva despre calitatea sportului din domeniul respectiv, dar, pe de altă parte, coincidenţă, sau nu, România are, pentru prima dată, un sportiv calificat la Jocurile europene care, de fapt, este o olimpiadă europeană, este pentru prima dată în istoria acestui sport când avem un sportiv care participă la o olimpiadă în acest domeniu.

Numărul de sportivi din acest domeniu - domeniul despre care fac vorbire - s-a triplat în ultimii doi ani de zile, ceea ce a dus la creşterea consistentă a calităţii competiţiilor. Nu numai faptul că creşte calitatea competiţiilor prin introducerea sportivilor amatori, dar creşte vizibilitatea sportului respectiv. El devine atractiv pentru sponsori, vin mai mulţi bani în sportul respectiv, ceea ce este premisa obligatorie pentru obţinerea de rezultate la nivel naţional şi internaţional.

Încă o dată spun, motivaţia Guvernului este ridicolă şi nu are niciun fel de bază. Proiectul de lege venea doar să flexibilizeze un pic Legea sportului şi să permită includerea sportivilor în activitate, indiferent dacă ei sunt sau nu indemnizaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii dacă sunt din partea grupurilor? Nemaifiind alte intervenţii, propunerea legislativă rămâne pentru şedinţa de vot final. Are un caracter ordinar.