Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 noiembrie 2017
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.176/2017
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 noiembrie 2017 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 noiembrie 2017
![]() |
22. | Supunerea la votul final: | |||
![]() |
22.9 | Proiectul Legii prevenirii (PL-x 423/2017); (adoptat) | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 423/2017 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
9. Proiectul Legii prevenirii. Comisia juridică şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege. Să înceapă votul. |
|
|
177 de voturi pentru, 26 de voturi împotrivă. Adoptat. Proiectul de Lege pentru modificarea... A, vă rog. Nu apare. Domnule Cupşa, vă rog. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am ţinut să explic, în numele Partidului Naţional Liberal, acest vot pe care astăzi l-am dat, pentru că este cu adevărat un moment care merită a fi subliniat. Această lege, pe care noi astăzi am adoptat-o, nu este doar un act normativ în sine, este şi o declaraţie politică deosebit de importantă. În fapt, Parlamentul, astăzi, ca unică putere legiuitoare, schimbă filosofia aplicării sancţiunilor contravenţionale, ceea ce este un lucru absolut pozitiv. Norma juridică, îndeobşte, este un model comportamental ideal, un model comportamental ideal căruia ar trebui cu toţii să ne supunem, sub sancţiunea forţei de constrângere a statului. Ce se întâmplă, însă, dacă eu, ca cetăţean, sunt în imposibilitate să ştiu care este acel comportament ideal pe care statul mi-l impune şi de ce n-o pot face? Păi n-o pot face, pentru că, aşa cum bine ştiţi, complexitatea vieţii sociale sporeşte de la o zi la alta. Drept urmare, relaţiile sociale specifice sunt din ce în ce mai complicate şi înţelegem din ce în ce mai greu ce ne cere statul. De asemenea, este evident că păcătuim în a reuşi să le explicăm cetăţenilor noştri, în a reuşi a-i informa pe ai noştri cetăţeni care sunt legile care se aplică pentru fiecare dintre aceste momente ale vieţii lor. Altfel spus, faptul că prin această lege se nasc obligaţii clare pentru instituţiile şi autorităţile publice de a informa, de a instrui şi de a îndruma cetăţenii, ne ajută, pe fiecare dintre noi, ca cetăţeni, să ne conformăm şi, mai mult decât atât, întăreşte domnia legii în România, legea fiind uşor de interpretat, uşor de aplicat, respectată de noi toţi. Este foarte important că se nasc şi acele mecanisme care nu vor mai duce la sancţionarea deîndată a contravenientului care a încălcat norma juridică, însă felul în care a făcut-o merită a nu-i atrage o sancţiune pecuniară sau de altă natură, ci a i se aplica un avertisment, a i se arăta ceea ce trebuie să facă şi a i se permite prin acel plan de îndrumare să se conformeze modelului ideal pe care noi l-am impus prin lege. Subliniez încă o dată, este un moment deosebit de important şi atrag atenţia fiecăruia dintre dumneavoastră - fiţi atenţi la felul în care legiferăm! Faceţi în aşa fel încât să avem timp suficient, suficientă minte, suficienţi consilieri lângă noi, pentru ca toate normele juridice pe care le vom adopta să poată fi aplicate în practică. Eu vă mulţumesc tuturor. |
|
|
Vă mulţumesc. Haideţi să respectăm, totuşi, Regulamentul, să ne încadrăm în două minute. Grupul USR. Domnul Stanciu Viziteu. |
|
|
Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu: Bună ziua! Grupul USR a votat împotriva acestui text de lege. Într-adevăr, sunt de acord că este un principiu bun şi este un semnal bun pentru societate, care va arăta că forţele statului trebuie să vină în sprijinul mediului de afaceri, nu împotriva acestuia. Totuşi, în dezbaterea de la Senat, Grupul USR a depus amendamente care au fost acceptate, iar apoi în Camera Deputaţilor ele au devenit parte dintr-o anexă care nu mai este la latitudinea legislativului, şi la latitudinea Guvernului, lucru care încalcă acest principiu. Din acest motiv, şi pentru că Guvernul poate în mod discreţionar să aleagă pe cine sancţionează mai mult sau mai puţin, fiind aici nu un arbitru imparţial, ci unul care să îşi susţină propriile idei, credem că acest principiu nu a fost respectat în proiectul de lege. Deci susţinem principiul, dar credem că modul în care el a fost dezbătut şi adoptat în final în Comisia juridică din Camera Deputaţilor încalcă motivele iniţiale pentru care această lege a fost propusă. Mulţumesc. |
|
|
Domnule Băişanu, vă rog. |
|
|
Domnul Ştefan-Alexandru Băişanu: Grupul ALDE a votat pentru dintr-un simplu motiv. Mi se pare normal ca toţi cei care muncesc în ţara aceasta, care aduc profit, care plătesc impozite la stat, care plătesc angajaţi şi impozite pe muncă, să fie îndrumaţi, să fie ajutaţi, nu să fie executaţi de instituţiile de forţă ale statului, fără a oferi nimic în schimb. Vă mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nu. Au fost exprimate toate punctele de vedere de la grupurile parlamentare. |


