Dezbateri parlamentare

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

20. Reexaminarea Legii pentru înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic II "Rákóczi Ferenc", ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 118 din 19 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 27 aprilie 2018; PL-x 464/2017/2018.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, această lege urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru constituţionalitate, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul deputat Ţepeluş.

Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte

Raport comun asupra Legii pentru înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic II "Rákóczi Ferenc", PL-x 464/2017/2021.

În conformitate cu prevederile art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru învăţământ au fost sesizate cu Legea pentru înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic II "Rákóczi Ferenc", aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 118 din 19 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 27 aprilie 2018, transmisă cu adresa PL-x 464/2017/2021.

Această lege, adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României la data de 14 februarie 2018.

Legea are ca obiect de reglementare înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic II "Rákóczi Ferenc" din Târgu Mureş, ca unitate de învăţământ preuniversitar, cu predare în limba maghiară, parte a sistemului naţional de învăţământ, cu sediul în localitatea Târgu Mureş, prin divizarea parţială a Liceului "Bolyai Farkasˮ din Târgu Mureş. Liceul dobândeşte şi păstrează personalitatea juridică, prin derogare de la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare. Liceul cuprinde clase de învăţământ primar, gimnazial şi liceal, filiera teoretică fiind organizată pe profilurile umanist şi real, iar filiera vocaţională, pe profilul teologic, specializarea cultul romano-catolic.

Actul normativ face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Ca urmare a sesizării de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 118 din 19 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 27 aprilie 2018, prin care admite obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi constată că Legea pentru înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic II "Rákóczi Ferenc" este neconstituţională.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare, membrii celor două comisii au dezbătut legea supusă reexaminării în şedinţe separate.

Membrii celor două comisii, cu majoritate de voturi, propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic II "Rákóczi Ferenc".

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Propuneţi şi un timp alocat dezbaterilor, fiind în procedură de urgenţă.

Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş:

Trei minute.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Vot, vă rog.

Trei minute pentru dezbaterea legii.

Cu 201 voturi pentru, 4 voturi împotrivă, propunerea a trecut.

Intrăm în dezbateri generale.

Vă reamintesc că această lege, fiind în procedură de urgenţă, avem un singur vorbitor per grup parlamentar.

Domnul deputat Coleşa.

Doriţi să renunţaţi.

Atunci, domnul deputat Dan Tanasă.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Ce ironie a sorţii!

Ce ironie a sorţii! Să ajung să vorbesc la microfonul Camerei Deputaţilor despre acest proiect de lege, în urma unei plângeri penale pe care am formulat-o... E un director de şcoală cercetat penal, un fost inspector şcolar destituit, cercetat penal în cazul ăsta.

O să folosesc acest prilej rapid ca să vă transmit, să vă informez că acest proiect a fost un proiect aberant, a fost o negociere cu UDMR, UDMR care încearcă să distrugă Colegiul Naţional "Unirea" din Târgu Mureş. Este un alt exemplu a ceea ce înseamnă separatismul şi segregarea pe criterii etnice în învăţământul românesc, pentru care a militat UDMR întotdeauna, care, din punctul meu de vedere, este efectiv o bombă cu ceas, dar o vom descoperi mai încolo. Segregarea pe criterii etnice a învăţământului este o bombă cu ceas, dar o vom constata mai încolo.

Şi apoi, aş vrea să-i cert prieteneşte, colegial, pe colegii de la PSD şi să le spun că au făcut o greşeală mare, mare de tot, atunci când au cedat, iar domnul Dragnea, atunci când a vorbit prin telefon cu Viktor Orbán şi a obţinut ca prin Parlamentul României să treacă această lege, a fost o greşeală politică. Nu putem ceda în faţa UDMR chiar absolut orice!

Înfiinţarea unităţilor de învăţământ se face la nivel local, prin hotărârile consiliilor locale. Nu se trece o lege prin Parlamentul României doar pentru că Dragnea a avut o discuţie cu Viktor Orbán. Este inacceptabil aşa ceva! Înţelegeţi că politica trebuie să aibă anumite limite, iar demnitatea naţională, simbolurile naţionale, respectul... Sigur, îi respectăm pe colegii de la UDMR, nu se pune problema, dar anumite chestiuni nu pot fi negociate. Chiar să te apuci să treci o lege, ca să înfiinţezi o unitate şcolară, prin Parlamentul României, doar pentru că Dragnea a negociat cu Viktor Orbán, nu e în regulă.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Dan Tanasă:

Legea, în mod evident, a fost declarată neconstituţională şi apelez la toţi colegii deputaţi să o respingă ca atare.

Mulţumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Csoma Botond de la Grupul UDMR.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Epoca de aur a luat sfârşit în 1989, dar, din păcate, reminiscenţele acelui sistem naţional comunist mai bântuie şi acum prin Parlamentul României.

Am fost nevoiţi să iniţiem această lege, care a fost declarată neconstituţională de Curtea Constituţională, şi noi ne supunem deciziei Curţii şi în acele situaţii când decizia Curţii nu ne convine. Am fost nevoiţi să iniţiem acest proiect de lege pentru că autorităţile locale au fost de rea-credinţă şi, ani de zile, au blocat, prin rea-credinţă, înfiinţarea unei şcoli maghiare. Sigur, nu cred că s-ar fi opus dacă era vorba de o şcoală românească. S-au opus pentru că acei decidenţi la nivel local erau şovini, doamnelor şi domnilor. Ăsta e adevărul! Şi de aceea a ajuns acest proiect de lege în Parlamentul României, pentru că, dacă acei decidenţi locali nu erau şovini, nici noi nu veneam cu acest proiect de lege aici, în Parlamentul României.

Nu cred că înfiinţarea unei şcoli în limba unei minorităţi naţionale ar afecta cu ceva statul român. E o bazaconie şi trebuie să fii patriotard să faci o plângere penală pe chestia asta, trebuie să fii absolut rău intenţionat.

Sigur, acea problemă a şcolii s-a rezolvat pe alte căi şi, până la urmă, s-au găsit oameni raţionali care n-au fost patriotarzi şi n-au apelat la bazaconii şi stupiditate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Am încheiat dezbaterile generale, iar legea rămâne la votul final, cu raport de respingere.