Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 aprilie 2017
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.59/2017
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 aprilie 2017 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 aprilie 2017
![]() |
23. | Supunerea la votul final: | |||
![]() |
23.9 | Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale (Pl-x 147/2017); (adoptată) | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 147/2017 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
9. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Comisia juridică propune adoptarea. Vă rog, votaţi. |
|
|
178 de voturi pentru, 39 împotrivă, 51 de abţineri. Adoptată. Domnul Gheorghe Tinel, explicarea votului. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Am votat împotriva acestui proiect de lege. Eu nu cred că Legea nr. 47 şi judecătorii Curţii Constituţionale aveau în acest moment nevoie de privilegii suplimentare. M-am uitat şi eu pe iniţiatorii proiectului de lege şi mai ales a celor care au făcut amendamente. Poate nu întâmplător apare acest proiect de lege după evenimentele din ianuarie, după ce Curtea Constituţională a decis că Ordonanţa nr. 13 este constituţională. Să fie asta "o mită" pentru judecătorii Curţii Constituţionale sau ăsta să fie răspunsul pe care-l aşteptau judecătorii Curţii, să nu mai amâne la nesfârşit pronunţarea pe art. 2 din Legea nr. 90/2001, ca Liviu Dragnea să poată fi prim-ministru? Eu nu cred că aveau nevoie de privilegii suplimentare, pentru că 25 de ani au funcţionat pe legea actuală şi n-a fost nicio problemă. Sau pregătiţi alte atacuri la adresa statului de drept şi au nevoie de imunitate şi judecătorii Curţii Constituţionale? Mulţumesc. (Vociferări.) |
|
|
Domnule Márton Árpád, nu mai vreţi? Nu. Domnul Bacalbaşa. |
|
|
Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa: Această intervenţie, ca să spunem aşa, a colegului nostru, arată încă o dată oportunitatea şi necesitatea legii pe care am votat-o. Ne-am aflat în faţa unei lovituri de stat în doi timpi: una a fost atacul împotriva ministrului justiţiei, perfect justificat în ceea ce a făcut, cum a arătat Curtea Constituţională. 2. A fost încercarea organelor de represiuni ale statului, implicate într-un joc tulbure, de a ataca iniţiativele Guvernului, care avea dreptul legal de a legifera. Ne amintim cu toţii o poveste despre nişte struţi şi de un membru al Curţii Constituţionale care a fost "împănat" ca un curcan cu microfoane şi cu aparatură video. Aşa încât, vă salut şi vă felicit pentru ceea ce aţi votat! Democraţia trebuie să triumfe în ţara asta! (Aplauze.) |
|
|
Mulţumesc. |


