Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

38. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, Pl-x 277/2015. Caracter ordinar.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină? Nu doresc.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte Liviu Harbuz să prezinte raportul Comisiei pentru agricultură.

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură şi dezvoltare rurală.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, preconizându-se că Biroul permanent al Colegiului judeţean al camerei agricole judeţene să fie format din cel mult 9 membri, dintre care un preşedinte, maximum 3 vicepreşedinţi, un secretar şi maximum 4 membri.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor raportul de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, din următorul motiv: modificările propuse ar produce confuzii, instabilitate şi nesiguranţă în rândul fermierilor, membri ai Camerelor.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 18 martie 2015.

Propunerea legislativă este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva?

Domnul Dolha întâi, şi apoi domnul Tinel Gheorghe.

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Să ştiţi că m-a surprins poziţia Guvernului care a venit şi a spus că respinge această iniţiativă legislativă venită din partea unor colegi de la UDMR pentru că bulversează sistemul. Păi sistemul este bulversat. De ce? Pentru că Camerele din România nu funcţionează. Avem 14 în toată ţara făcute pe criterii politice care nu sunt funcţionale. Şi ministrul... sau fostul ministru Daniel Constantin, la începutul anului a venit şi şi-a luat un angajament în Comisia pentru agricultură şi ne-a spus cam aşa: "Vin cu o altă lege pentru Camerele agricole, ca să le facem funcţionale şi poate să reuşim în prima fază să le şi finanţăm de la bugetul de stat." Nu s-a mai întâmplat nimic. N-a venit nici cu o lege, n-a venit nici măcar cu câteva iniţiative sau idei pentru a crea un cadru legislativ favorabil Camerelor agricole.

Partidul Naţional Liberal respinge într-adevăr această iniţiativă legislativă, dar pentru... sau cu un alt scop, de a le face o dată şi o dată aceste Camere agricole funcţionale în România, şi nimic mai mult.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii? Domnul Tinel Gheorghe.

Vă rog. Aveţi două minute.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Ca unul dintre iniţiatorii Legii nr.283/2010 privind înfiinţarea Camerelor agricole, în noua gândire pe care am promovat-o noi atunci, nu numai eu, şi PSD-ul, toate formaţiunile politice, constat că legea, în ansamblu, şi structurile în teritoriu... legea e nefuncţională, structurile sunt nefuncţionale. După patru ani de zile, şi vă reamintesc că la învestirea, la primul mandat al domnului Constantin, primul angajament al Domniei Sale în mai 2012 a fost că Legea Camerelor agricole va deveni funcţională, scoţând politicul din contextul activităţii acestor structuri.

Ce avem în ziua de astăzi, ce avem astăzi? Nu avem nimic în teritoriu. Am rămas cu aceleaşi structuri anchilozate, comuniste - direcţiile agricole, camerele agricole care funcţionează pe lângă consiliile judeţene - nefinanţate, nesprijinite sub nicio formă. Şi, iată, bugetul Ministerului Agriculturii bate la uşă, nu au nicio contribuţie camerele agricole, deşi gândirea noastră atunci a fost că aceste structuri vor avea un punct de vedere prioritar în creionarea bugetului Ministerului Agriculturii etc., etc. ... şi ne întrebăm de ce în spaţiul rural nu se simte nimic, nu se simte nicio îmbunătăţire a traiului oamenilor, pentru că nu ne dorim o schimbare de paradigmă, de mentalitate, în primul rând, în funcţionarea structurilor statului.

Aşa este, dar dacă am fi dat drumul acum la această modificare care nu este de fond, de la şapte membri, la nouă vicepreşedinţi şi trei membri executivi, eu cred că nu era... Dar, încă o dată, vine să creioneze o atitudine care nu e constructivă. Nici măcar nu le-am înfiinţat, nici măcar nu le-am sprijinit şi le bulversăm cu noi şi noi amendamente care nu fac altceva decât le fac nefuncţionale.

Sprijinim şi noi, susţinem raportul de respingere, dar atragem atenţia că aceste structuri, gândite atunci de întreaga clasă politică, de la stânga la dreapta, nu făceau altceva decât stopau, dacă vreţi, să fiu foarte clar, o atitudine în dezvoltarea agriculturii româneşti: făceau trecerea de la acea veche mentalitate a colhozurilor la o nouă mentalitate, la o nouă abordare - a proprietăţii private, a cointeresării, a autofinanţării -, lucruri pe care, din păcate, nu am dorit, sau nu am putut, sau nu am vrut să le transpunem în practică.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii?

Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.