Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 1 aprilie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.38/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 1 aprilie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 1 aprilie 2003
 |
25. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 149/2002 privind unele măsuri pentru finalizarea construcţiilor începute înainte de data de 1 ianuarie 1990 şi neterminate până la data de 1 iulie 2002 şi Propunerii legislative privind unele măsuri pentru finalizarea şi darea în folosinţă a construcţiilor neterminate (amânarea votului final). |  |
||
| ................................................ |
|
La următorul punct este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 149/2002. Suntem în procedură de urgenţă. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic? Domnule Bara, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Având în vedere că sunt 5 amendamente, propun 10 minute şi pentru fiecare amendament 2 minute. Mersi. |
|
Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Dacă sunt probleme prealabile? Nu sunt. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Urmăriţi în paralel raportul şi proiectul. La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art. 1. şi 2. |
|
Domnul Damian Brudaşca (din sală): Articolul unic s-a votat? |
|
Îmi cer scuze, trecusem direct la ordonanţă. Deci, la titlul legii, nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate. La articolul unic, urmăriţi amendamentul nr. 1. Poftiţi, domnule deputat. |
|
Domnule preşedinte, Pentru corectitudinea exprimării, permiteţi-mi să propun ca formularea să fie următoarea: "...Începute înaintea datei de 1 ianuarie 1990, dar neterminate". Aş dori să fie preluată aceeaşi formulă, mai corectă gramatical, şi la art. 3 alin. 1, respectiv, în textul ordonanţei de urgenţă, pct. 2 alin. 1, din amendamentele admise. |
|
N-am înţeles, haideţi să le operăm. Deci, în articolul unic, cum propuneţi? |
|
Am spus aşa: "începute înaintea datei", nu "înainte de data", aia-mi sună "ca dracu'", ca să citez pe cineva. Aşa este corect în limba română. |
|
Aceasta, pentru articolul unic. |
|
Şi, în continuare: "dar neterminate", nu "şi neterminate". Este logică o asemenea formulare. |
|
Stimaţi colegi, La articolul unic vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 1 şi vi-l supun votului dumneavoastră, cu modificările redacţionale propuse de distinsul nostru coleg. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci: "înaintea datei de 1 ianuarie..., dar neterminate". În continuare, la titlul ordonanţei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art. 1. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art. 2. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art. 3 din ordonanţă, la alin. 1? Domnul Damian Brudaşca. |
|
Deci, spuneam ca alin. 1 să aibă o redactare asemănătoare, în sensul: "În scopul finalizării construcţiilor începute înaintea datei de 1 ianuarie 1990, dar neterminate". Iar în ceea ce priveşte alin. 2, permiteţi-mi să fac următoarea modificare de redactare: în locul "eliberarea autorizaţiilor", să existe formularea "autorizaţiile de construire sau, după caz, autorizaţiile de desfiinţare se eliberează în regim de urgenţă potrivit legii, fără drept de prelungire a valabilităţii lor". Consider că în felul acesta eliminăm această "se va face", care, cum să vă spun eu, este o exprimare redundantă. |
|
Stimaţi colegi, Domnul vicepreşedinte Bara îmi semnalează că, admiţând după titlu, un amendament de formulare propus de domnul Damian Brudaşca, trebuie să revenim la titlu. Pentru că şi în titlu este "începute înainte de data de 1 ianuarie". Deci, să utilizăm aceeaşi formulă: "Înaintea datei de 1 ianuarie..., dar neterminate". Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Acum, revenind la amendamentul nr. 2, cu privire la art. 3, urmăriţi textul de la alin. 1, care comportă practic aceleaşi intervenţii: "înaintea datei..., dar neterminate". Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin. 2, colegul nostru propune următorul lucru. Teza a doua: "Eliberarea autorizaţiilor de construcţii se face în regim de..." să fie reformulată astfel, scoatem verbul de la început: "Autorizaţiile de construire sau, după caz, autorizaţiile de desfiinţare se eliberează în regim de urgenţă". Dacă sunteţi de acord cu această reformulare a alin. 2? Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru restul alin. 2, dacă mai sunt obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţiatorului. Pentru art. 4, urmăriţi, vă rog, amendamentul. nr. 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul nr. 3, se modifică art. 4. La art. 4, urmăriţi amendamentul nr. 3. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul. Pentru art. 5, dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţiatorului. La art. 6, urmăriţi amendamentul nr. 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul nr. 4, se modifică art. 6. Art. 7, 8 şi 9. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni. Dar, la art. 7, comisia propune prin amendamentul nr. 5, abrogarea acestuia. Deci, la art. 7 urmăriţi amendamentul nr. 5. Admis amendamentul şi se abrogă art. 7. Art. 8 şi 9. Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate. |
