Dezbateri parlamentare

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Continuăm cu punctul 24 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind combaterea şi prevenirea actelor cu caracter pedofil şi a infracţiunilor contra libertăţii şi integrităţii sexuale a persoanelor; PL-x 461/2018; caracter ordinar.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul doamna deputat Oana Murariu, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Aveţi cuvântul.

Doamna Oana Murariu:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege privind combaterea şi prevenirea actelor cu caracter pedofil şi a infracţiunilor contra libertăţii şi integrităţii sexuale a persoanelor.

Senatul a adoptat proiectul de lege în data de 5 septembrie 2018.

Consiliul Legislativ a avizat negativ proiectul de lege.

Guvernul României a transmis două puncte de vedere prin care precizează că Parlamentul va decide asupra oportunităţii adoptării iniţiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Da.

Domnul Ilie-Alin Coleşa, de la Grupul parlamentar AUR.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Deci, referitor la acest PL-x, două sunt motivele pentru care, în general, cred că noi, oamenii, ne stăpânim pornirile violente de natură sexuală sau nu, şi acesta este, pe de o parte, glasul conştiinţei de care, să zicem, nu prea ascultăm, şi al doilea - pedepsele pe care societatea ni le dă.

Dacă acest al doilea factor este diminuat sau chiar anulat, acest echilibru se rupe. Iar agresarea sexuală a copiilor - căci aceştia sunt minorii - înseamnă, de multe ori, nu doar traume psihice sau fizice, ci chiar moartea sufletească a lor.

Ca atare, acelor făptuitori mai de folos le-ar fi fost să se sinucidă.

Pe cale de consecinţă, nu putem spune că aplicarea unei castrări chimice poate fi catalogată ca degradantă sau să ridice vreun fel de probleme de natura drepturilor omului. Acest lucru este evidenţiat fără putinţă de tăgadă de exemplul ţărilor unde se aplică deja de mai mulţi ani acest lucru, cum ar fi: Franţa, Suedia, Danemarca, Cehia, Polonia, Rusia, Germania - unde a produs o scădere a recidivelor de viol asupra copiilor, de la 84% la 3%, şi chiar la fraţii noştri de peste Prut.

Acum, motivul real pentru care acest proiect de lege se vrea respins este plecarea noastră în faţa tendinţelor aşa-zis moderniste, asupra presiunilor ideologice aşa-zis progresiste, când, de fapt, se doreşte dezincriminarea pe termen lung a acestor infracţiuni, scoaterea lor din dicţionarele medicale - un mecanism pe care îl ştim.

Ni se repetă...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Concluzionaţi, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Ni se repetă ca un laitmotiv principiul dreptului superior al copilului.

Acum, când suntem chemaţi să aplicăm acest principiu, ni se spune să votăm, practic, un principiu superior al interesului violatorilor.

Deci, voi, care veţi vota pentru respingerea acestei legi, veţi vota pentru un principiu superior al violatorului şi veţi da răspuns în faţa lui Dumnezeu pentru fiecare copil care putea fi salvat printr-o astfel de lege.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Urmează domnul Georgel Badiu, de la Grupul parlamentar AUR.

Ultima intervenţie.

Vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

Da.

Doamnă preşedinte,

Mulţumesc.

Mulţi nu se pricep, dintre cei prezenţi aici, în sală, dar eu vă spun că, practic, prin această lege se pune problema unei înţelegeri cu infractorul, ca, în schimbul reducerii pedepsei, să accepte de bună voie, da, să accepte un tratament cu hormoni, un tratament hormonal, care i-ar înfrâna poftele nesăţioase de copilaşi.

Şi prin această metodă s-ar reduce extraordinar de mult incidenţa infracţiunilor la viaţa sexuală în ceea ce priveşte copiii.

Ştim, vedem că avem o mulţime de cazuri cu pedofili care sunt prinşi de poliţie foarte, foarte greu, unii chiar n-au fost prinşi deloc.

Avem pedofili şi din străinătate, care vin în România profitând de o legislaţie extrem de permisivă...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi, domnule deputat.

Domnul Georgel Badiu:

Aşa că vreau să vă întreb - aţi avea curaj vreodată să vă uitaţi în ochii unei mame al cărei copilaş a căzut în mâinile unui pedofil, şi-a bătut joc de el, după care l-a strangulat?

Asta vreau să vă întreb, aţi avea curaj să vă uitaţi în ochii acelor părinţi?

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Mircia Chelaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Chelaru, au fost deja două intervenţii de la Grupul parlamentar AUR.

Ca atare, nu pot să vă mai dau cuvântul.

Domnul... (Vociferări.)

Regulamentul spune că aveţi dreptul doar la două intervenţii.

Domnul Rodeanu, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Nu aş fi intervenit dacă nu ascultam cu mare atenţie discursurile anterioare ale colegilor noştri parlamentari.

S-a vorbit aici despre dezincriminarea pe termen lung a unor astfel de infracţiuni, adică să le băgăm la sertar, să uităm de ele şi să le dăm un avantaj celor care comit asemenea fapte abominabile.

Vreau să spun că, dimpotrivă, în momentul de faţă suntem în proces de implementare a unui proiect care a trecut pe aici, prin Parlament, şi care prevede construcţia unei baze de date a României, a unui registru unic al unor astfel de infractori.

Nu ne limităm doar la indexarea datelor obişnuite pe care le deţin Ministerul Justiţiei şi Ministerul Afacerilor Interne, ci este o bază de date complexă care conţine probe de ADN şi tot felul de alte detalii - fotografii şi toate acelea - care protejează societatea civilă şi ajută mecanismele instituţionale pentru prevenirea unor astfel de acte.

Vom răspunde pozitiv prin tratatele internaţionale în zona schimburilor de date cu alţi parteneri externi. Vorbim de Uniunea Europeană, vorbim de alte ţări cu care deja avem astfel de contexte bilaterale.

Deci eforturi se fac şi nu uităm. Şi nu uităm şi luptăm pentru prevenire, dar luptăm constituţional, conform reglementărilor legale.

Şi vă mulţumesc încă o dată pentru tot efortul pe care Parlamentul l-a făcut şi pentru sprijinul Ministerului Afacerilor Interne, care dă dovadă de foarte multă hărnicie pentru implementarea acestui sistem.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Ultima intervenţie, domnul Dumitru Coarnă, de la Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

O să intervin doar punctual, pe acea afirmaţie cum că dacă putem să privim în ochii părinţilor atunci când vorbim de un viol urmat de moartea victimei.

Sunt infracţiuni progresive şi va fi cercetat penal pentru omor calificat - 15-25 de ani.

Deci lucrurile sunt în reglementare.

Nu înţeleg, de ce încercăm noi să introducem elemente pe care le avem?

Problema de fond, de cele mai multe ori, este în aplicarea legii.

Dacă avem lipsire de libertate urmată de moartea victimei - uitaţi-vă la Oneşti, e cercetat pentru lipsire de libertate sau pentru două infracţiuni de omor calificat?

Vorbim de infracţiuni în progresie, care îşi schimbă încadrarea juridică în funcţie de starea victimei. Sunt infracţiunile progresive. Sunt infracţiunile săvârşite cu o formă de intenţie depăşită - praeterintenţia. Intenţia de bază - infracţiune cu intenţie directă, iar în final vorbim de culpă. E o praeterintenţie, o intenţie depăşită, iar sancţiunea penală va fi pentru infracţiunea de omor.

Adică, eu înţeleg şi populismul, înţeleg şi faptul că venim să câştigăm electoral, dar nici nu putem să reglementăm lucruri pe care, ulterior, Curtea o să ni le spună că sunt neconstituţionale. Şi pierdem timpul.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Procedură, vă rog, domnul deputat Rodeanu. (Vociferări.)

În regulă, terminăm mai întâi dezbaterile generale.

Nu mai sunt intervenţii.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestui proiect de lege, care rămâne la votul final.

Vă rog, procedură.