Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

23. Propunerea legislativă pentru completarea art.8 al Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr.7/1996.

Legea este organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă propun adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 227 deputaţi prezenţi, 81 voturi pentru, 144 voturi împotrivă şi 2 abţineri.)

Un număr insuficient de voturi pentru.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Vă rog. Explicarea votului.

Domnul Kerekes Károly:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Grupul nostru parlamentar a iniţiat această propunere legislativă pentru a elimina acele taxe de transcriere a bunurilor retrocedate care au fost preluate de către stat în mod abuziv. Când ele au fost preluate în mod abuziv şi dur nu s-a plătit taxă. Acum, când aceste persoane redobândesc proprietatea asupra acestor bunuri, noi obligăm pe aceste persoane să plătească taxe uriaşe pentru transcriere.

Am impresia că n-aţi înţeles importanţa acestei iniţiative legislative.

În orice caz, grupul nostru parlamentar a fost consecvent şi a votat această iniţiativă legislativă în interesul acelor persoane care au fost discriminate.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule Varujan Pambuccian, aveţi cuvântul.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dacă vreunuia dintre cei din sala asta i s-ar lua un bun de către altcineva din sala asta, evident acel altcineva ar fi considerat hoţ şi ar fi dus pe toată procedura legală până la cap.

Aici vorbim de stat, care ce face? Ia un bun, îl face pe numele lui mulţi ani, şi nu plăteşte nimic ca despăgubiri pentru faptul că a utilizat bunul respectiv în toţi aceşti ani. Până la urmă, pentru că, nu că aşa ar vrea el, neapărat, dar pentru că trăieşte într-o lume în care ".. ar fi considerat hoţ dacă n-ar face asta, este nevoit să dea bunul înapoi, dar îi vine o idee, să-i ceară bani celui care primeşte bunul înapoi, pentru că-şi ia înapoi ceea ce era al lui.

Noi, astăzi, asta am votat, de fapt. Exact asta am votat.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Nu noi. Ruşine!

Domnul Varujan Pambuccian:

Nu am votat ca pe toată perioada de 40-50 de ani să-l despăgubim pe ăla al cărui bun statul l-a folosit.

Nu am votat nimic altceva, decât să-i mai luăm încă un ban, pentru că îi dăm înapoi ceea ce era al lui.

Cred că nu este un lucru normal ceea ce facem.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Vreau să felicit "majoritatea consistentă"!

Aţi votat în favoarea hoţului, şi nu în favoarea adevăratului proprietar. După ce, timp de 50 de ani, a fost deposedat în mod samavolnic de statul comunist, iată că proprietarul, care a reuşit să-şi redobândească bunul sau şi-l redobândeşte, trebuie să plătească din nou taxe aceluiaşi stat.

Iată cum se dovedeşte, încă o dată, că aşa-zisa "dreaptă" este de fapt tot stânga. Şi mă refer la colegii din Partidul Democrat Liberal. Felicitări, încă o dată!

Doamna Daniela Popa:

Domnul deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al PD-L. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

În principiu, această iniţiativă legislativă pare să fie în regulă, dar numai la prima vedere, să spun aşa, pentru că, practic, este o lege preferenţială. Şi de ce spun acest lucru? Pentru că există şi alte categorii sociale defavorizate de vechiul regim şi ştiţi foarte bine că au fost, spre exemplu, foarte multe persoane care şi-au pierdut proprietăţile în urma construirii unor alte imobile, unor blocuri ş.a.m.d.

Mai mult decât atât, foarte multe imobile care au fost revendicate şi ulterior retrocedate, pe parcursul anilor au beneficiat de diverse investiţii. Putem discuta, dacă vreţi, şi de o oarecare compensare.

În consecinţă, cred că o asemenea iniţiativă trebuie să fie mult mai amplă şi să nu fie o lege preferenţială.

Vă mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu, nu suntem de acord cu două intervenţii la un grup parlamentar.

Doamna Daniela Popa:

Nu, o singură dată, din partea grupurilor parlamentare.

Mulţumim.