Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 septembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 septembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 septembrie 2001
![]() |
26. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2000 privind desfăşurarea activităţii de realizare şi de verificare a lucrărilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei şi cartografiei de către persoanele fizice şi juridice autorizatre pe teritoriul României (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 186/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2000 privind desfăşurarea activităţii de realizare şi de verificare a lucrărilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei şi cartografiei de către persoane fizice şi juridice autorizate pe teritoriul României. Comisia sesizată în fond este Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Dacă din partea iniţiatorului cineva vrea să spună ceva? Nu doreşte. Comisia, nu doriţi să luaţi cuvântul? Dacă în dezbateri generale cineva vrea să ia cuvântul, văd că nu doreşte nimeni să ia cuvântul. Atunci nişte timpi, poate ne propuneţi, că văd că avem un raport mai consistent, nu e doar adoptare în forma prezentată. |
|
Domnule preşedinte, Având în vedere că este o lege foarte tehnică şi a fost discutată, având în vedere şi avizele pe care le-am obţinut de la comisiile de buget finanţe, am discutat-o şi în comisie destul de mult, inclusiv reprezentanţii geodezilor şi celor care se ocupă de cadastru, eu propun ca timpi de discuţie 20 de minute. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da. Cine este pentru timpii propuşi? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Titlul legii. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Avem un singur articol cu mai multe puncte. La pct.1 al art.1 al legii, vă rog să observaţi la raport pag.5 pct.10, se propune o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La pct.2 la pag.7 pct.15 se prevede o modificare de către comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.3. La pct.17 din raport se propun nişte modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.5 e nemodificat. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.4, la pct.18 al raportului sunt modificări propuse. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.5 al raportului. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La ordonanţă, titlul ordonanţei. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.1 al ordonanţei. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.2. Obiecţii? Nu sunt. Art.3. Există modificare în raport la pag.1 pct.1. Obiecţii nu sunt. Adoptat. Art.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Titlul Capitolului II este o propunere de modificare a comisiei. Obiecţii? Nu sunt. Art.5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.6. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.7 la raport pag.2 pct.3 sunt propuse mai multe modificări la fiecare alineat. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat şi art.7. Art.8. Sunt la pct.4 al raportului comisiei, modificări la cele 4 alineate ale punctului 1. Sunt ceva observaţii, obiecţii, din partea dumneavoastră? Nu. Adoptat. Art.9. Propunere de modificare la pct.5 al raportului. Sunt obiecţii faţă de această propunere? Adoptat. Art.10 la pct.6 al raportului, se propune modificare la toate cele 3 alineate. Sunt obiecţii faţă de unul din aceste puncte? Nu. Adoptat întreg art.10. Art.11 la pct.7 din raport se prevăd... Da, spuneţi la art.11 aveţi propunerea... |
|
Domnul Ionel Fleşariu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, La lit.c), introdusă de comisie, aş propune c1), să se renunţe la sintagma "şi irevocabilă", întrucât fiind vorba de o hotărâre pronunţată în penal nu se foloseşte sintagma "definitivă şi irevocabilă". Deci propun să se renunţe la sintagma "şi irevocabilă". |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da. Comisia este de acord. Altcineva? Obiecţii? Nu, deci adoptăm în această formă la care s-a propus modificarea cu care tocmai sunteţi de acord. Art.12. La pct.8 al raportului s-au făcut propuneri de modificarea? Nu. Atunci este adoptat. Capitolul III. Titlul Capitolului III. Sunteţi de acord? Da. Nu sunt obiecţii, nu sunt propuneri de modificare. Adoptat. Art.13 în raport la pct.9, se propune o modificare la alin.2. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat şi art.13. Art.14, comisia nu a propus nici o modificare. Dumneavoastră aveţi obiecţii? Aveţi propuneri? Nu. Adoptat şi art.14. Capitolul IV.Titlul Capitolului IV. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.15, alin.3 al art.15 comisia a propus o modificare la pct.11 din raport. Aveţi obiecţii? Nu. Adoptat art.15. Capitolul V. Titlul Capitolului V. Obiecţii? Nu. Adoptat. Art.16. Se propune o modificare de către comisie la pct.12 din raport. Dacă aveţi obiecţii? Nu aveţi. Adoptat. Art.17, de asemenea, sunt propuse nişte modificări, atât la alin.1 cât şi la 2 litere din componenţa alin.1, la pct.13 al raportului. Sunt obiecţii? Nu sunt. La pct.14 al raportului, de asemenea, lit.e) se propune a fi modificată. Sunt obiecţii? Nu sunt. În acest caz art.17 este adoptat. Art.18, se propun mai multe modificări la pct.16 al raportului care vizează alin.1 şi 3. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.19. Nu se propune nici o modificare de către comisie. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Capitolul IV. Titlul Capitolului IV. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.20. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.21. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.22. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Am adoptat toate articolele ordonanţei. Ordonanţa în integralitate. Obiecţii? Adoptată. Legea, de asemenea, am parcurs toate articolele ei cu modificările propuse de comisie. Urmează ca votul final să fie dat într-o şedinţă specială. |


