Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.174/1999 privind acordarea unui sprijin financiar Fundaţiei "Atletismul românesc".

Haideţi să revenim la aceea care spuneam că este amânată. Este exact aceeaşi problematică şi este tot respingere.

Dacă sunteţi de acord cu respingerea? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Amândouă au fost respinse.

Să trecem la poziţia 25. Este vorba de Ordonanţa nr.174/1999.

Am prea multe sfaturi din prea multe părţi. Am aici un act normativ în faţă care este Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.174/1999. Vreţi să-mi propuneţi timpii? La legea cu atletismul.

Domnul Neculai Grigoraş:

Asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.174/1999 privind acordarea unui sprijin financiar Fundaţiei "Atletismul românesc". Comisia pentru buget, finanţe şi bănci s-a pronunţat favorabil. Propune dezbaterea şi adoptarea în forma adoptată de Senat. Este o lege ordinară. Vă propunem cinci minute timp total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Cine este pentru aceşti timpi?

Aveţi ceva de spus, domnule Brudaşca? La asta cu atletismul? Alţi timpi cumva? Nu.

Domnul Damian Brudaşca (din sală):

Aş dori să fac un scurt comentariu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

În ceea ce priveşte timpii. Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Referitor la titlul legii dacă sunt probleme.

Da. Poftiţi! Dacă vreţi să faceţi comentarii, poftiţi!

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor,

Domnilor miniştri,

Apreciez, în calitate de deputat al Partidului România Mare, ca binevenită adoptarea unei asemenea legi de susţinere financiară a Fundaţiei "Atletismul românesc" având în vedere performanţele excepţionale înregistrate la competiţii internaţionale de diverse niveluri pe care le obţin atleţii români.

Consider că este de datoria şi a Parlamentului României ca şi a Guvernului, de altfel, de a se implica mai responsabil, inclusiv din punct de vedere financiar, pentru ca să facă posibilă realizarea sportului de performanţă, atletismului de performanţă, date fiind semnalele negative în ultima perioadă privind dificultăţile cu are sunt confruntate diversele cluburi sportive şi chiar mari sportivi ai ţării noastre.

Ca deputat al Partidului România Mare, salut şi susţin adoptarea acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Titlul legii l-am aprobat.

Titlul ordonanţei. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Articolul 1. Sunt comentarii? Observaţii? Nu sunt.

Articolul 2. Observaţii?

La art. 2 are domnul Leonăchescu observaţii.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această lege se referă la un sistem de lucrări la Stadionul de atletism, municipal din Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, lucrări executate de firma Pritan din Germania. Suma prevăzută pe anul 1999 din bugetul Ministerului Tineretului şi Sportului este cea specificată la art. 1, şi art. 3 şi se referă la acest lucru: "Ministerul Finanţelor va introduce modificările în bugetul de stat pe anul 1999".

Pentru mine se naşte o teribilă întrebare: acum, în anul 2001, modificăm o lege a bugetului de stat elaborată în 1999, poate cu ecouri şi în anul 2000.

Avem voie să facem aşa ceva? Consult în această problemă Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi dacă operaţia a fost făcută, rog iniţiatorul să ne spună cum a consumat aceste sume, pe ce bază juridică.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Iniţiatorul a avut bază juridică să le consume, pentru că ordonanţa de urgenţă echivalează cu o lege. Evident, există această posibilitate ca ordonanţa să nu fie aprobată prin proiectul de lege. Deci, baza pentru cheltuirea sumelor există.

Situaţia paradoxală, de fapt, nu chiar paradoxală, este ridicolă, este că abuzul de ordonanţe şi viteza cu care sunt ele luate în discutare de către legislativ creează asemenea situaţii, realmente penibile, pentru că o neaprobare a ordonanţei ar crea o răspundere foarte ciudată, inedită, cu care nu ne-am putea descurca.

Dar, mă rog, probabil că aşa cum spunea şi colegul meu Mohora, poate ar fi fost bine să fie în sală şi domnul deputat Crin Antonescu, care era ministrul sportului şi care probabil a fost iniţiator la legea aceasta, să ne explice mai pe îndelete cum a cheltuit suma, pentru că nu văd nici o raţiune să întrebăm pe cineva din partea ministrului sportului de la ora actuală pentru cheltuiala făcută în 1999.

Deci, într-adevăr, situaţia aceasta creată de ordonanţele de urgenţă şi de lentoarea cu care noi discutăm uneori aceste ordonanţe de urgenţă creează situaţii ciudate şi domnul secretar Leonăchescu are pe deplină dreptate. Dar nu am putea, totuşi, să respingem aşa ceva acum.

Articolul 2.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Articolul 3.

Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 4. Obiecţii? Nu sunt.

La art. 3 o abţinere.

Articolul 4. O abţinere la art. 4.

Textul ordonanţei adoptat.

Articolul unic.

Voturi pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt nici abţineri.

Urmează să fie supusă votului într-o şedinţă specială de vot.