Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru instituirea indemnizaţiei de merit.

Dacă, din partea iniţiatorilor, doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei?

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ca urmare a examinării Proiectului de Lege pentru instituirea indemnizaţiei de merit, în şedinţa din 1 noiembrie 2001, Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune ca acest proiect de lege să fie supus spre dezbatere şi adoptare, cu amendamentele acceptate de comisie. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri? Poftiţi, domnule Marton Arpad.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Din start, trebuie să vă spun că, pe fond, grupul nostru parlamentar nu are probleme cu acest proiect de lege, e foarte bine ca aceste personalităţi să primească, cât de cât, o indemnizaţie decentă pentru activitatea de o viaţă. Însă, sunt vreo două probleme procedurale.

Una este că, dacă sunt eu bine informat, comisia a lucrat mai repede decât era prevăzut ca termen, ca atare, comisiile care ar fi trebuit să-şi dea avizul nu au putut să o facă. Comisia noastră de cultură, de exemplu, a programat pentru şedinţa de mâine discutarea acestei legi.

Pe de altă parte, trebuie să vă atrag atenţia că, evident, din graba cu care s-a redactat legea, există o inadvertenţă între prima pagină: "Expunere de motive" şi titlul legii adoptate, pentru că, scrie aici: "Iniţiator, senator Adrian Păunescu. Potrivit art. 73 din Constituţia României şi art. 85 din Regulamentul Senatului vă transmitem alăturat propunerea legislativă: Lege pentru instituirea pensiei de merit". Şi legea se cheamă: "Lege pentru instituirea indemnizaţiei de merit".

Evident, dacă cineva citeşte legea, îşi dă seama că această indemnizaţie se primeşte numai după vârsta de 65 de ani, deci, majoritatea persoanelor respective, într-adevăr, sunt pensionare.

Totuşi, eu cred că pentru a explica cu această lege ce s-a dorit, ar fi bine să fie şi iniţiatorul prezent când o discutăm. Şi poate ar fi bine să mai aşteptaţi, să vină avizele şi de la comisiile care n-au decăzut din drepturile lor, pentru că, pur şi simplu, n-a trecut termenul la care ar fi trebuit să-l depună comisia avizată în fond şi, ca atare, comisia nu avea dreptul să discute, fără aceste avize. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Oricum, aşteptăm doar o explicaţie din partea domnului deputat Buzatu şi, cu aceasta, încheiem partea de dezbateri a proiectelor de lege. O să facă o precizare şi domnul ministru Acsinte Gaspar.

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Timpul de dezbatere a expirat deja. Cu toate acestea, vă cer permisiunea să fac o scurtă precizare.

Deci, proiectul de lege a fost dezbătut în momentul în care a fost inclus în ordinea de zi a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Aşadar, am aşteptat până la momentul respectiv toate avizele, nu putem să aşteptăm la infinit.

Vreau să precizez că acest proiect de lege a fost propus de către senatorul Adrian Păunescu, dar el a fost dezbătut în Senat şi modificat. Noi am lucrat nu asupra textului direct al senatorului Adrian Păunescu, ci şi asupra propunerii Senatului. Deci, modificarea titlului îi aparţine Senatului, modificare pe care ne-am însuşit-o şi noi, mai îmbunătăţind puţin formulările Senatului.

De aceea, eu cred că nu mai este nici o problemă şi putem continua dezbaterea mâine dimineaţă. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Totuşi, vă rog să vă puneţi de acord şi cu domnul Marton Arpad, pe de o parte; iar, pe de altă parte, să-l chemaţi şi pe domnul iniţiator. Dar, dacă doreşte să vină, că s-ar putea să nu fie dispus să vină.

Poftiţi. Domnul ministru Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Vreau să întăresc ceea ce a spus aici domnul deputat Buzatu, în sensul că la data când a fost promovată această propunere legislativă ea se intitula: "Lege pentru instituirea pensiei de merit". Pe baza punctului de vedere care a fost transmis de către Guvern, în temeiul art. 110 alin. 1 din Constituţie, printre observaţii, s-a făcut şi aceasta, privitoare la titlu. Şi, atunci, bineînţeles că Senatul, când a dezbătut-o, i-a dat titlul: "Lege pentru instituirea indemnizaţiei de merit" şi a mai operat şi alte sugestii care au fost făcute prin punctul de vedere al Guvernului.

Însă, cred că, pentru bună ordine, ar trebui ca mâine dimineaţă să fie invitat şi iniţiatorul şi să se dezbată proiectul de lege în condiţiile regulamentare.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

De fapt, a fost invitat şi azi, dar n-a venit, asta-i problema... Bine.