Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind promovarea culturii scrise, al cărui iniţiator este domnul senator Zanc, pe care îl invit să îşi susţină proiectul.

Domnul Grigore Zanc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă mulţumesc.

Proiectul pentru promovarea culturii scrise are în vedere situaţia culturii, a cărţii cu precădere, a publicaţiilor cu caracter ştiinţific, literar, cultural, artistic, şi nevoia de a susţine acest domeniu, pentru că el a ajuns în condiţiile competiţiei economiei de piaţă, neavând şanse egale de a concura cu alte forme ale manifestării pe acest teren şi a ajuns oarecum periferizat. Proiectul propune măsuri prin care să poată fi susţinută de către instituţiile publice ale statului, ca şi de factori privaţi, atât în punctul de creaţie, cât şi în difuzarea şi consumul acesteia, contribuind, pe de altă parte, la promovarea imaginiei României în lume, cu o componentă importantă.

Nu aş vrea să insist asupra importanţei unei asemenea legi. În schimb, aş vrea să mulţumesc colegilor din Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor care, aproape fără excepţie, au susţinut şi au contribuit cu amendamente la îmbunătăţirea acestui proiect şi, fireşte, aştept şi propunerile şi votul dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Îl rog pe domnul preşedinte Mălaimare să prezinte raportul şi să vă gândiţi împreună cu iniţiatorul dacă îl putem parcurge astăzi sau nu. Aceasta este o sugestie de a fi mai succinţi.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Acest proiect de lege este extrem de important pentru palierul culturii. Face parte, chiar dacă este o lege ordinară, din legile care privesc segmentul României profunde, aşa că noi vă propunem să aveţi amabilitatea de a adopta proiectul de lege, în conformitate cu raportul pe care Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă vi l-a înaintat. Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

La dezbateri generale, domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Este clar că o asemenea iniţiativă legislativă este binevenită, cultura scrisă fiind într-o gravă suferinţă în ultima perioadă de timp.

Ceea ce mă surprinde cu totul şi cu totul neplăcut este că o iniţativă pe care am depus-o în acelaşi timp la Senat, ai cărei autori sunt domnul senator Mihai Ungheanu, colegul meu, domnul Dumitru Bălăeţ, şi subsemnatul, nici măcar nu a fost luată în considerare la dezbatere, aşa cum prevede Regulamentul - ca, atunci când există două proiecte legislative cu aceeaşi problematică, ele să fie discutate simultan. Aceasta este un aspect.

Al doilea aspect este o diferenţă categorică între abordarea pe care am avut-o noi în sublinierea necesităţii susţinerii culturii scrise şi modul în care este propusă această problematică în proiectul de lege propus nouă spre dezbatere.

Dacă în acest proiect de lege se vizează cu prioritate susţinerea unei clientele pe criterii mai degrabă politice decât pe necesităţi de cultură, proiectul nostru viza efectiv măsuri concrete de sprijinire a acestui domeniu deosebit de important, şi nici un om de bunăcredinţă nu contestă obligativitatea de a adopta o nouă atitudine faţă de acest sector de activitate, cultura scrisă.

Eu vă cer, domnule preşedinte, aşa cum prevăd regulamentele în vigoare, să se retrimită la comisie şi să se respecte prevederile, pentru ca şi proiectele de legi sau propunerile legislative venite din partea Opoziţiei, cel puţin să se facă comisiile de resort că le discută, ca să nu înţelegem că este vorba de o dictatură, că sunt valabile numai propunerile venite de la Putere, iar cele pe care le facem noi nu sunt nici măcar băgate în seamă.

Eu protestez pe această cale faţă de această practică, care nu este absolut deloc democratică, de a se neglija iniaţive venite din partea Opoziţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Mihai Mălaimare.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Sunt de acord cu protestul domnului deputat; îl salut. Eu însumi pot să îi produc o semnătură pe un eventual protest scris. Dar ţin să îi reamintesc domnului deputat, cu toată prietenia, că domnia sa şi domnul Bălăeţ ar fi fost firesc să depună proiectul de lege semnat de doi deputaţi la Camera Deputaţilor, şi nu la Senat. Aşa încât, a învinui Camera Deputaţilor în momentul de faţă că nu a luat în dezbatere un proiect de lege depus la Senat mi se pare puţin forţat. Îmi cer scuze, domnul deputat.

Apoi, am sentimentul că nu aţi fost foarte exact informat. În Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, noi am luat în dezbatere toate elementele pe care le-a adus în discuţie domnul deputat Bălăeţ, astfel încât cred că a incrimina acest proiect de lege, cum că el face parte din proiectele de lege care vin să susţină o clientelă politică, este un mod oarecum nedelicat de a ne trata, dar eu pot să îl înţeleg, însă mă simt obligat să îl semnalez.

Aşa încât, domnule preşedinte, vă rog totuşi să luaţi în dezbatere proiectul de lege pe care vi-l supunem atenţiei. Noi credem că este un proiect de lege serios şi aşteptăm ca alte elemente să facă eventual, aşa cum am discutat şi cu domnul domnul Bălăeţ, obiectul unei legi care va veni în completare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul senator Zanc doreşte să intervină.

Domnul Grigore Zanc:

Aş mai completa doar cu precizarea că domnul Bălăeţ a solicitat retragerea proiectului de la Senat, la fel şi domnul Ungheanu, cu care am discutat, ambii participanţi direct la amendarea şi finalizarea acestui proiect de lege pe care îl aveţi în faţă. Din acest punct de vedere, am convenit, aşa cum spunea şi domnul preşedinte Mihai Mălaimare, ca o eventuală completare a domeniului cu o lege expresă şi exclusivă a cărţii, dacă doreşte să o reia şi să o repună în discuţie, suntem de acord să o luăm cu toată seriozitatea.

Încă o dată spun: acest proiect de lege, după ce a venit de la Senat, a fost discutat în Comisia Camerei Deputaţilor cu foarte multă înţelegere, cu foarte multă seriozitate; inclusiv domnul Bălăeţ a venit cu o seamă de elemente care au fost preluate din iniţiativa domniei sale. Deci, nu am mers pe nici o formulă de alt gen, decât a ordinii în care au intrat în discuţie. Am vrut să luăm şi proiectul domniei sale în discuţie şi să vedem care este soluţia, dar bună parte din prevederi erau incluse aici, şi un alt caracter pe care vrea să îl imprime acestei iniţiative urmează să îl introducă pe traseul discuţiilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă, înainte de a supune votului dumneavoastră propunerea de restituire făcută de domnul Damian Brudaşca, mai doreşte cineva să intervină în cadrul dezbaterilor generale.

Poftiţi, domnule deputat. Apoi, domnul Niculescu.

Domnul Ion Mocioi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Totuşi, considerăm că legea pe care o avem în dezbatere cuprinde principalele probleme la care trebuie să se refere în conţinutul său o astfel de lege şi, având în vedere că, în România, cultura are nevoie de o astfel de lege, suntem de acord să o dezbatem şi să dăm culturii posibilitatea de a progresa, pornind şi de la conţinutul acesteia, având în vedere că, în viitor, putem aduce completări pentru a o îmbunătăţi şi a cuprinde şi alte aspecte pe care ea nu le are în acest moment. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Constantin Niculescu.

Domnul Constantin Niculescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu vreau să spun decât două fraze. Acum, am fost blocat de domnul deputat, dar tot voi spune.

Mi se părea că este un diferend clujan. Parcă este prea mult - cultura, să o reducem la un diferend al unei circumscripţii electorale.

Propunerea mea este că trebuie să discutăm cultura, şi sigur că se pot face amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu sunt obligat totuşi să supun la vot propunerea de restituire comisiei. Aţi audiat şi argumentele iniţiatorului propunerii şi contraargumentele celor care s-au opus.

Cine este pentru? 2 voturi.

Împotrivă? Marea majoritate a celor prezenţi.

Deci, continuăm dezbaterea proiectului, dar nu în cursul zilei de astăzi, pentru că programul a fost epuizat.

Vom începe cu dezbaterile asupra textelor acestui proiect şedinţa de săptămâna viitoare.

Vă mulţumesc şi vă doresc o activitate spornică în teritoriu.

Cu aceasta, declar închisă şedinţa de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,30.