Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.22/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 2003
 |
26. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială ale funcţionarilor publici. |  |
||
consulta fisa PL nr. 706/2002 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială ale funcţionarilor publici. Comisia pentru muncă şi protecţie socială, vă rog să prezentaţi timpii de dezbatere. Suntem tot în procedură de urgenţă. |
|
Comisia vă propune un timp maxim de dezbatere de 20 de minute şi luări de cuvânt de un minut. |
|
Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului. Vă rog să urmăriţi în paralel raportul comisiei şi proiectul de lege. La titlul proiectului, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Cuprinsul articolului unic. Urmăriţi amendamentul nr.1. Adoptat amendamentul nr.1, se modifică cuprinsul articolului unic. Titlul ordonanţei de urgenţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Cap. I, art.1, art.2, art.3. Dacă sunt obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Cap. II, art.4. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.5, art.6, art.7, art.8. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.9, alin.1-3, comisia n-a avut amendamente. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Art.9, alin.4. Urmăriţi amendamentul nr.2. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat alin.4. Alin.5 de la art.9, comisia n-a avut. Dacă aveţi dumneavoastră amendamente? Votat în unanimitate. Cap. III, art.10, art.11, art.12, art.13. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.14 alin.1. Urmăriţi amendamentul nr.3. Votat amendamentul nr.3, modificat art.14 alin.1. La art.14 alin.2, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Cap. IV, art.15, art.16, art.17. Votat în unanimitate. Cap. V, art.18, art.19, art.20, art.21, art.22, art.23, art.24. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Cap. VI, art.25 alin.1 şi alin.2. Comisia nu a avut obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.25 alin.3. Urmăriţi amendamentul nr.4. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.25 alin.4 şi alin.5. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea Guvernului. Art.26, art.27, art.28, art.29. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea Guvernului. Anexa nr. I. Dacă aveţi obiecţiuni? În prima parte a Anexei nr. I, comisia n-a avut, dar la pct.5 de la Anexa nr. I urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.5 şi amendamentul nr.6 de la pag.4. Admis amendamentele, modificat corespunzător anexa. La Anexa nr. II, urmăriţi amendamentul nr.7. Admis amendamentul, modificat Anexa nr. II. La pct.7 a fost o primă modificare la Anexa nr. II. În finalul Anexei nr. II, pentru pct. c) de la "Indemnizaţii de conducere", urmăriţi amendamentul nr.8 şi amendamentul nr.9, de la pag.5. Admis amendamentele, modificat pct. c) din Anexa nr. II. La Anexa nr. III, urmăriţi amendamentul nr.10. Admis amendamentul, modificat Anexa nr. III. Tot la Anexa nr. III mai există un amendament pentru pct. b), respectiv amendamentele nr.11, nr.12 şi nr.13. Dacă aveţi obiecţiuni la cele trei amendamente? Adoptate toate, se modifică în mod corespunzător pct. b) de la Anexa nr. III. Anexa nr. IV. Urmăriţi amendamentele nr.14 şi nr.15. Vă rog. Doamna Ivănescu. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. La amendamentul cu nr.15 de la Anexa 4 este eroare de redactare şi, cred eu, o omisiune. Deci, la alin.1 de la pct. c) steluţa trebuia pusă în dreptul cuvântului "arhitect şef", nu în dreptul "directorului general", ca să nu se facă vreo confuzie. Şi, corespunzător acestei soluţii, acestei steluţe, în subsolul tabelului ar trebui să se scrie: "Se utilizează la nivelul sectoarelor municipiului Bucureşti, judeţelor şi la municipii". De ce? Pentru că şi la nivelul judeţelor există arhitecţi şefi care coordonează activitatea de amenajare a teritoriului şi de urbanism general. |
|
Iniţiatorul? Sunteţi de acord cu schimbarea steluţei? Doamna preşedinte de comisie, Smaranda Dobrescu? |
|
Doamna vicepreşedinte Paula Ivănescu are dreptate, steluţa se referă la arhitectul şef, este o eroare de dactilografiere, iar în privinţa extinderii acestei categorii şi la nivelul judeţelor, întrucât nu s-a discutat în comisie, solicităm punctul de vedere al iniţiatorului. Suntem de acord cu propunerea doamnei deputat Ivănescu ca steluţa din subsolul Anexei IV lit. c), prima steluţă, să sune astfel: "Se utilizează la nivelul sectoarelor Municipiului Bucureşti, judeţelor şi la municipii." |
|
De acord, doamnă deputat? Da. Domnul Damian Brudaşca. |
|
Domnule preşedinte, dacă tot este "să schimbăm modificarea", haideţi să vorbim şi limba română. Nivelul este şi "al municipiilor", nu este "şi la municipii". Deci, să facem amendamente care să sune corect româneşte, pentru că le facem pentru români, nu pentru cei din Patagonia. |
|
Bun. Stimaţi colegi, Supun votului amendamentul doamnei Ivănescu, acceptat de iniţiator şi cu corectura gramaticală propusă de domnul Damian Brudaşca. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat corectura de la amendamentul 15. La amendamentul 14, nefiind observaţii a fost adoptat în formularea iniţiatorului. Alte amendamente nu mai sunt la Anexa IV care este şi ultima. Parcurgând şi acest proiect de lege îl vom supune votului final. Stimaţi colegi, îmi pare rău să constat insuficientul cvorum, dispun apel nominal şi îl rog pe domnul secretar Leonăchescu să înceapă să-l facă. |
|
- Abiţei Ludovic - absent |
|
Stimate domnule secretar, |
|
Da, domnule preşedinte. |
