Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

- după pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să vă invitaţi colegii în sală, pentru a putea relua lucrările.

Vom încerca să ţinem şi o şedinţă de Birou permanent la sfârşitul plenului, ca să lămurim situaţia procedurală. Nu pot să vă dau, din păcate, o oră.

Dar, îi rugăm pe colegii lideri şi membrii Biroului permanent, pentru după şedinţă, să fie disponibili pentru o întâlnire scurtă.

Secretariatul, să-l invite şi pe domnul secretar de şedinţă Eserghep Gelil.

În ceea ce priveşte ordinea de zi, s-a rezolvat.

Ne aflăm la pct.27 pe ordinea de zi.

Domnul deputat Tabără, vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa cum a fost înţelegerea de ieri, astăzi este posibilitatea de a valorifica toate rapoartele care sunt finalizate la comisii.

Unul dintre rapoarte, finalizat de mult timp, este cel al Legii privind organizarea şi funcţionarea sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii, industriei alimentare aflată la Camera Deputaţilor, unde a intrat în 10.10.2007, venind de la Senat.

Are raportul comisiei de fond, are avizele unor comisii, exceptând Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, unde nu s-a întrunit cvorumul. O aşteaptă tot sistemul acesta de cercetare, dacă vrem să-l mai avem în România, şi să-l punem să lucreze pentru ceea ce înseamnă dezvoltarea agriculturii şi dezvoltarea rurală din România.

Vă propun ca şi acest proiect de lege să fie introdus pe ordinea de zi astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile, domnul deputat Ghişe.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum de altfel v-am informat, la solicitarea Executivului, Comisia pentru industrii şi servicii şi-a desfăşurat şedinţa în cursul zilei de ieri, şedinţă aprobată de Biroul permanent, pentru a putea să prezentăm astăzi plenului două proiecte, raportul pentru două proiecte de legi.

Este vorba de Legea pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, şi Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea şi funcţionarea sistemului naţional unic pentru apeluri de urgenţă.

Deci, solicităm - în numele grupului şi în numele conducerii Comisiei pentru industrii şi servicii - trecerea pe ordinea de zi şi dezbaterea astăzi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie, vă rugăm, de asemenea, să fie inclusă pe ordinea de zi cererea de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.12/2008 privind finanţarea rezidenţiatului.

Este o lege care este legată de finanţare, este foarte importantă, a trecut de Senat şi v-am ruga s-o includeţi pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ghişe.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este de înţeles acest entuziasm al ultimelor zile şi al ultimelor ore, însă rugămintea noastră este ca să se respecte prevederile regulamentare, mai precis art.69 alin. (2), care precizează că orice proiect poate fi dezbătut în Camera decizională dacă înainte cu 5 zile este depus la casete şi făcut public.

Vă solicit acest lucru, cu atât mai mult cu cât am avut în trecut situaţii în care, pe o iuţeală de mână şi nebăgare de seamă, s-au adoptat legi cum a fost exemplul celebru cu Legea berii, când ulterior s-a constatat că sunt şi vicii de procedură şi defecţiuni în privinţa adoptării legii, de altă natură decât procedurală.

Aşadar, vă rog să se respecte Regulamentul, iar pe ordinea de zi să rămână doar proiectele care îndeplinesc condiţiile din art.69 alin. (2).

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă rog, domnule deputat Kelemen.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pe deplin înţelegem cele spuse de antevorbitor, că este vorba de un regulament şi trebuie să avem grijă să respectăm Regulamentul. Dar, Biroul permanent a aprobat pentru ziua de ieri programul pentru comisiile de specialitate, ca acestea să lucreze concomitent cu plenul, fiindcă într-adevăr erau nişte urgenţe la ordinea de zi, la fiecare comisie.

Şi atunci, şi eu, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice am dezbătut mai multe legi, dar sunt câteva de o importanţă deosebită, care aş dori să fie incluse pe ordinea de zi de astăzi. Unul este Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii îmbunătăţirilor funciare nr.138/2004. O altă lege este Legea pentru modificarea art.26 alin. (6) lit. (b) din Ordonanţa Guvernului nr.42/2004 privind organizarea activităţii sanitar-veterinare şi pentru siguranţa alimentelor. Aici, acest titlu sofisticat, de fapt, ascunde o datorie şi a Ministerului Agriculturii faţă de acei oameni care au avut cai bolnavi de o anemie infecţioasă. Caii au fost ridicaţi, sacrificaţi în 2004, încă, fără să se plătească despăgubirea necesară pentru aceste animale.

De asemenea, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2008 pentru abrogarea art.3² din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.67 privind gestionarea fondurilor nerambursabile destinate finanţării politicii agricole comune alocate de la Comunitatea Europeană, precum şi a fondurilor de cofinanţare şi prefinanţare alocate de la bugetul de stat.

O ultimă propunere, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2008 pentru modificarea Legii muntelui nr.347/2004.

Aceste patru legi aş dori să fie incluse pe ordinea de zi de astăzi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul preşedinte Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vreau doar să reamintesc: ieri, pe procedură, preşedintele de şedinţă împreună cu liderii de grupuri au aprobat introducerea pe ordinea de zi a unui raport care priveşte două legi privind modificarea Legii nr.19/2000 (şi sunt cuprinse în acel raport). Şi tot atunci s-a aprobat programul pentru Comisia pentru muncă şi protecţie socială, să lucreze şi să se introducă pe ordinea de zi Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanţei de Guvern nr.15/2008 privind salarizarea învăţământului.

Aceste lucruri au fost aprobate ieri de către liderii grupurilor prin consens.

Vă rog să ţineţi seama de aceste lucruri. Nu cer un lucru nou, decât să se respecte ceea ce s-a decis ieri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Este o zicală românească: "Graba strică treaba".

Ca atare, noi, luni, am căzut de acord în Biroul permanent că în urma dezbaterilor în comisii punem pe ordinea de zi, în plus faţă de ordinea de zi aprobată, acele legi care nu au o problemă oarecare sau care, într-adevăr, reprezintă o grabă. Ca atare, cu cât intră în vigoare mai repede, cu atât mai bine.

Nu punem pe ordinea de zi legi care vizează 2009, că putem să le aprobăm şi în luna septembrie; nu punem pe ordinea de zi, în plus, legi care nu sunt susţinute de liderii grupurilor parlamentare, asta însemnând că liderii ar fi trebuit să iasă la microfon şi să spună că sunt de acord. Dacă liderii de grup parlamentar nu sunt tocmai în momentul respectiv în sală, poate nu trebuie să fie puse pe ordinea de zi. Dar, dezbatem toate proiectele de legi care sunt pe ordinea de zi, şi încercăm să le votăm pe acelea care, într-adevăr, reprezintă o prioritate, o grabă, pentru că trebuie să fie soluţionate anumite probleme care trenează de ani în şir.

Eu cred că această înţelegere a noastră de luni trebuie să fie aplicată întocmai, şi derogările de la Regulamentul nostru, care prevede un număr de zile după depunerea în casetele noastre a rapoartelor, pot fi acceptate numai când ele se justifică şi sunt susţinute de toate grupurile parlamentare, că aşa am căzut de acord luni.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Argumentele cu care au venit antevorbitorii mei, şi domnul Kelemen şi domnul Arpad, cred că sunt justificate, dar eu aş mai adăuga încă unul la ele: să nu uităm că toată luna iunie şi parte din luna mai noi nu am lucrat în Parlamentul României şi ca urmare, extrem de multe iniţiative legislative şi acte normative de mare importanţă pentru evoluţia întregului sector economic şi social din România sunt aşteptate.

Cu ceea ce a venit şi domnul Kelemen aici, ceea ce am propus aici, respectiv Legea cercetării, care din anumite motive s-a întârziat, repet, undeva pentru un aviz, nu pentru fond, pentru că pe fond s-au obţinut avizele respective, şi care este aşteptată, şi nu este aşteptată de Valeriu Tabără ca deputat sau ştiu eu de câţiva oameni, ci de un sector întreg, un sector care aşteaptă rezultate, aşteaptă materialul biologic, aşteaptă soluţii ş.a.m.d., cu celelalte iniţiative pe care Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a Camerei Deputaţilor le-a trecut, sunt prioritate chiar la nivel al Guvernului.

Acesta este motivul pentru care sau motivele pentru care solicităm, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, să le acceptaţi, ca să le putem discuta acum. Şi acum, pe ultima sută de metri, suntem cei care grăbim într-un anumit fel sfârşitul acestei sesiuni.

Sunt convins, toţi suntem obosiţi, mai ales din campania electorală, poate mai puţin de munca de aici din Parlament, cu excepţiile de rigoare, dar sunt convins că ceea ce se propune acum este spre binele unei societăţi întregi, nu spre binele unei zone politice anume.

Şi cred că putem trece, că până la urmă suntem plenul Camerei Deputaţilor, sau să facem abstracţie de o anumită prevedere, care nu este una de fond, care să influenţeze ceea ce avem noi de făcut aici, pentru că marea majoritate cunoaştem foarte bine aceste iniţiative legislative, conţinutul lor şi, mai ales, importanţa lor.

Doi: nu trecem pentru că rapoartele de fond sunt făcute. Deci, venim cu ele aici şi le punem în discuţie. De votat sunt convins că nu le putem vota, pentru că nu avem cvorumul, dar măcar rămân dezbătute şi eventual într-o sesiune extraordinară să le putem vota.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că în cursul zilei de ieri au fost respectate toate procedurile şi ceea ce Regulamentul Camerei Deputaţilor, precum şi alte cutume respectă trecerea pe ordinea de zi a proiectelor care, ieri, prin consens al liderilor grupurilor parlamentare, au fost aprobate de plenul Camerei.

Deci, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat solicită, în continuare, domnule preşedinte, ca astăzi să se discute Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului didactic din învăţământ.

Mă raliez la ceea ce a spus domnul Tabără, totuşi din cauza campaniei pentru alegerile locale 2008 nu am lucrat, nu am lucrat, nu că am fost leneşi, ci pur şi simplu că un eveniment politic al României s-a suprapus peste activitatea Camerei Deputaţilor.

Faptul că la această oră, şi acum, parlamentarii sunt prezenţi pentru a face dezbateri generale pe rapoartele proiectelor de legi depuse, cred că este un fapt care este meritoriu şi care ne îndreptăţeşte să ne aplecăm cu atenţie asupra proiectelor de legi, pentru că noi considerăm că sunt lucruri importante pentru viaţa societăţii româneşti, iar pe ceea ce eu susţin în acest moment, pentru tot sistemul de învăţământ din România, ţinând cont că, chiar în acest moment, dascălii noştri şi tot personalul din cadrul sistemului de învăţământ desfăşoară activităţile importante ale examenului de bacalaureat.

Deci, Grupul nostru parlamentar solicită, în continuare, menţinerea pe ordinea de zi, proiect care, spre deosebire de celelalte, împreună cu cel care a fost prezentat, sunt incluse pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, doamna deputat.

Doamna deputat Andronescu.

V-am notat domnule deputat Barbu, dar mai sunt câţiva colegi, că este lista destul de lungă.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea şi eu să vă adresez dumneavoastră, cât şi colegilor parlamentari, rugămintea să ne aplecăm astăzi şi să discutăm ordonanţa de urgenţă care vizează creşterea salariilor dascălilor.

Şcoala cred că este cea mai importantă instituţie din orice stat, fie şi numai pentru faptul că este singura instituţie prin care trecem toţi. Şi nu se poate, chiar ajunşi sub cupola acestui Parlament, să nu ne întoarcem cu gândul la ce ne-a dat şcoala şi că merită din când în când să ne aducem aminte de ea şi să-i întoarcem câte ceva înapoi din ceea ce şcoala ne-a dat.

Dascălii acestui neam aşteaptă această lege. Nu sunt puţini şi cu siguranţă se uită cu severitate la noi. Cred că merită să sacrificăm o zi întreagă, o săptămână întreagă până când convenim asupra acestei ordonanţe de urgenţă.

Mi se pare că este imperios necesară această lege, cu atât mai mult cu cât foarte multe voci se ridică şi sesizează lipsa de motivare personalului didactic din învăţământ. Nu poţi să te duci să faci performanţă când salariul tău nu trece de 6 - 7 milioane. Nu poţi să pretinzi, să chemi în sistemul de învăţământ tineri performanţi, când într-un alt sector câştigă poate de 6 -7 ori mai mult.

De aceea, vă adresez cu consideraţie şi vă adresez cu toată puterea gândului meu rugămintea de a ne apleca asupra acestei legi, care este imperios necesară. Fac acest lucru, cu atât mai mult cu cât simt nevoia să vă şi mulţumesc, pentru că ieri, prin votul dumneavoastră, Comisia pentru muncă şi protecţie socială astăzi a desfăşurat o sesiune specială pentru a se finaliza raportul celor două comisii de educaţie, muncă şi protecţie socială.

Deci, eu cred că formalităţile sunt îndeplinite; ordonanţa de urgenţă este de multă vreme în Parlament; nu suntem de vină că a fost campanie electorală şi n-am discutat-o la timp, dar cred că merită să facem acum o reparaţie faţă de dascălii care aşteaptă acest lucru de la noi.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ministerul Educaţiei a avut dificultate în a acoperi examenul de bacalaureat cu profesori. Profesorii nu mai doresc să se ducă să susţină examenele de bacalaureat, pentru că în timpul acesta pot să câştige mai bine în altă parte. Sistemul de educaţie are nevoie de sprijinul dumneavoastră. Vă rog să-l acordaţi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat.

Domnul deputat Dumitru Bentu.

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Scurt şi cuprinzător, vă rog să încercăm a introduce pe ordinea de zi un proiect de lege mult aşteptat şi adoptat de Senat în şedinţa din 5 martie 2008.

Este vorba de Proiectul de Lege privind taxarea şi încasarea taxelor pentru servicii consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Nicolae Popa. Urmează domnul deputat Barbu.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Să nu se înţeleagă că noi nu dorim să se dezbată aceste proiecte de lege - cele două, în special -, pentru că întotdeauna am manifestat disponibilitate în a rezolva problemele profesorilor.

Doamna deputat,

Ştiţi foarte bine, pentru prima dată în România s-a acordat 6% din p.i.b. pentru învăţământ de către Guvernul Tăriceanu.

În altă ordine de idei, atunci când s-a făcut întrebarea ieri pentru liderii de grup, eu am fost prezent aici. Vă spun cu toată sinceritatea că doi nici nu erau prezenţi în sală, nicidecum că n-au mai fost chemaţi la telefon să-şi spună punctul de vedere. Deci, există un viciu de fond, pentru că trebuie să respectăm art.69. Mai mult de atât, vreau să vă spun că noi trebuie să dăm exemplu, pe care trebuie să-l urmeze ceilalţi din jurul nostru. Că, dacă noi nu respectăm regulamentele şi legile pe care le dăm noi, cine să le respecte?

Cele două proiecte de lege au un termen - 1 octombrie - cel cu salarizarea profesorilor; şi 1 ianuarie 2009 - cel cu pensiile. Nu cred că este neapărat necesar să discutăm cele două proiecte de lege, că putem să le discutăm în sesiunea din toamnă, în septembrie, avem tot timpul, şi astăzi, într-adevăr, să discutăm nişte proiecte de lege care sunt imperative şi sunt necesare pentru desfăşurarea unor activităţi importante din societatea noastră. Şi sunt de acord cu domnul Tabără, sunt, într-adevăr, nişte proiecte de lege care trebuie să treacă neapărat, pentru că, altminteri, compromitem nişte sectoare atât de importante.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Gheorghe Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Eu cred că trebuie să ieşim puţin din demagogie. Adică, vorbim acum şi invocăm art.69, dar am să vă spun următorul lucru: la pct.7 şi pct.8 de pe ordinea de zi actuală au fost introduse două proiecte de lege trecute prin Comisia pentru muncă şi protecţie socială miercurea trecută, odată cu proiectul pe care vi l-am supus atenţiei pentru a fi pus pe ordinea de zi şi rapoartele au fost predate luni dimineaţa. Două dintre cele opt transmise pentru punerea pe ordinea de zi a rapoartelor au fost trecute, cele care au prezentat un anume interes; celelalte, nu. Iar acum invocăm articolul din regulament.

Vreau să mai precizez în faţă dumneavoastră încă ceva. Programul nostru spune aşa: în afară de ziua de marţi, miercuri, după şedinţa comună, şedinţă în plen a Camerei Deputaţilor; joi, de la ora 9,00, dezbateri ale problemelor înscrise pe ordinea de zi şi vot final. Nu înţeleg care este problema să nu putem să lucrăm.

De aceea, chestiunile invocate aici, inclusiv aceea cu 1 ianuarie 2009 privind legea care modifică Legea pensiilor, nu stă în picioare. Pentru că acea chestiune înseamnă câteva luni de muncă pentru a putea fi pusă în aplicare. Este vorba de 1.500.000, 1.800.000 de oameni. Nu putem s-o facem pe ultima sută de metri, chiar dacă există voinţa să o facem la un moment dat.

De fapt, în spatele chestiunii nu stă această problemă, ci lipsa de dorinţă a unor grupuri parlamentare, pentru ca aceste proiecte de lege de care am vorbit să fie trecute pe ordinea de zi şi aprobate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Emilian Frâncu.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

În felul cum au demarat discuţiile, se pare că încă o jumătate de oră fiecare coleg va veni cu unul sau două proiecte pe care le consideră prioritate şi pe care le va propune să fie trecute pe ordinea de zi.

Cred că nu este o soluţie bună să discutăm astăzi aceste proiecte, dintr-un motiv foarte simplu: în primul rând, încălcăm regulamentul, pentru că nu am primit rapoartele şi nu le cunoaştem. Deci, ar fi trebuit să se respecte termenul de 5 zile; în al doilea rând, uitaţi-vă în sală şi vă rog să observaţi că sunt circa 70-75 de colegi, cu toată bună-voinţa. Or, eu cred că Parlamentul României tocmai are rolul de a scoate legi bune. A lăsa pe seama a 75 de persoane, oricât de bine pregătite ar fi ele, trecerea unor legi extrem de importante şi care, din punctul meu de vedere, suntem cu toţii de acord asupra ideilor novatoare, pozitive pe care le aduc, dar, repet, forma este foarte importantă şi a le trece, aşa, la repezeală, cu acceleratul, numai din dorinţa de a epata, de a aduna capital electoral, nu cred că este pozitiv în acest moment.

Şi vreau, în final, să fac o corectură tot la ceea ce a spus doamna Aura Vasile, care voia să contrazică un coleg de-al meu privind lipsa procedurilor, pe care o invocase. Şi eu am fost prezent în sală. Vă reamintesc că şedinţa a început tocmai cu aceste propuneri. Doi lideri, în mod cert, nu au fost; nici măcar nu au fost întrebaţi direct, ci întrebarea a fost dacă liderii - şi se poate vedea în stenogramă -, dacă liderii de grup au ceva de spus. Deci, s-a trecut foarte repede peste această chestiune. Or, cea mai importantă condiţie pentru ca o lege sau un proiect legislativ să fie trecut pe ordinea de zi era tocmai acest accept concret şi direct. Faptul că doi dintre ei nu şi-au dat acceptul sau nu au fost întrebaţi face caducă, să zicem, susţinerea doamnei Aura Vasile.

Deci, eu vă rog să nu discutăm astăzi, tocmai din lipsa, nu a cvorumului, ci datorită faptului că nu suntem decât extrem, extrem de puţini aici, nişte legi foarte importante.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Aura Vasile era la rând. Mai este domnul deputat Márton Árpad şi, după aceea, domnul vicepreşedinte Dorneanu.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Rămân surprinsă! În momentul în care, ştiu eu, cineva doreşte să scoată o castană din foc, încearcă să o scoată, dar nu o scoate cum trebuie. Deci, aduc aminte colegilor din P.N.L. care au luat cuvântul - domnul Popa şi colegul antevorbitor - că ieri, domnul Dorneanu, preşedinte de şedinţă, a întrebat fiecare grup parlamentar şi fiecare lider de grup sau vicelider şi-a dat acordul. Ca să veniţi astăzi să spuneţi că din grupul parlamentar ieri nu era nimeni de la dumneavoastră, ca lider sau vicelider, şi că, teoretic, ştiu eu, nu a vorbit nimeni, îmi este foarte greu să cred, în condiţiile în care mă pot uita pe prezenţă şi să văd dacă într-adevăr erau în sală sau nu erau în sală.

Remarca este valabilă şi pentru al doilea grup. Ca dumneavoastră să ne faceţi mincinoşi pe noi, toţi ceilalţi, vă rog să consultaţi stenograma şi o să vedeţi că noi avem dreptate, iar adevărul poate deranjează pe alţii.

Dacă doriţi, într-adevăr, să rezolvăm această problemă, cred că este corect să o facem amiabil, şi nu necăjind pe toţi ceilalţi, pentru că, în caz contrar, putem să ţinem şedinţa şi putem să aducem argumentele necesare respectării regulamentului şi discutării măcar a celor două proiecte de lege care au fost aprobate ieri de plenul Camerei. Şi îmi menţin propunerea ca cele două propuneri legate de Ordonanţa nr.15 şi Proiectele de Lege PL-X.180 şi 308 să fie discutate, domnule preşedinte, ca să înţeleagă colegii parlamentari că nu ne jucăm aici.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat. Ştiu că suntem cu toţii obosiţi şi fac un apel pentru fiecare dintre colegi să vorbească în nume propriu, şi nu despre alţi colegi.

Suntem în apropiere de finalul sesiunii şi trebuie să o ducem la capăt cu bine.

Domnul deputat Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Reieterez acea înţelegere dintre noi, de luni. Pornind de la situaţia de fapt că avem o prevedere regulamentară care ne spune următoarele: în primul rând, un raport al comisiei trebuie să apară în caseta fiecărui deputat, cu un interval de timp înainte de dezbaterea în plen; în al doilea rând, orice punct de pe ordinea de zi se dezbate conform unei modificări a regulamentului, de altfel, propuse de P.S.D. Mă scuzaţi, dar aşa e. În 2004, în decembrie s-a modificat această lege, nu în plen; nu în plen, ci în Biroul permanent, împreună cu comitetul liderilor grupurilor parlamentare. De la aceste prevederi, prin înţelegere comună, luni, am zis: derogăm. Şi punctul nostru de vedere este că derogăm în ipostaza în care este într-adevăr o urgenţă. Şi vă dau o problemă cu acei care, din 2006, mi se pare, trenează rezolvarea acestei probleme şi oamenii nu-şi primesc banii.

E alta situaţia când problema respectivă intră în vigoare din 2009. Şi mai era încă ceva. Să fie de acord toţi liderii de grup parlamentar. Noi, liderii de grup parlamentar, din când în când mai avem şi alte probleme decât să stăm aici, în plen. Eu, de exemplu, când am fost întrebat în legătură cu una dintre aceste probleme propuse pentru ordinea de zi, nu am fost în sală, dacă ziceţi dumneavoastră. Eu nu am fost în sală atunci. Eu vorbesc despre mine şi am zis că nu am fost în sală. Eu nu vorbesc în numele viceliderului. Eu nu am fost în sală.

Doi. Există prevederi regulamentare identice legate de punerea pe ordinea de zi a unui raport al unei comisii care spun că atunci când o comisie a depăşit termenul de depunere a raportului, evident, în Biroul permanent, se poate propune pentru punerea pe ordinea de zi pe poziţia nr.1, 2, 3 şi aşa mai departe, proiect de lege care a depăşit aceste termen. Şi că s-a mai întâmplat, dacă dumneavoastră veniţi cu astfel de propuneri dincolo de înţelegere, am şi eu o propunere. Punctul 1 pe ordinea de zi, dincolo de cele care există, să fie fără raport: dezbaterea Legii statutului minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul vicepreşedinte Valer Dorneanu. Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Mă simt obligat să intervin, pentru că am fost implicat ieri în luarea acelei decizii de către noi, de către Biroul permanent consultat ad-hoc, liderii grupurilor parlamentare, şi mai ales plenul şedinţei. Şi, în această calitate, aş dori să vă invit pe cei care suntem aici, pe dumneavoastră, toţi, la o scurtă meditaţie cu privire la consecvenţa în apărarea principiilor, în apărarea valorilor şi în apărarea propriilor decizii.

Consecvenţă în apărarea valorilor - şi, aici, apropo despre demagogie, despre care vorbea cineva. Nu s-a terminat de mult campania electorală, în care cu toţii ne-am întrecut, inclusiv domnul deputat Frâncu, pe care l-am văzut la o televiziune locală. Ne-am întrecut în a apăra câteva domenii de activitate, câteva categorii sociale. Printre ele, erau profesorii şi pensionarii. Că nu ne ocupăm destul, că trebuie să le dăm o speranţă.

Stimaţi colegi,

Este acum momentul să demonstrăm nu numai prin vorbe, nu numai în campania electorală că ne interesează cele două categorii sociale şi ne interesează învăţământul, cel despre care ne place să spunem peste tot că este pilonul societăţii, este baza societăţii, este cel care clădeşte viitorul. Păi, noi am decis, acum apropo de cealaltă consecvenţă, am decis, în cunoştinţă de cauză, să trecem aceste două probleme pe ordinea de zi. Acum, ne aducem aminte ba că nu a fost un lider în sală, ba că, de fapt, nu am respectat regulamentul.

Aş vrea să vă reamintesc tuturor, apropo de prevederea regulamentară cu privire la termenul acela de difuzare a rapoartelor. Acel termen este, într-adevăr, un termen fix, este stabilit în folosul parlamentarilor. Să aibă cunoştinţă şi posibilitatea să ia act de conţinutul rapoartelor.

Dacă acest lucru s-a realizat în fapt, a devenit o cutumă extrem de utilizată ca să nu avem aceeaşi rigoare şi când avem o lege foarte important să acceptăm s-o discutăm chiar dacă nu s-au împlinit fix cele 3 zile sau cele 5 zile. Şi, ieri, nu am auzit pe nimeni, nici pe domnul Popa atunci prezent şi astăzi prezent, să fi protestat împotriva înscrierii pe ordinea de zi.

Deci, stimaţi colegi, a fost înscris pe ordinea de zi printr-o decizie a Biroului permanent, a liderilor, decizie confirmată în plen. Numai în acest cadru procedural putem să revenim la această decizie, dar eu v-aş propune, domnule preşedinte şi stimaţi colegi din partidul de guvernământ, o soluţie cu care să putem depăşi această fază.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog!

Domnul Valer Dorneanu:

Fiind înscrise pe ordinea de zi să dezbatem aceste proiecte, neavând cvorum, să ne angajăm că vom înscrie pe ordinea de zi la vot în prima săptămână din septembrie votarea celor două legi. În acest fel, nu am afecta nici bugetul pe timpul verii. Oricum, unul dintre proiecte s-ar dezbate, s-ar aplica la 1 ianuarie, şi celălalt, la 1 octombrie.

V-aş ruga, stimate domnule preşedinte, să aveţi în vedere această propunere.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu (Domnul preşedinte Bogdan Olteanu coboară la tribună):

Pentru că mi-aţi vorbit mie, domnule vicepreşedinte, am să răspund eu, reiterând faptul că Grupul parlamentar al P.N.L. susţine ideile cuprinse în cele două proiecte de lege despre care vorbim cu prioritate, şi anume cele referitoare la grupele de pensionare şi respectiv la salariile profesorilor. Sunt nişte chestiuni de procedură pe care le considerăm impedimente şi suntem de acord şi vom susţine ca aceste două propuneri legislative să devină legi şi să devină operaţionale în termenele de punere în aplicare care au fost propuse chiar în corpul legilor, respectiv 1 octombrie şi 1 ianuarie.

Din acest punct de vedere, va exista tot sprijinul nostru şi vă veţi bucura de el.

Nu dorim să creăm genul acesta de precedente de procedură care, în anii trecuţi, cel puţin în cei doi ani în care am condus Camera, au dus de fiecare dată la scandaluri publice, de fiecare dată la atacuri împotriva Parlamentului, în fiecare dintre ultimele şedinţe din sesiunea de primăvară, ca şi din sesiunea de iarnă, s-au adoptat proiecte ciudate, controversate, necitite, nestudiate de colegii din Parlament, proiecte care au fost trimise spre reexaminare, care au făcut obiectul unor sesizări către parchete, care au făcut obiectul unor scandaluri politice venite în special din partea domnului preşedinte, chiar dacă iniţiatorii erau de multe ori, de prin partide, prieteni. Nu dorim să repetăm genul acesta de chestiune, pentru că nu am avut ocazia să citim cele peste 20 de proiecte la care s-a propus introducerea pe ordinea de zi.

De aceea, ne putem asuma acordul ca, în prima şedinţă a Biroului permanent, să punem în fruntea ordinii de zi pentru prima şedinţă a plenului de după vacanţă, dezbaterea acestor două proiecte, precum şi a celorlalte proiecte, ulterior, a celorlalte proiecte la care avem rapoartele pregătite, avem tot timpul să le studiem. Şi declarăm asta şi pentru stenogramă şi pentru public şi pentru colegii prezenţi încă în sală într-un număr destul de mic. Dar, cred deja că numărul în care ne aflăm ne pune într-o situaţie destul de delicată să continuăm dezbaterile. Putem vedea, dacă mai discutăm respingerile pe care le avem, mai avem doar respingeri pe ordinea de zi. Acolo, dacă există consens, putem discuta. În rest, însă, situaţia devine în sală, aş spune, dramatică.

(Domnul preşedinte Bogdan Olteanu îşi ocupă locul în prezidiu.)

Da, mai avem o serie de înscrieri. Doamna Lia Ardelean.

Doamna Lia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Regret că timpul se scurge şi discutăm doar dacă acceptăm sau nu aceste propuneri legislative.

Domnule preşedinte,

Vă propun o scurtă pauză, să staţi de vorbă cu liderii grupurilor parlamentare, să nu ne ambiţionăm, pentru că, totuşi, sunt propuneri legislative care chiar nu suportă amânare. Şi aş vrea să spun că oamenii care şi-au predat animalele în 2004, 2005, 2006 şi care au fost păcăliţi cu sprijinul instituţiilor statului, totuşi, cred că nu mai trebuie să mai aştepte o vară. Trebuie să ţinem cont că unii dintre ei chiar au murit şi cred că ar trebui să luăm lucrurile la modul serios, mai ales că ţinem cont de faptul că a fost campanie electorală, nu a fost sesiune, şi cred că, fără să părăsim sala, ca să nu plece şi ceilalţi colegi, câteva minute, să hotărâm ce punem în dezbatere şi să continuăm lucrările cât mai repede.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Şi eu vă mulţumesc, doamna deputat.

Ştiţi că vă port o deosebită consideraţie şi, din acest motiv, nu am să fac numărătoarea în sală, ca să vă răspund de ce nu putem să votăm nicio lege. Că eu sunt prezent, ca şi dumneavoastră, dar dacă ne uităm în sală, vedem bănci goale în jurul nostru. Sigur că putem să spunem că votăm legi, dar, dacă vom avea şi o capacitate matematică, o să constatăm că nu suntem în măsură să votăm nicio lege.

Putem discuta însă în continuare, mai avem o serie de înscrieri la cuvânt. Doamna deputat Ecaterina Andronescu, domnul Tabără. Dacă doriţi după aceea să acordăm acea pauză care s-a solicitat, eu sunt disponibil să facem oricâte pauze apreciaţi.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Daţi-mi voie să spun de la acest microfon că apreciez declaraţia pe care dumneavoastră aţi făcut-o în numele Grupului liberal, dar vă rog să şi dovediţi că susţineţi cu fapte ceea ce aţi declarat de la microfon.

Pe de altă parte, aş vrea să mai adaug ceva. Poate că nu am fost suficient de explicită. Ordonanţa este a Guvernului. Guvernul este un guvern liberal. Modificările sunt minimale. Doar o cifră este modificată în ordonanţa Guvernului liberal.

Ca urmare, eu nu cred că avem nevoie de 5 zile ca să înţelegem o singură cifră. De aceea am trecut prin şcoală toţi. Ne este suficientă afirmarea acestei cifre, ca să înţelegem despre ce este vorba.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna profesor, şi vă apreciez umorul din toată inima.

Domnul deputat Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

N-aş mai fi revenit la microfon, dacă dumneavoastră, domnule preşedinte, nu spuneaţi aici că se doreşte să se evite tocmai anumite scandaluri de presă.

Dacă vreţi, propunerea mea ca Legea privind sistemul de cercetare din agricultură s-o votăm şi să clarificăm odată această problemă este tocmai pentru a evita aceste mari scandaluri. Şi scandalurile sunt şi la Băneasa, pe la toate institutele - pe la Braşov ..., pe unde vreţi. Sunt, dacă vreţi, domnule preşedinte, demersuri ale unor înalţi demnitari, inclusiv la Monitorul Oficial, de a opri hotărâri de Guvern pentru funcţionarea unor staţiuni, cum sunt cele pomicole, inclusiv Băneasa. Nu noi le-am făcut. Noi căutăm acum să evităm astfel de scandaluri.

Dar nu am vrut să spunem acest lucru, pentru că, până la urmă, nu problema respectivă este de fond. Ci existenţa unui sector de importanţă capitală, care este cel al cercetării şi, dacă vreţi, şi celelalte două legi despre care se discută acum şi pe care noi le-am aprobat ieri pentru a fi trecute pe ordinea de zi şi pe care vă cerem, domnule preşedinte, să le aducem în discuţie.

Aşa cum ceea ce spunea doamna Lia Ardelean şi domnul Kelemen aici, pe probleme legate de greşeli ale unor instituţii guvernamentale defavorabile cetăţenilor ţării, suntem obligaţi să le corectăm, noi. Şi, aici, este dincolo de ce înseamnă câştigul de capital politic.

Este prima dată în istoria Parlamentului la care particip, sunt trei legislaturi, în care se întâmplă astfel de fenomene. Este de neînţeles cum putem să blocăm sisteme care vă stau la dispoziţie, Guvernului actual, nu mie ca să puteţi aplica strategii în sectoare importante, pentru ceea ce înseamnă viaţa României - şi învăţământul, şi sistemul de pensii, şi sistemul de cercetare, dar sunt şi celelalte: îmbunătăţirile funciare. Să nu uitaţi că sunt probleme de ani de zile nerezolvate în sector. Legea respectivă vine să rezolve. Este o iniţiativă a Guvernului, nu este una parlamentară, cum sunt alte câteva, cu rapoarte făcute la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Nu venim să vă cerem nimic avantajos pentru o persoană, sau alta ci vă cerem ca dumneavoastră, aici, şi noi, toţi, să rezolvăm probleme care sunt absolut necesare şi necesită acum rezolvare, nu mâine, sau poimâine, sau în octombrie. Pentru că atunci n-o să mai avem ce rezolva.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Gabor, domnul deputat Kerekes.

Poftiţi, domnule Kerekes.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnul deputat Tabără a vorbit de două legi foarte importante, urgente. Şi a vorbit despre Legea pensiilor.

Domnule deputat Tabără,

În 2005 nu a fost urgentă modificarea Legii pensiilor privind recalcularea pensiilor cu privire la pensionarii care au activat în grupele 1 şi 2 de muncă? Acum, pentru dumneavoastră, este foarte urgentă.

Dar noi, când am urgentat această problemă să fie rezolvată în 2005, pentru dumneavoastră, pentru Partidul Democrat, şi actualmente Partidul Democrat-Liberal, n-a fost urgentă. Aşa este? Aşa este! Acum vreţi să faceţi capital politic din aceasta? Nicio grabă! Noi vom putea rezolva, şi la începutul lunii septembrie avem tot timpul pentru aceasta, pentru că proiectul de lege pe care l-a înaintat P.D.-L.-ul mai conţine nişte greşeli pe care le putem elimina, oricum intră în vigoare la 1 ianuarie 2009. Deci, să fiţi cu răbdare. De ce urgentaţi acum? Numai din motive electorale?! Să fie cu iertare!

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gabor.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să mă credeţi că nu aş fi cerut dreptul de a lua cuvântul în faţa domniilor voastre, dacă nu s-ar fi făcut de la acest microfon nişte afirmaţii complet neadevărate.

Da, poate "Jos Guvernul!", dacă nu ar fi făcut treabă. Dar tocmai asta este. Se spune despre Grupul liberal că nu doreşte adoptarea acestor legi care aduc avantaj pensionarilor sau corpului profesoral.

Nimic mai neadevărat. Dacă alţii au vorbit foarte mult şi n-au făcut nimic, Partidul Naţional Liberal, prin Guvernul pe care l-a dat, a făcut ceva şi pentru profesori, acordând 6% din p.i.b. pentru învăţământ, aşa cum n-a fost niciodată. Nicio guvernare n-a făcut acest lucru! A majorat pensiile, aşa cum n-au fost majorate niciodată, şi acest lucru mă îndreptăţeşte să spun că liberalii poate vorbesc mai puţin, dar fac mai mult.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Tabără. Doamna deputat Aura Vasile şi pe urmă domnul deputat Tabără. Poate ne spune domnul Frâncu şi de ce i-aţi zis şi cum i-aţi zis că ....

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Privesc, ascult şi nu-mi vine să cred! Constat, încă o dată, că un guvern liberal, cu politică neoliberală, se laudă de la acest microfon de politicile de stânga privind creşterea pensiilor, alocarea unei cote din p.i.b. majorată învăţământului.

Vă readuc aminte, domnule deputat, că au fost iniţiative ale P.S.D.-ului, că am fost de bună-credinţă, tocmai pentru a se aplica, de a face negocieri cu Guvernul liberal, iar dumneavoastră nu aţi făcut decât v-aţi supus unei decizii a Parlamentului, pentru că, dacă doreaţi sau nu doreaţi, ele tot treceau prin majoritatea votului Camerei Deputaţilor.

Deci am rugămintea să nu vă mai lăudaţi cu ce nu este al dumneavoastră pentru că aţi cules destul capital politic pe o iniţiativă a Partidului Social Democrat, susţinut de alte grupuri parlamentare din Camera Deputaţilor.

Deci, dacă dumneavoastră faceţi declaraţie politică de la acest microfon spunând că este destul, vă spun, domnule deputat, că n-aţi făcut decât puţin din ceea ce Partidul Social Democrat v-a solicitat. Dar chestiunea aceasta ne convinge ca, în continuare, să cerem şi să putem să acordăm mai mult pe politicile sociale ale partidului meu, nemaiţinând cont de poziţiile sau posibilităţile programului dumneavoastră de guvernare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat,

Sunt nevoit să vă contrazic, este de esenţa parlamentarismului să ne lăudăm cu ce fac ceilalţi.

Domnul deputat Tabără.

Voci din sală:

Dreptul la replică!

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu s-a pronunţat numele. Haideţi, stimaţi colegi, chiar nu avem treabă?

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De puţine ori ies la microfon pentru a da drept la replică şi nici acum domnului Kerekes n-am să-i dau un drept la replică, pentru că priorităţile se pot schimba şi au multe momente. Este aici domnul ministru Barbu, care în mod sigur vă va spune mai multe despre momentul respectiv.

Dar problema pe care am ridicat-o şi ieri şi astăzi este de prioritate tocmai pentru a elimina scandaluri şi câştiguri de un anumit tip politic.

Am spus-o aici şi o ştiu foarte bine toţi ceilalţi care au fost angajaţi în această bătălie şi în această analiză a unor proiecte de lege cu care am venit pentru a fi supuse astăzi aprobării din Camera Deputaţilor. Şi repet: pentru ceea ce înseamnă agricultura şi pentru ceea ce înseamnă cercetarea în agricultură este absolut necesar sau era absolut necesar ca în această sesiune să putem finaliza Legea cercetării agricole, astfel încât acest patrimoniu al cercetării să nu se transforme în chestiuni imobiliare şi afaceri imobiliare. Aceasta este principala prioritate.

Doi. Sunt om de învăţământ, dacă vreţi, şi ştiu ce înseamnă învăţământul şi priorităţile lui şi niciodată n-am să mă opun susţinerii a tot ceea ce înseamnă activitate didactică.

Vă reamintesc că anul trecut 4000 de miliarde s-au reîntors fără să fie folosite şi vă mai reamintesc încă un lucru pentru învăţământ, că doi ani au fost cei care au mărit sursele de investiţii în învăţământul superior şi ca atare o mare parte dintre acestea pot, astăzi, să participe la proiecte de mare anvergură, care pot să aducă bani. De doi ani de zile şi s-ar putea ca şi anii care vin învăţământul tocmai de aceste lucruri să nu mai beneficieze dincolo de ceea ce înseamnă susţinerea materială a cadrelor didactice de la toate gradele de învăţământ din România.

Şi din acest punct de vedere cred că nu este în discuţie o prioritate mai mare decât ceea ce se propune aici, pentru că sunt greşeli mari legate de ceea ce înseamnă susţinerea învăţământului, stimaţi colegi, de doi ani încoace, inclusiv ceea ce s-a întâmplat ieri.

Dacă cineva crede că deschiderea subiectelor este una fără urmări, este furt în învăţământul superior de aici încolo. Mediile respective vor fura, vor fi dincolo de orice competiţie şi nimeni n-a luat nicio măsură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Kelemen Attila şi domnul Barbu a mai cerut cuvântul. Mai sunt solicitări de cuvânt? Doamna deputat Ardelean?

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Domnilor colegi,

Îmi pare foarte rău că răpesc şi eu timpul preţios, pe care l-am putea folosi şi în alt fel, dar trebuie să vă spun că este chiar de mirare; nu sunt obişnuit, nu prea m-aţi văzut să vin şi să fac declaraţii politice sau, mai precis, de când sunt iniţial vicepreşedinte, după aceea preşedintele Comisiei pentru agricultură. Noi, în această comisie, trebuie să vă spun că, de obicei, discutăm despre politici agrare, şi nu despre altceva, şi trebuie să apăr această comisie de specialitate.

Trebuie să vă spun aici, unii aţi întrebat şi, ca un preambul, ceea ce a spus despre cercetare domnul coleg Tabără este pe deplin adevărat. Dacă n-o să avem cercetarea noastră proprie în domeniul agriculturii şi silviculturii, vom fi la cheremul cercetărilor din diferite ţări învecinate sau mai puţin învecinate şi va fi vai de noi în agricultură şi în silvicultură.

Şi dacă doriţi, unii au spus că nu aţi primit rapoarte. Domnilor colegi, variantele din Senat, când intră o lege din Senat, toată lumea primeşte textul. Acum vreau să vă citesc doar adnotările mele. Am cerut patru legi să fie puse pe ordinea de zi.

Prima este de modificare a Legii ANIF-ului, şi aici am trecut o adnotare: prin raportul pus de acord cu Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi cu ANIF. Deci nu a apărut text nou aici, doar ceea ce ne-a cerut Ministerul Agriculturii.

Şi la celelalte trei legi, legea aceasta pentru despăgubirea oamenilor care de patru ani au predat nişte animale şi, la indicaţiile Ministerului Agriculturii de atunci, au fost făcute nişte acte că nu mai au cum să primească acele despăgubiri. Aceasta am vrut să remediem şi am scris aici: de votat în forma prezentată de Senat. Şi tot aşa, sunt colegi care acum zece minute, cinci minute m-au întrebat: domnule preşedinte, trece legea noastră?

Este vorba despre salarizarea angajaţilor la Ministerul Agriculturii, fiindcă avem două grile de salarizare. APIA primeşte nişte salarii mult mai mari decât direcţiile agricole. Acest lucru am vrut să-l remediem prin această lege şi am trecut la fel: de votat în forma prezentată de Senat.

A patra lege, de asemenea, am votat-o în forma prezentată de Senat.

Deci nu este nimic nou sub soare, nu vrea nimeni să trişeze, dar trebuia să trecem aceste legi, să nu mai aşteptăm două-trei luni, până când reîncepem această discuţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Reiau ceea ce am spus cu toată consideraţia, ştiu că-s legi importante, dar le putem discuta, nu le putem vota, deci nu vor putea intra în vigoare din păcate, dată fiind prezenţa din sală.

Domnule preşedinte Barbu, vă rog.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Nu-mi prea stă în obicei să vin de multe ori la microfon, dar vreau să spun câteva lucruri.

Domnul Kerekes ne-a spus aici pe un ton, ca şi când ar fi la "Noapte bună, copii!", să ne sperie puţin de ce n-am făcut 2005. Îi reamintesc domnului deputat că am scris programul partidelor de guvernare pe partea socială şi l-am corectat împreună cu dumnealui, dumnealui ca persoană şi reprezentant al Grupului UDMR.

Atunci n-am scris despre Grupele I şi II de muncă, atunci am scris de recalculare. Numai după ce am terminat recalcularea a apărut fenomenul unei noi inechităţi, pentru că unii asiguraţi sau pensionari pierdeau un drept câştigat prin Legea nr. 3/1977, un cuantum financiar prin modul de calcul instituit prin Legea nr.19. Am vrut să-l corectăm.

Faptul că nu este o chestiune de natură electorală, vreau să vă reamintesc că am depus proiectul în luna octombrie 2007; l-am depus cu solicitare de procedură de urgenţă la cele două Birouri ale Camerelor. A ajuns, în sfârşit, aici. Problema este ca, Casa Naţională de Pensii să poată să rezolve toate aceste lucruri, vorbim de 1.500.000-1.800.000 de beneficiari care nu se pot face de azi pe mâine, iar domnul Kerekes, coleg cu mine în Comisia pentru muncă, a votat cu drag acest raport şi acest proiect. Nu înţeleg acum de ce susţine amânarea dezbaterii lui.

În al doilea rând, vreau să vă spun că sunt puţine momente când este atât de multă lume în sală când dezbatem legile pe articole. Problema este la votul final, nu la dezbaterea pe articole, iar legat de votul final, avem în program prevăzut joi vot final.

Domnule preşedinte,

Vă rog să ţineţi seama de aceste lucruri şi să menţineţi hotărârea de ieri, de introducere pe ordinea de zi a celor două legi, şi vă mai rog, pentru că nu noi, plenul Camerei am hotărât să rămânem în campaniile electorale în teritoriu, ci dumneavoastră, membrii Biroului permanent al Camerei. Au fost cred că şi perioade când - dacă greşesc îmi cer scuze, sau Comitetul ordinii de zi, nu ştiu exact cine - în orice caz, nu acest plen.

La Comisia pentru muncă sunt cu termen de raport 30 iunie - când ne-am întors - peste 60 de legi, şi de atunci am avut o singură şedinţă programată miercurea trecută şi una solicitată de noi, în mod expres, ieri. Oricât am fi de eficienţi, nu putem să terminăm aceste lucruri.

Şi, ca să revenim la normal, noi, Comisia pentru muncă, am cerut să avem şedinţe aprobate şi în prima săptămână şi vom lucra marţi, miercuri, joi, până le terminăm, să le aducem la zi. Dar credem că şi dumneavoastră şi noi, ceilalţi, putem să fim prezenţi aici o zi, două, dacă este nevoie, să terminăm aceste legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Sunt nevoit să vă dau eu un drept la replică în numele Biroului permanent. Să ştiţi că noi n-am hotărât absolut nimic, pentru că respectăm Regulamentul, şi am respectat decizia Comitetului ordinii de zi a liderilor de grupuri care în unanimitate au stabilit programul de lucru în acea perioadă.

Domnul Kerekes drept la replică înţeleg.

Domnul Ioan Bivolaru (din bancă):

Inclusiv şeful lor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Inclusiv, inclusiv, fără îndoială; a fost unanimitate şi toţi au fost prezenţi.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Unul din aspectele acestei zile este marea bătălie pentru rezolvarea problemei privind Grupele I şi II de muncă, de calculare a pensiilor acestor categorii.

Aşa cum am spus şi în cadrul Comisiei pentru muncă, nu înţeleg această grabă din partea PD-ului pentru a rezolva această chestiune. Începând cu 2005, nu numai noi, UDMR-ul, dar pot să afirm cu hotărâre că şi celelalte partide au militat consecvent pentru a rezolva această problemă. Dar atunci, ministerul condus de PD nici n-a vrut să audă de această chestiune. Nu vreau să spun că au fost mii de interpelări şi întrebări, sute sau zeci dar au fost foarte multe, şi la care în mod consecvent au răspuns că nu există soluţie, că nu se poate face discriminare faţă de alte categorii.

Şi acum, nu în 2007 octombrie au introdus această iniţiativă, dar în 2005 octombrie de ce n-au vrut să rezolve această chestiune? De ce nu au vrut să rezolve? Pentru că n-au vrut, pentru că au aşteptat alegerile din 2008, în ajunul alegerilor să rezolve ei această problemă! Deci fac capital electoral din aceasta.

Nu se poate aşa, domnilor deputaţi. Să fim consecvenţi! Dacă atunci au tăcut şi chiar s-au opus acestei rezolvări, acum să stea liniştiţi în banca lor, pentru că noi, toţi deputaţii vrem acest lucru să îl rezolvăm; şi Guvernul vrea să rezolvăm şi nicio grabă. Pentru că am aici unul din sutele de răspunsuri din partea Ministerului Muncii, condus de PD, nu vreau să numesc cine, n-au vrut să rezolve, au spus că este discriminare faţă de alte categorii. N-au vrut să rezolve, acum vor să rezolve, aşa?

Deci vrem şi noi să rezolvăm, dar să nu-şi permită nimeni să facă capital politic din aceasta. Dacă totuşi se rezolvă aceasta, să procedăm exact aşa cum am procedat şi în cazul autoturismelor cumpărate prin CEC, să fie efortul comun al parlamentarilor. (Aplauze.)

Mulţumesc pentru aplauzele dumneavoastră, înseamnă că sunteţi de acord cu mine.

Deci PD-L-ul să stea în banca lui, liniştit.

Mulţumesc. (Aplauze şi râsete în sală).

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Cam toţi stăm în aceeaşi măsură în băncile noastre, în această zi, şi de aceea avem şi problema cu votul.

(Domnul Ioan Munteanu coboară de la prezidiu şi se îndreaptă spre microfonul tribunei.)

Domnul deputat Ioan Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ora 15,00, ora 16,30, fiecare dintre noi, cei 71 care suntem în sală, am fi avut la dispoziţie câte 1 minut şi 22 de secunde.

Haideţi să oprim, să sistăm discuţiile şi să hotărâm ce avem de făcut. Să nu mai vorbim. Deci să sistăm discuţiile, atât vă rog.

(Domnul Ioan Munteanu îşi reia locul la prezidiu.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Deocamdată se aduc nişte argumente legate de o decizie pe care trebuie s-o luăm vizavi de introducerea pe ordinea de zi a unor proiecte care nu au raportul depus la timp. Nu există un consens al liderilor de grupuri. Ca atare, nu pot să propun aşa ceva, conform cutumelor.

Eu constat şi prezenţa din sală şi vă consult dacă consideraţi oportun ca proiectele pe care le avem pe ordinea de zi, respectiv respingerile, să le dezbatem, dar fără vot, că n-avem ce să votăm. Sau, dat fiind că este vorba de propuneri de respingere, să le prorogăm pentru o şedinţă în care le putem şi vota.

Ţineţi cont de faptul că avem şi o şedinţă de Biroul permanent şi de Comitet al liderilor, care trebuie să se desfăşoare ulterior acestei şedinţe, şi orice decizii pe care trebuie să le luăm în acel Biroul permanent trebuie să fie puse imediat în aplicare, întrucât, vă reamintesc, plenul a stabilit că sesiunea se închide mâine, după şedinţa Camerelor reunite.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu (din bancă):

Cum aşa?

Domnul Bogdan Olteanu:

Tot astăzi, în plen aţi aprobat închiderea sesiunii, conform Regulamentului.

Deci s-a aprobat de plen, domnule deputat. Plenul decide, luaţi Regulamentul şi o să vedeţi.

Stimaţi colegi,

Căutaţi stenograma şi o să vedeţi acolo.

Deci, în aceste condiţii, eu vă propun să închidem şedinţa şi să convocăm Biroul permanent şi Comitetul liderilor peste un minut, la sala de Biroul permanent.

Mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,35.