Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 43, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiator Ştefan Pirpiliu.

Domnule deputat, vă invit la microfon.

Domnul Ştefan Daniel Pirpiliu:

Mulţumesc.

N-am vrut să iau cuvântul la celălalt punct pe ordinea de zi care făcea referire, practic, la aceeaşi modificare a Legii nr.143/2000.

Iată că un proiect pe care l-am depus împreună cu alţi doi colegi, în care am identificat 16 substanţe pe care am dorit să le supunem controlului prin introducerea lor pe anexele acestei legi, deşi l-am iniţiat în aprilie anul trecut, când am semnalat că problema aceasta poate deveni sau poate scăpa de sub control autorităţilor, el de-abia astăzi a reuşit, când face aproape un an de zile, a reuşit să ajungă la votul final în Camera Deputaţilor, după ce a trecut prin vot tacit la Senat. Deci iată o problemă importantă de care, într-un fel sau altul, noi toţi nu ne-am preocupat decât astăzi, când lucrurile s-au agravat.

Practic, legat de hotărârea, de proiectul dinainte, nu facem altceva decât să spunem acelaşi lucru, şi anume că lista aceasta poate fi completată de către Ministerul Sănătăţii printr-un ordin. Noi, în acest proiect de lege, am venit cu 16 substanţe, dintre care 12 sunt interzise în diverse state membre ale Uniunii Europene şi apar pe rapoarte ca fiind periculoase şi creând dependenţă.

Cu toate acestea, nu am reuşit să găsim sprijinul din partea nici unei comisii. Nici că a fost Comisia pentru sănătate din Senat, nici că a fost Comisia pentru sănătate din Camera Deputaţilor sau că a fost vorba de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Practic, astăzi, la tribună, cu toţii susţinem acelaşi lucru: importanţa interzicerii sau introducerii sub control a acestor substanţe. Însă, în timpul dezbaterilor, în comisii sau în Senat până acum, nu s-a pus accentul pe aceste proiecte de lege de modificare şi de completare a legilor respective.

Susţin în continuare necesitatea adoptării, fie prin ordin al ministrului sănătăţii, implicit al Guvernului, fie prin aprobarea acestor proiecte legislative, ca fiind necesare şi de o importanţă maximă.

În acest sens, vă rog să sprijiniţi acest proiect pentru a fi aprobat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Comisia propune respingerea.

Mai sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Aş vrea să dau o explicaţie domnului deputat Pirpiliu.

Noi, sigur, în Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaţilor, am tratat cu deosebit interes proiectul legislativ pe care l-a iniţiat domnia-sa. Respingerea pe care i-am dat-o, şi votul a fost, mi se pare, în unanimitate, s-a datorat faptului că noi suntem acolo mulţi medici şi farmacişti şi care, în cunoştinţă de cauză, am spus că este prea heterogenă, lista aceea cuprinde inclusiv ketamina, ketalarul este o substanţă folosită în chirurgie ca şi anestezic de scurtă durată, nu era organizată. Cineva s-a exprimat şi cu un cuvânt că seamănă cu o varză. Deci, trebuie să fie o listă fundamentată ştiinţific, în care substanţele să fie categorisite: substanţe chimice, substanţe preparate medicamentos şi plante. Deci, ar trebui ca domnul deputat să iniţieze o altă formă, în care să fie o rânduială şi o ordine. Medicii şi farmaciştii sunt nişte oameni foarte rânduiţi.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule Ştefan Pirpiliu, vă rog.

Domnul Ştefan Daniel Pirpiliu:

Această orânduială, cum o numiţi dumneavoastră, puteaţi s-o daţi practic prin completarea iniţiativei mele. Puteaţi să le împărţiţi şi să aduceţi îmbunătăţiri acestui proiect. Nu este o scuză, din punctul meu de vedere.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Urmează să intre la votul final.