Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimaţi colegi,

Începem şedinţa de vot final. Vă rog să luaţi loc în bănci, să vă pregătiţi cartelele. Facem o verificare a votului. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Noi am hotărât, la propunerea liderului Grupului UDMR, ca dezbaterea privitoare la solicitarea de începere a urmăririi penale în cazul deputatului Borbély, László Borbély, să se desfăşoare între dezbaterea moţiunii şi votul final, urmând evident după aceea să se voteze şi cererea de începere a urmăririi penale şi celelalte acte normative aflate pe ordinea de zi. Haideţi, că este o decizie a plenului, nu are rost să mai modificăm, odată ce am hotărât dimineaţă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Nu am garanţia în momentul acesta că exact aşa a fost făcută propunerea. Oricum, cred că este pertinentă şi corectă, ca şi abordare, ca şi desfăşurare logică a evenimentelor. Aşa încât cred că putem să intrăm în procedură referitor la ultimul proiect aflat pe ordinea de zi, respectiv solicitarea de arestare... de încuviinţare a urmăririi penale. Ne-am obişnuit cu prea multe în ultimele două săptămâni, îmi cer scuze, aşa... urmând ca după aceea să aibă loc votul final cu desfăşurarea lui, acesta fiind ultimul punct pe ordinea de zi la votul final, dat fiind faptul că este vorba de vot cu bile.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

O.K. Începem dezbaterea punctului 4 al ordinii de zi. Avem o solicitare nr.339/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitoare la formularea de către Camera Deputaţilor a cererii de urmărire penală faţă de domnul deputat Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr.25/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea, raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, însoţit de Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind cererea de urmărire penală.

Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun următoarea procedură pentru desfăşurarea lucrărilor: citirea solicitării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; prezentarea raportului Comisiei juridice şi a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaţilor; prezentarea de către domnul deputat Borbély László, dacă este prezent, a punctului său de vedere cu privire la cererea de urmărire penală, la raportul Comisiei juridice şi la Proiectul de Hotărâre a Camerei; dezbateri asupra cererii de urmărire penală, a raportului Comisiei juridice şi a proiectului de hotărâre a Camerei prin care se cere urmărirea penală; constituirea Comisiei de numărare şi validare a votului; în final - votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre şi constatarea şi prezentarea rezultatului votului.

Dacă aveţi obiecţii cu privire la această procedură? Nu aveţi. Vă rog să pregătiţi cartelele de vot. Vă rog să votaţi. Supun votului procedura.

286 de voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă. Procedura a fost aprobată. Începem desfăşurarea procedurii. Dau cuvântul domnului deputat Mircovici pentru citirea solicitării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Domnul Niculae Mircovici (de la tribună):

Stimate domnule preşedinte,

În temeiul art.109 alin. (2) din Constituţia României, art.12 din Legea nr. 115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, prin Deciziei nr.665 din 05.07.2007 a Curţii Constituţionale, precum şi al Deciziei nr.270 din 10 martie 2008 a Curţii Constituţionale,

În vederea formulării cererii de urmărire penală faţă de Borbély László, deputat în Parlamentul României şi fost ministru al mediului şi pădurilor, pentru săvârşirea în exerciţiul funcţiei a următoarelor infracţiuni:

• trafic de influenţă, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.1);
• trafic de influenţă, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.2);
• trafic de influenţă, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.3); cu aplicarea art.38 alin. (1) Cod penal, privind concursul de infracţiuni,

  Vă înaintăm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea care efectuează cercetări în cauză, precum şi copii ale materialului probator din dosarul nr.25/P/2015 cu privire la faptele descrise, respectiv 7 volume (vol.1 - 572 file; vol.2 - 663 file; vol.3 - 334 file; vol.4 - 615 file; vol.5 - 287 file; vol.6 - 658 file; vol.7 - 571 file).

Cu deosebită consideraţie, Procuror General Tiberiu Mihail Niţu

(Domnul Niculae Mircovici revine la prezidiu.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc. Comisia juridică, vă rog, citiţi raportul şi proiectul de hotărâre a Camerei.

Domnul deputat Varga.

Domnul Vasile Varga:

În şedinţa din 9 februarie 2015, Biroului permanent al Camerei Deputaţilor i-a fost prezentată scrisoarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva domnului deputat Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor.

Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare împreună cu documentele anexate să-i fie trimise spre examinare Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru întocmirea raportului şi a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înainte Camerei Deputaţilor.

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înaintat solicitarea în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale împotriva domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, în prezent deputat în Camera Deputaţilor, pentru săvârşirea în exerciţiul funcţiei a următoarelor infracţiuni:

• trafic de influenţă, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.1);
• trafic de influenţă, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.2);
• trafic de influenţă, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.3);

cu aplicarea art.38 alin. (1) Cod penal privind concursul de infracţiuni.

De asemenea a fost transmis referatul întocmit de procurorul de caz din cadrul Direcţiei Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea împreună cu copii ale materialului probator din dosarul nr.25/P/2015, considerate relevante pentru faptele descrise, respectiv 7 volume.

Prin rechizitoriul din data de 10 ianuarie 2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de domnul Borbély László, în temeiul art.228 alin. (6) raportat la art.10 lit. f) Cod procedură penală din 1969 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

• trafic de influenţă, prevăzut şi pedepsit de art.257 Cod penal 1969, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000;
• trafic de influenţă, pedepsit de art.257 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000;
• fals în declaraţii, prevăzut şi pedepsit de art.28 din Legea nr.176/2010 cu referire la art.292 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal.

Soluţia de netrimitere în judecată a fost adoptată deoarece organele de urmărire penală nu au putut exercita acţiunea penală în cauză, lipsind o condiţie necesară prevăzută de lege pentru începerea urmării penale, respectiv cererea de urmărire penală a Camerei Deputaţilor.

Prin Ordonanţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea din data de 5 ianuarie 2015, în temeiul art. 335 alin. (2) Cod procedură penală s-a dispus revocarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispuse la data de 14 ianuarie 2014 prin rechizitoriul 35/P/2011 al DNA - Serviciul Teritorial Oradea la punctul 3 şi redeschiderea urmării penale, iar prin încheierea 11 din 12 ianuarie 2015 Judecătorul de Cameră Preliminară de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art.335 alin. (4) Cod procedură penală a confirmat redeschiderea urmăririi penale.

Din referatul şi din materialul probator pus la Camera Deputaţilor şi la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi rezultă că infracţiunile reţinute în sarcina domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză, pentru săvârşirea a trei posibile de infracţiuni de trafic de influenţă.

Camera Deputaţilor are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului.

În conformitate cu dispoziţiile art.157 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare, dezbaterea cererii prevăzute la art.156 se efectuează pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchetei desfăşurate în condiţiile art.71, fie de o comisie specială de anchetă, constituită în acest scop. Dacă ministrul are şi calitatea de deputat, cererea se trimite spre reexaminare Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care va elabora un raport pe care îl înaintează Camerei.

Membrii Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

La dezbatere au fost prezenţi 24 de deputaţi din 26 de membri ai comisiei. Rezultatul votului a fost 16 voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale, 5 voturi împotriva cererii de începere a urmăririi penale şi 3 abţineri.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei raportul comisiei.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Aţi citit proiectul de hotărâre?

Domnul Vasile Varga:

Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, membru al Camerei Deputaţilor. Având în vedere solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind formularea cererii de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, transmisă Camerei Deputaţilor cu adresa nr.339/C/2015, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articolul unic - Camera Deputaţilor cere urmărirea penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, membru al Camerei Deputaţilor, pentru faptele care fac obiectul Dosarului 25/B/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul teritorial Oradea, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Preşedinte, Valeriu Zgonea.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul deputat Borbély László, dacă doreşte să ia cuvântul?

Domnul Borbély László:

Domnule vicepreşedinte,

Stimate colege, stimaţi colegi,

Sunt un veteran al Parlamentului. De 21 de ani sunt parlamentar. Am ţinut multe discursuri de la acest microfon. Astăzi o să am un discurs mai atipic.

Ştiu că e târziu, aveţi încă puţintică răbdare. Sper că ceea ce voi spune vă va trezi interesul.

În 1989, cum s-a spus atunci, ne-am câştigat porţia de libertate şi nu ne-au deranjat în timpul comunismului atât de mult că primeam mâncarea pe tichete, ci lipsa de libertate şi am câştigat porţia de libertate în ’89, în decembrie. Era un slogan atunci când eram pe străzi: "Nu vă fie frică!" Eu cred că, după 25 de ani, aceste deziderate sunt valabile. Nu poţi să construieşti o societate bazată pe frică.

De aceea suntem trimişi aici, în Parlament, să ne spunem deschis opiniile, punctele de vedere, să votăm conform conştiinţei noastre. Nimeni nu ne poate lua acest drept. Fiecare instituţie poate să greşească, e formată din oameni şi fiecare instituţie dintr-un stat de drept are o anumită responsabilitate.

Referitor al imunitate, am studiat foarte atent cele 28 de ţări din Uniunea Europeană.

Vreau să vă informez că în 25 de ţări e o imunitate mai puternică pentru parlamentari decât în România. Şi rog să consultaţi aceste documente, dar există, conform Constituţiei, o prevedere prin care, da, în anumite cazuri, dacă e justificat, se poate opri un abuz al altor instituţii.

Şi acum să fac o referire foarte scurtă la cazul meu. În 2012, când s-a propus începerea urmăririi penale faţă de mine, mi-am dat imediat demisia din Guvernul României. Acesta a fost un gest politic, am considerat că nu trebuie să cadă suspiciuni asupra activităţii Guvernului.

Din analiza dosarului, Camera Deputaţilor, în septembrie 2012, a apreciat că nu sunt întrunite actele constitutive ale începerii urmăririi penale şi n-a încuviinţat cererea.

În ianuarie 2014 am primit oficial comunicarea de neîncepere a urmăririi penale. Deci, timp de un an şi jumătate n-au apărut elemente noi în dosar. La începutul lui ianuarie 2015 am aflat din presă, evident, că s-ar cere o redeschidere a acestui dosar. Oficial, nu am fost înştiinţat, iar cererea a fost analizată în lipsa mea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 9 ianuarie.

De fapt, Avocatul Poporului, în urma sesizării mele şi a unei alte sesizări a înaintat acum o săptămână la Curtea Constituţională o adresă prin care consideră neconstituţională prevederea din alin.(4) art.335 din Codul de procedură penală care prevede că în Camera preliminară la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se discută dosare fără prezenţa celor vizaţi în proces. Am primit înştiinţarea că a avut loc procesul la sfârşitul lunii ianuarie şi în sfârşit, în 10 februarie, am reuşit să văd ordonanţa şi documentaţia care stă la baza cererii. Au trecut patru ani de la începerea cercetărilor preliminare privind urmărirea mea penală.

În conformitate cu Codul de procedură penală, pentru a redeschide un dosar este o cerinţă obligatorie apariţia unui element nou în acel dosar, care să fie în legătură cu acel dosar închis.

Ce rezultă din analiza materialului din dosar? Faţă de cel întocmit în 2012 nu există în plus decât această filă, acest autodenunţ, de o pagină, al unui aşa-zis intermediar care ar fi dat 50 de mii de euro unei persoane necunoscute, la o benzinărie, care conform declaraţiei autodenunţătorului trebuia să ajungă la mine pentru a facilita unele plăţi pentru contracte la Apele Române, efectuate de către o firmă orădeană. Acest autodenunţ a fost făcut în 29 decembrie 2014, la mai bine de trei ani de la presupusul eveniment. Nu are nicio legătură cu dosarul închis în 2012 şi are vicii majore ca să poată fi acceptat ca element de redeschidere a dosarului.

Autodenunţul a fost depus, aşa cum spuneam, în 29 decembrie 2014, iar în 5 ianuarie, deci după 2 zile lucrătoare, 2015, DNA Oradea, fără o minimă verificare a celor relatate în denunţ, a trimis deja la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ordonanţa de cerere a începerii urmăririi penale.

În documentaţie, nu există nicio dovadă că s-ar fi făcut vreo cercetare preliminară elementară pentru a avea unele indicii de elemente de infracţiune. Nu s-a verificat nici măcar dacă există un minim adevăr în autodenunţ, nu l-au audiat pe cel care este menţionat că ar fi dat banii, acest om de afaceri din Oradea, sau dacă îl cunoaşte sau nu pe denunţător. Deci nu l-au chemat pe cel care ar fi dat banii, ca să-l întrebe. Evident, că nu-l cunosc nici pe cel care ar fi dat banii, nici pe denunţător.

Denunţătorul şi procurorii în referat afirmă că omul de afaceri ar fi predat aceşti bani pentru a facilita realizarea unor contracte la Apele Române. Nici acest lucru n-a fost, evident, verificat de procurori.

Menţionez că aceste contracte, din informaţiile mele umile, nu există.

În conformitate cu Codul de procedură penală, doar procurorul care a închis celălalt dosar avea dreptul să reînceapă cercetările. Referatul întocmit trebuia să se refere la elementul nou, care să fie în legătură cu dosarul închis, ori nici vorbă de aşa ceva şi cine a avut curiozitatea din membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi să verifice referatul şi situaţia de fapt, în situaţia de fapt unde detaliază, de fapt, şi ar fi trebuit să vorbească despre noul element, procurorii nici nu se mai referă la acest aşa-zis nou element.

Evident, nu mai intru în detalii cu persistenţa infracţională a mea şi inculpat când încă nici n-a început cercetarea penală împotriva mea.

Stimaţi colegi,

Sunt perfect de acord că justiţia trebuie să-şi facă treaba şi în mod independent. Dar, după părerea mea, acest autodenunţ, în urma căruia nu au fost verificate minimele informaţii, constituie, trebuie s-o spun, un abuz clar din partea unor procurori şi e vorba de persoane, nu de activitatea unei întregi instituţii.

În acest caz, pentru a nu apărea peste noapte sute de asemenea denunţuri, cred că trebuie să luăm în considerare ceea ce prevede Constituţia pentru a nu permite asemenea abuzuri.

De fapt, prin ceea ce am susţinut aici nu fac altceva decât să susţin ceea ce au declarat doi conducători ai unor instituţii implicate în aceste investigaţii.

Vreau să vă informez că domnul procuror general Niţu a declarat acum câteva zile că un dosar se poate redeschide numai dacă sunt indicii temeinice. Or’ aici e clar că nu e cazul. Iar doamna procuror-şef Laura Codruţa Kovesi chiar ieri a declarat că un procuror nu îşi întemeiază cererea de începere a urmăririi penale doar pe un simplu denunţ. În cazul meu, cererea este bazată pe un simplu denunţ, fără verificarea informaţiilor minimale, fără audierea celorlalţi implicaţi în acest denunţ, deci e evident abuzul care s-a făcut.

În concluzie, stimate colege, stimaţi colegi, nu cer altceva decât în spiritul libertăţii de conştiinţă, a elementelor prezentate să judecaţi dacă sunt întrunite sau nu elementele constitutive ale redeschiderii acestui dosar care a fost închis prin neînceperea urmăririi penale în ianuarie 2014.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de hotărâre pentru cazul în care Camera Deputaţilor hotărăşte să ceară urmărirea penală a fost distribuit şi supus dezbaterii generale.

Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect.

Dacă la titlul sunt obiecţii? Nu sunt.

La preambul? Nu sunt.

La articolul unic? Nu sunt.

Fiind încheiată dezbaterea, exprimarea votului secret cu bile asupra proiectului de hotărâre va avea loc în şedinţa de vot final de astăzi.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumim, domnule ministru.

Intrăm în procedura de vot, da? Procedura de vot cu bile. Urmează acel vot secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Borbély László.

Înainte de a începe votul, potrivit art.123 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor trebuie să constituim Comisia de numărare şi validare a votului, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistat de cei doi secretari.

Invit liderii grupurilor politice parlamentare să îşi prezinte propunerile pentru comisie.

Vă rog.

Domnul Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Domnul deputat Cătălin Rădulescu.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Orban.

Domnul Ludovic Orban:

Mă uitam să nu fie bile în urnă... Îl propun pe domnul secretar Cristian Buican.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Máté András-Levente.

Domnul Máté András-Levente:

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat. Din partea Grupului parlamentar...

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Partidului Conservator, domnul deputat Cezar Cioată.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnule Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnul deputat Amet Varol.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Mincă.

Doamna Liliana Mincă:

Din partea Grupului parlamentar Democrat şi Popular domnul deputat Mihai Deaconu.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Supun votului, stimaţi colegi, avem de dat un vot, vă rog frumos. Supun votului dumneavoastră propunerile pentru componenţa nominală a Comisiei de numărare şi validare a voturilor.

Să înceapă votul.

188 de voturi pentru.

Cu unanimitate, a fost aprobată componenţa nominală a Comisiei de numărare şi validare.

În ceea ce priveşte votul secret cu bile, reamintesc că potrivit art.126 din regulament, bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală. Bila neagră introdusă în urna albă şi bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în aceeaşi urnă înseamnă vot nul. Urmează exprimarea votului.

Domnilor chestori, nu mai e niciun chestor? Da, chestorii, vă rog. OK. Nu i-am văzut... Bun, dau cuvântul domnului secretar Mircovici pentru a citi apelul nominal.

Domnule secretar, poftiţi.

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Dat fiind faptul că e un vot foarte imporrtant, vă rog din suflet să-mi spuneţi prezent, cu voce tare, cei care sunteţi prezenţi aici. Încep cu membrii Guvernului.

Ponta Victor-Viorel absent
Bănicioiu Nicolae absent
Constantin Daniel absent
Dragnea Nicolae-Liviu absent
Duşa Mircea absent
Graţiela Leocadia Gavrilescu absentă
Gerea Andrei Dominic prezent
Gindeanu Sorin Mihai prezent
Nicolicea Eugen prezent
Plumb Rovana absent
Tîlvăr Angel absent
Tudose Mihai prezent
Vulpescu Ioan absent
Adam Luminiţa-Pachel prezentă
Adăscăliţei Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin prezent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă, concediu medical
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin absent
Anuşca Roxana-Florentina prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin absent
Avram Marian prezent
Axente Ioan prezent
Babuş Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent
Birchall Ana prezentă
Bîrsăşteanu Florică prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bot Octavian absent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ştefan absent, deplasare externă
Calimente Mihăiţă prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile absent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica absentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheş Florica prezentă
Chiriţă Dumitru prezent
Chirteş Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuţă Laurenţiu prezent
Chiţoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Gheorghe prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor absent
Ciurariu Florin absent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu absent
Comşa Cornel-George prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan absent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent, control judiciar
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia absent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Culeţu Dănuţ prezent
Cupă Ion prezent
Cupşa Ioan absent
Daea Petre prezent
Dalca Ştefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan prezent
Dima Toader prezent
Diniţă Ion prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboş Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donţu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu absent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe absent, concediu
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Duşa Mircea absent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin prezent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel absent
Fonta Nuţu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganţ Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia absentă
Găină Mihăiţă prezent
Geantă Florian Daniel absent
Gerea Andrei Dominic prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan absent, delegaţie
Ghiţă Sebastian-Aurelian absent
Ghiveciu Marian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ştefania absentă, deplasare externă
Grama Horia prezent
Grecea Maria absentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoş-Ionel absent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust Băloşin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen absentă
Holban Titi absent
Horga Vasile absent
Hulea Ioan absent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomiţianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuţă Vasile absent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuţa Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea absent, deplasare externă
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu absent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana absentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica absentă, deplasare externă
Marian Ion Cristinel absent, deplasare externă
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Markó Attila-Gabor absent
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent, concediu
Mazilu Constantin absent
Măduţa Flavius-Luigi prezent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian prezent
Mocanu Vasile absent, concediu medical
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezent
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ştefan prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacşu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruţ Clement prezent
Negruţ Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri absent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Oana absentă
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurenţiu prezent
Nistor Marioara absentă
Niţă Constantin prezent
Niţă Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Ochi Ion prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palaşcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea absentă
Păun Nicolae prezent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin absent, deplasare externă
Peia Ninel absent
Petrea Dorin Silviu absent, deplasare externă
Petrescu Petre absent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Pocora Cristina-Ancuţa prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria prezentă
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai absent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Puşcaş Iacob prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Răţoi Neculai prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian prezent
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin absent
Roman Victor prezent
Roşca Lucreţia prezentă
Roşca Mircea absent, arest
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent, concediu medical
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea prezent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan absent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stan Ion absent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Stănişoară Mihai absent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela prezentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuţ-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Şcheau Ion prezent
Şimon Gheorghe prezent
Şoptică Costel absent
Şova Lucian absent
Ştefan Viorel prezent
Ştefănescu Elena Cătălina prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloş Gheorghe-Mirel prezent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin absent, concediu medical
Teodorescu Cătălin-Florin absent
Teodorescu Ioan Viorel prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan absent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin absent, deplasare externă
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tuşa Adriana Diana prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu prezent
Ţîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela absentă, arest
Udrişte Gheorghe absent
Uioreanu Elena-Ramona prezentă
Urcan Ionaş-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel absent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile absent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Vlădoiu Aurel prezent
Voicu Mădălin-Ştefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ionuţ absent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser absentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent, concediu
Zgonea Valeriu Ştefan absent, deplasare externă
Zisopol Dragoş Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Dacă mai e cineva după ce am făcut apelul?

Dacă nu mai este, o să număr şi o să vă anunţ câţi au votat. Vă rog să-mi daţi şi mie două bile.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Membrii Biroului permanent, după vot, la şedinţă, la sala de Birou permanent.

După pauză

Domnul Niculae Mircovici:

Au fost prezente în sală pentru exercitarea dreptului la vot 293 de persoane.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, membru al Camerei Deputaţilor.

Comisia de numărare şi validare a voturilor, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului şi pădurilor, membru al Camerei Deputaţilor, a constatat următoarele:

• numărul total al deputaţilor - 396;
• numărul deputaţilor prezenţi - 293;
• numărul total de voturi exprimate - 284;
• numărul de voturi anulate - 5;
• numărul de voturi valabil exprimate - 279;

din care: voturi pentru - 125, voturi contra - 154.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi art.157 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din totalul de 396 de deputaţi au fost prezenţi 293, din care 125 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea hotărârii privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Borbély László, fost ministru.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă mulţumesc pentru efortul depus astăzi, stimaţi colegi.

Să aveţi o zi frumoasă!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,20.