Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

21. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

Legea este organică.

Comisia juridică vă propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

276 de voturi pentru, nicio abţinere, niciun vot împotrivă.

Explicarea votului. Domnul Remus Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doresc să-mi explic votul la punctul 17 de pe ordinea de zi a votului final şi anume, privind reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic.

La dezbaterile iniţiale asupra legii am atras atenţia, şi n-am fost singurul vorbitor care a făcut-o, asupra unor vicii pe care această lege le avea în forma iniţială.

Mă bucur că Preşedintele a retrimis-o Parlamentului şi mă bucur că votul de astăzi a dat dreptate punctelor de vedere critice faţă de versiunea iniţială. Cu toate acestea, întrucât, iată, am în piept... întâmplarea face să am în piept o insignă cu un câine şi cu o pisică, insignă pe care am luat-o de la protestul de la Frankfurt împotriva uciderii în masă a câinilor din România, m-am abţinut de la acest proiect de lege. Pentru că acest proiect de lege prevede, printre altele, şi faptul că pisicile şi câinii, dacă sunt prinşi undeva în zone în afara oraşelor, să fie ucişi. Acest lucru este, după părerea mea, un lucru injust. Animalele cred că trebuie să aibă... să se bucure de un cu totul alt tratament în România, nu prin simplul fapt că sunt animale să fie ucise, prin simplul fapt că sunt animale aparţinând unor specii anume să fie ucise de către vânători, aşa, fără niciun fel de altă explicaţie.

De aceea, cred că o lege care conduce la uciderea unor animale nevinovate nu poate să obţină votul meu.

Vă mulţumesc foarte mult.