Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 iunie 2006

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.110/2006
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 iunie 2006

28. Dezbaterea Propunerii legislative privind accesul parlamentarilor la documentele privatizării (rămasă pentru votul final).
 
consulta fisa PL nr. 103/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Trecem la pct.33.

Nu ştiu dacă suntem 167 în sală.

Suntem 125 în sală şi nu avem cvorum de şedinţă. Nu putem da vot final, n-avem cvorum de vot final.

Pct.33, propunerea legislativă privind accesul parlamentarilor la documentele privatizării.

Legea are caracter ordinar.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport înlocuitor de respingere de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Raportul de respingere nu a fost adoptat.

Urmează, conform art.104 alin.3, dezbatere pe articole.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Dacă în ceea ce priveşte textul legii există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Mulţumesc.

Art.1, obiecţii, observaţii, comentarii? Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră art.1.

Vă rog să votaţi.

55 voturi pentru; 53 voturi împotrivă; 5 abţineri.

N-a întrunit majoritatea necesară. Nu s-a adoptat.

Pct.2, intervenţii, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.2.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

61 voturi pentru; 61 voturi împotrivă; 4 abţineri.

Nu s-a adoptat.

Părerile par a fi împărţite la nivelul Camerei Deputaţilor.

Art.3. Supun votului dumneavoastră art.3.

Vă rog să votaţi.

54 voturi pentru; 60 voturi împotrivă; 6 abţineri.

N-a fost adoptat nici acesta.

Constat că majoritatea începe să se facă simţită.

Art.4, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Vă rog să votaţi.

Art.4 a trecut.

Sunt 66 voturi pentru; 58 împotrivă; 3 abţineri. Deci, a trecut.

Asta înseamnă că marţi, la vot final, vom supune, conform art.104 din regulament, propunerea de adoptare a proiectului de lege, cu titlu şi cu art.4.

Art.4 este bine că a fost votat, îi vizează pe parlamentari. Nu au mai rămas obligaţii ale Guvernului, au rămas obligaţii la parlamentari.

Domnule deputat Hanganu, doriţi să interveniţi.

Video in format Flash/IOS

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Cred că este vorba de explicarea votului, într-adevăr.

Stimaţi colegi,

Aceasta este o iniţiativă pe care am trântit-o la ultimul vot final, datorită în primul rând ritmului alert în care se desfăşoară, nu atât dezbaterile, ci în primul rând votul final.

Dacă despre dezbateri putem spune că este foarte bine că se desfăşoară rapid, probabil că la votul final trebuiesc mai multe explicitări, iar acesta este un caz cât se poate de clar.

Vreau să vă spun că, în urmă cu 6 săptămâni, la ora 11,50, majoritatea reprezentanţilor grupurilor parlamentare au vorbit pentru această iniţiativă legislativă, iar peste 20 de minute, foarte mulţi, care au vorbit pentru această iniţiativă, au votat împotrivă, tocmai pentru faptul că nu s-a înţeles foarte bine că era vorba de un raport de respingere şi trebuia altceva votat.

Dar, pe fond, acum, cred că se face o mare greşeală, şi cred că şi colegii mei de la Putere fac o mare greşeală pentru faptul că nu doresc ca această iniţiativă să treacă. Eu am dat data trecută un exemplu tipic despre ce înseamnă faptul că parlamentarii nu pot să vadă documentele privatizării şi e vorba de ceea ce s-a întâmplat, în mandatul trecut, cu RAFO - Oneşti.

Sunt tentat să-l mai spun o dată, pentru că vrând, nevrând, ne aducem aminte cum faptul că în anul 2001 imposibilitatea de a accede la documentele privatizării în materie de RAFO- Oneşti şi a face o comisie de anchetă cu ceea ce s-a întâmplat atunci, a transformat bulgărele de zăpadă din 2001, în avalanşa din 2004, şi mă gândesc că n-ar fi foarte bine ca să se întâmple acelaşi lucru şi în acest mandat.

Acesta este motivul pentru care mă gândesc că este păcat că nu adoptăm o astfel de lege, care nu înseamnă nimic altceva decât multă transparenţă în procesul de privatizare.

Este cât se poate de fericit faptul că a trecut art.4. Asta înseamnă că multă a înţeles ceea ce pare-mi-se că preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii a spus data trecută, şi anume faptul că un anumit grad de securizare a documentelor privatizării se păstrează prin faptul că parlamentarii, prin acest art.4, au această obligaţie, de a păstra secretul operaţiunilor la care au acces.

Aşa încât, eu fac apel la dumneavoastră, cel puţin ca la votul final să nu dăm cu piciorul la o iniţiativă legislativă extrem de utilă pentru întreg procesul de privatizare, şi în primul rând pentru transparenţa acestui proces.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat, am luat notă de această chestiune.