Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.29: Proiectul de Lege privind recunoaşterea Institutului de Ştiinţe Administrative Paul Negulescu a calităţii de instituţie care asigură perfecţionarea pregătirii profesionale pentru administraţia publică.

Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare şi raport suplimentar de menţinere a raportului iniţial, de la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Iniţiatorul nu se află printre noi.

Doamna preşedinte Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Domnule preşedinte,

Este un raport suplimentar, a fost întors la comisie pentru a fi redezbătut, l-am dezbătut încă o dată şi am ajuns la aceeaşi concluzie. Deci, comisia îşi menţine raportul iniţial.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

La dezbateri generale, domnule Puşcă? Vă rog frumos. Şi domnul deputat Manta şi domnul deputat Andea.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Reprezentanţii Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu vor susţine acest proiect de lege şi datorită faptului că are unele prevederi care exced regulile de reglementare. Pe scurt, prin lege nu se pot conferi calificative instituţiilor, atâta vreme cât ele, în sine, nu au parcurs procedurile de calificare, cele prevăzute de Legea învăţământului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Manta.

Domnul Pantelimon Manta:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că proiectul acesta de lege, chiar dacă au fost discuţii în comisie nefavorabile, a fost adoptat de Senat în unanimitate, şi cred că ar trebui adoptat şi în Camera Deputaţilor, fie şi măcar dintr-un considerent elementar: sparge monopolul actual, deţinut de un institut de pe lângă Ministerul Administraţiei şi Internelor, în ce priveşte perfecţionarea pregătirii profesionale.

Fără îndoială, Institutul Paul Negulescu are o recunoaştere internă, aş zice chiar şi internaţională, şi este o entitate de învăţământ prestigioasă, care poate contribui la perfecţionarea pregătirii profesionale. Lui nu i se dau alte drepturi, pentru ca, eventual, aşa cum ar putea susţine cei care nu ar vota acest proiect de lege, ca să urmeze procedura, să zicem, de autorizare şi de acreditare specifică entităţilor de învăţământ. Este vorba doar de recunoaşterea institutului ca instituţie de perfecţionare a pregătirii profesionale a cadrelor din administraţia publică locală şi cred că este normal ca să susţinem acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru Andea.

Domnul Petru Andea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

S-a subliniat foarte bine că este o lege care, prin titulatură, indică o anumită procedură specială. Deci, nu este vorba de o lege de înfiinţare a unei instituţii de învăţământ superior, aşa cum aici, în Parlament, am aprobat până acum 29 de astfel de legi de înfiinţare a unor universităţi particulare. Este vorba de o lege privind recunoaşterea unei entităţi de învăţământ care deja există, care are personalitate juridică şi are o îndelungată activitate în ceea ce priveşte administraţia publică.

Acesta a fost, de fapt, subiectul discuţiei din comisie - diferenţa dintre înfiinţare şi recunoaştere.

Comisia, având în vedere, cum s-a subliniat, şi votul unanim al Senatului, în majoritate a votat pentru această lege de recunoaştere a Institutului Paul Negulescu, ca instituţie de învăţământ superior din administraţia publică.

Grupul parlamentar al P.S.D. susţine acest proiect de lege şi vă invită şi vă recomandă să-l votaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Nemaiexistând intervenţii la dezbateri generale, din partea Ministerului Educaţiei, domnul secretar de stat Anton Anton.

Domnul Anton Anton (secretar de stat, Ministerul Educaţiei şi cercetării):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Daţi-mi voie să-mi exprim nedumerirea. Nedumerirea pentru faptul că vrem să trecem peste legisle existente, că vrem să ocolim procedura normală de acreditare, care funcţionează foarte bine în toate celelalte cazuri. Nimeni nu spune că acest institut nu este important, dar, dacă este să discutăm despre monopol, cred că ar trebui să ţinem cont de faptul că o competiţie academică în pregătirea eurofuncţionarilor este necesară. Şi, în acest sens, nu susţinem acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă amendamentele respinse se susţin, o să vă rog să interveniţi.

Dacă, de la pct.1 până la pct.5, există obiecţii, observaţii, comentarii la raportul comisiei? Amendamentele respinse se susţin? Nu.

În cazul acesta, am terminat dezbaterea pe articole.

Rămâne la vot final.