Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog, liderii de grupuri să-şi invite colegii în sală, în 2 minute începem sesiunea de vot final. Vă atrag atenţia că sunt 60 de proiecte la vot final. Aşa că vă rog să asigurăm prezenţa.

Vă rog să luaţi loc în bănci şi să vă introduceţi cartelele, să facem şi o verificare a prezenţei mai întâi, dar pentru asta vă rog să luaţi loc.

Vă rog să anunţaţi prezenţa. Facem o verificare a prezenţei. Da, vă rog frumos să vă marcaţi doar prezenţa pentru a verifica cvorumul.

Vă rog foarte mult să luaţi loc în bănci.

Vă rog frumos să introduceţi cartele şi să marcaţi prezenţa.

Stimaţi colegi, vă rog cei care nu v-aţi marcat deocamdată prezenţa, s-o marcaţi. Sunt mult mai mulţi colegi în sală decât voturi marcate electronic.

Da, începem să ne apropiem. Haideţi, vă rog frumos.

Între timp, doresc, stimaţi colegi, să salut prezenţa în sală a delegaţiei conduse de domnul doctor Mahmud Abadi, preşedintele Comisiei pentru politică externă din Parlamentul Regatului Haşemit al Iordaniei, cărora le dorim bun venit. (Aplauze.)

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

Vă propun să trecem acum la votul final.

Vă rog să luaţi loc în bănci.

Procedură? Vă rog frumos, domnule deputat Mircovici.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vizionând programul ordinii de zi de la votul final de astăzi, am făcut o constatare şi cred că a fost o eroare a Biroului permanent şi a Comitetului ordinii de zi şi sper să fie vorba de o eroare şi nu de altceva, întrucât la pct.2 apare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 17/2007 privind trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă din subordinea Ministerului Apărării în subordinea Academiei Române şi pentru stabilirea unor măsuri organizatorice aferente acesteia.

De ce spun, cred că este o eroare? În 3 mai, Senatul României a adoptat un proiect de lege de respingere a acestei ordonanţe. Pe data de 8 mai, deci la 5 zile, Comisia de sănătate din Camera Deputaţilor a fost sesizată pentru raport pe această temă. Pe data de 9 mai, deci la o zi, noi am fost informaţi de către Departamentul Legislativ, la pct.2, cu faptul că s-a depus la Camera Deputaţilor şi a intrat în procedura normală de legiferare proiectul de lege privind respingerea ordonanţei. Asta pe data de 9 mai. Iar pe data de 10 mai, Comisia de sănătate face un raport prin care modifică prin amendament titlul legii de la lege de respingere la lege de aprobare.

Ceea ce este însă curios, este faptul că în fond a fost sesizată Comisia pentru sănătate în data de 9 mai, au fost sesizate pentru aviz Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. N-a fost sesizată tocmai Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, în condiţiile în care era vorba de trecerea unui bun de la Ministerul Apărării la Academia Română, e vorba de Policlinica 10, în care Ministerul Apărării ...a investit cei mai mulţi bani...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, iertaţi-mă, suntem la vot final, nu dezbatere pe fond. S-a dezbătut pe fond în urmă cu două săptămâni, dacă nu greşesc. Dacă nu, cel puţin, aşa presupun

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte, dar înseamnă că e vorba de o eroare în mecanismul legislativ, pentru că noi am fost informaţi pe 9 mai că termenul de depunere a amendamentelor este 22 mai, deci astăzi. Iar termenul pentru depunerea raportului este 29 mai, cum e posibil, din moment ce termenul de depunere a raportului este 29 mai, noi s-o avem astăzi pe ordinea de zi la vot final? Asta era problema de procedură şi eu propun să fie trimisă la comisie, pentru a merge normal în mecanismul legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

O să cerem de îndată şi punctul de vedere al Comisiei de sănătate.

A cerut domnul deputat Marcu Tudor cuvântul şi înţeleg că şi domnul deputat Valentin Iliescu.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Eu zic că ar trebui să faceţi un mod elegant de a ne lăsa să spunem punctul de vedere şi eu şi Mircovici şi cei care mai au de spus, pentru că eu constat şi sunt perfect conştient de ce spun că suntem îndemnaţi la o fraudă legislativă. Pe furiş, pe nebăgate de seamă, cu şmecherii, cu fraude direct în proiectele, cum se numesc... în procesul de desfăşurare a acestor activităţi de până astăzi, toate la rugămintea, s-o spun pe şleau, iată de ce acuz eu de trafic de influenţă pe domnul Tăriceanu.

Vă spun despre ce este vorba. Domnul Tăriceanu şi-a rupt piciorul. Ştim cu toţii. S-a dus la spital, la nu ştiu ce policlinică... Acolo, în timp ce-l trata, unul dintre ... directorul acelui centru care se roagă de ani şi ani de zile de toate forurile posibile, şi de PDSR, şi de alte guverne să treacă acest centru pe care a pus el ochii şi unde e de mult director, din subordinea Ministerului Apărării care l-a construit, în subordinea lor, a Academiei, unde e el membru sau ce e acolo. Domnul Tăriceanu i-a promis. Domnul Tăriceanu a făcut presiuni asupra unora dintre membrii PNL din această Cameră să respingă ceea ce a făcut Senatul şi să aprobe ce i-a promis el directorului de spital. Domnul Tăriceanu a intervenit direct şi a făcut trafic de influenţă la subordonaţii lui din Parlament.

Iată despre ce este vorba. Intenţionat nu s-a trecut la toate acele comisii de care a amintit şi domnul general Mircovici. Intenţionat s-a scris aici peste tot: nu e cazul, nu e cazul, vreo zece astfel de trimiteri directe în procedura noastră obişnuită: nu e cazul. Procedura prin care a trecut în comisie a fost pe furiş, nu s-a spus în procesul-verbal câţi au fost pentru, câţi au fost împotrivă, câţi s-au abţinut. Au zis aşa, la derută, cu majoritatea a trecut.

De asemenea, i s-a dat ordonanţă de urgenţă când Consiliul Legislativ spune că nu este cazul de o ordonanţă de urgenţă, ce era aşa o ordonanţă de urgenţă, când de 17 ani se chinuie acest centru să treacă din subordinea Ministerului Apărării la Academia Română. Am înţeles, a dat Elias-ul, nu era construit de noi, era construit de Comunitatea Evreiască. Toată lumea a fost de acord, se face justificat retrocedare, dar nu aşa, pe prietenie, să trec eu de la Ministerul Apărării la Academia Română.

Iată mai departe. Tot astfel, s-au pus ochii de către subordonaţi ai domnului Nicolăescu, noroc că domnia-sa nu a fost până în final de acord, să se treacă Casa OPSNAJ şi tot ce mai ţine de Armată...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, n-are nicio legătură. Vă rog frumos!

Domnul Marcu Tudor:

Imediat, imediat. Asta este procedura. V-o explic ca să înţelegeţi dacă puneţi la vot despre ce este vorba. Să treacă din această subordine, unde sunt reglementate corect, unde nu s-a furat, unde s-a făcut ordine, să treacă în zona în care s-a furat din plin şi sunt acuzaţi toţi şi ştiţi bine că au şi dosare penale, să se astupe furturile... Şi nu s-a aprobat, spre bunăvoinţa şi corectitudinea comportamentului domnului ministru al sănătăţii. Dar, aici a fost de acord cu un jaf, cu o urâţenie, cu un furt.

În toate ţările NATO, armata este respectată. Structurile pe care le avem şi noi ne sunt impuse de către activitatea NATO. Noi nu îndeplinim aceste cerinţe în final, deoarece toată lumea a pus ochii pe bunurile armatei, ca şi cum nu mai avem nicio obligaţie în NATO, că voi ei să-şi astupe şmecheriile şi furturile, beneficiind de faptul că cineva şi-a rupt piciorul acolo şi pe furiş trece repede.

Mai departe, imediat, am terminat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă mulţumesc. Cred că am înţeles punctul de vedere.

Domnul Marcu Tudor:

Imediat. Imediat...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Nu, domnule deputat, vă rog... Vă rog frumos...

Domnul Marcu Tudor:

Am terminat. Am în faţă... fraza ultimă: am în faţă aici toate argumentele Senatului, toate argumentele contrafăcute şi şmecherite. Înlocuind un singur cuvânt, de la aprobare la respingere, care nu ţin de competenţă şi de corectitudine, ci de rugămintea, repet, a domnului Tăriceanu, făcută la membrii PNL.

Nu mă obligaţi, domnule Bogdan să spun şi asupra cui a făcut presiuni...

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu nu vă oblig ...

Domnul Marcu Tudor:

Dacă mă obligaţi spun, ies afară şi fac acum o conferinţă de presă şi dau în gât traficul de influenţă din acest Parlament, pe care îl acuză toată lumea. Eu nu sunt părtaş la acest trafic de influenţă. (Vociferări în sala de şedinţă.)

Nu mă luaţi părtaş la şmecheriile şi hoţiile cu care vine Guvernul în Parlament. Dacă ne luaţi părtaşi la aşa ceva, vă garantăm noi că în câteva zile cade Guvernul.

Vă urez succes.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi, extrem de interesanţi de această chestiune,

Vreau, în primul rând, să vă atrag atenţia procedural că vă aflaţi cu toţii într-o gravă eroare, dar determinată, probabil, de absenţa de la şedinţa în care s-a discutat în plen acest proiect.

Regret, domnule, presupun că n-a ajuns pe ordinea de zi... (Vociferări din partea Grupului parlamentar al PRM.)

Domnule deputat, presupun că acest proiect nu a ajuns pe ordinea de zi de vot final, vă dau cuvântul imediat, fără să fie dezbătut într-o şedinţă de plen a Camerei Deputaţilor şi, pentru acest lucru, sigur că se poate consulta stenograma.

În altă ordinea de idei, ce înţeleg este că se contestă raportul comisiei. Şi pentru asta am să invit şi preşedintele comisiei, să ne spună dacă s-a întrunit comisia, dacă a făcut un raport şi dacă acest raport a fost discutat în plen. Prima chestiune.

Chestiunile de fond, părerile vizavi de caracterul benign, malign sau util al acestei legi vi le veţi exprima, fără îndoială, prin vot. Dar, până la vot, eu vă rog foarte mult să nu transformăm votul final într-o dezbatere pe fond, datorată neatenţiei sau absenţei de la momentul dezbaterii lor asupra proiectului de lege.

Îl rog pe domnul Ifrim să ne precizeze dacă există un raport al comisiei, dacă el a fost... Nu o să vă dau cuvântul, când termin eu de vorbit.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Nu trecem la vot pe vicii de procedură...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă rog să luaţi loc în bancă.

Deci, domnule Ifrim, în primul rând, ca să lămurim o chestiune, dacă a existat un raport al comisiei şi dacă el a fost dezbătut în plen. Acestea sunt primele două întrebări la care o să vă rog să răspundeţi, după care procedăm mai departe.

Domnul Mircea Ifrim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă îmi permiteţi şi mie două cuvinte.

În primul rând, aud pentru prima dată tot ceea ce s-a spus în acest plen. Această lege a fost discutată pe articole în plen, unde nimeni n-a spus nimic şi s-a votat. Ce pot să vă spun este că în comisie s-a discutat, există procesul verbal. Chestiunea raţiunii, de ce s-a dat drumul la acest lucru, este următoarea: Spitalul "Elias" aparţinând Fundaţiei "Elias" a trecut de la Armată la Academie, pentru că aceasta a fost dorinţa fundaţiei, iar orice spital are şi policlinică. Nu înţeleg de ce atunci nu s-a făcut mişcarea aceasta. Trebuia de atunci să se facă, la ora actuală s-a făcut. Orice spital are şi policlinică.

Tot ceea ce aud aici aud pentru prima oară. În rest, a fost o discuţie profesională în comisie şi comisia a hotărât ceea ce a hotărât. Dumneavoastră vă rog să decideţi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu. Nu vă dau replică, că n-aţi fost nici măcar menţionat. Înţeleg că domnul Valentin Iliescu doreşte, de asemenea, să intervină. Domnul Eugen Bejinariu. (Vociferări.)

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule preşedinte,

Înainte de toate, vreau să constat că Parlamentul este pus într-o situaţie extrem de jenantă.

Aşa cum spunea preşedintele Traian Băsescu, ne aflăm în faţa unei legi... (Vociferări în sala de şedinţe. Fluierături, rumoare. )

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, totuşi suntem la o discuţie pe procedură şi o să vă rog foarte mult să revenim la procedură.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vreau să justific, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, nu ... Vă rog să ... reveniţi pe procedură...

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

O lege dată pentru o singură persoană, care este directorul Centrului Medical de Diagnostic şi Tratament Ambulatoriu, domnul Şerban Rădulescu şi, dacă vreţi, în detrimentul a peste 1200 de salariaţi, salariaţii acestei unităţi, este nu numai o lege dată pentru o singură persoană, este o viciere gravă a procedurii parlamentare.

Cum bine spunea colegul meu, această lege a fost trecută pe şest, pe blat, pe articole acum o săptămână când în plenul Camerei nu erau decât 10-15 deputaţi. Astăzi, conform sesizării, pentru Comisia pentru sănătate astăzi era termenul limită pentru depunerea amendamentelor. Comisia sesizată pe fond, fără niciun fel de justificare, a făcut raportul fără să aibă punctul de vedere al Comisiei pentru muncă, al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, al Comisiei juridice, având în vedere faptul că în materialul care venea de la Consiliul Legislativ erau suficiente motive ca aceste comisii să-şi pună serios problema asupra oportunităţii acestei legi.

Stimaţi colegi, mă refer, în primul rând, la deputaţii de Bucureşti. Ştiţi că cei care sunt angajaţi ca medici, ca asistenţi, ca brancardieri, ca şoferi, ca femei de serviciu, pierd prin această ordonanţă, numai pentru domnul Şerban Rădulescu, medicul personal al domnului Călin Popescu Tăriceanu, pierd în fiecare lună cam 40% din salariu? Eu personal, ca membru al Comisiei pentru muncă, nu pot fi de acord cu un asemenea lucru.

Mai mult decât atât, vă aduc aminte că această lege avea ca termen de depunere a raportului 29 mai. Adică, peste exact o săptămână. Repet, nu am înţeles nici graba, nici oportunitatea şi tot ceea ce spun eu este însoţit şi de punctul de vedere al Consiliului Legislativ şi de intervenţiile colegilor mei deputaţi.

Este o sfidare la adresa bunului simţ, a normalităţii şi dovada foarte clară că în această ţară se fac legi pentru o singură persoană, în detrimentul marii majorităţi. Nu vreau să vin cu alte argumente pe care le invocă oamenii de la această policlinică. Că domnul director Şerban Rădulescu a fost om al vechii securităţi, că a fost medicul ambasadei Uniunii Sovietice, că această policlinică se doreşte a fi o mare afacere imobiliară. Este în kilometrul zero al Bucureştiului. Mă bizui doar pe argumentele care sunt în raportul Consiliului Legislativ şi pe buna credinţă a colegilor mei, care, evident, nu pot cere decât un singur lucru. Să se trimită înapoi această lege la Comisia de sănătate şi numai după ce vom primi avize de la celelalte comisii, atunci vom putea să avem o judecată dreaptă în plenul Camerei Deputaţilor. Astfel, mi se pare că este un lucru nedrept.

Şi v-aş mai cere un lucru, stimaţi colegi, să citiţi stenograma de la Senat. Acolo unde s-a respins această ordonanţă de urgenţă şi oameni din tot spectrul politic, de la preşedintele Senatului până la membrii Comisiei de apărare, de muncă şi protecţie socială au respins în unanimitate această ordonanţă. De ce noi, aşa, pe şest, într-un moment în care toată lumea era ocupată cu referendumul, vrem să trecem această ordonanţă?

Repet, este o lege dată pentru o singură persoană şi care a fost trecută pe articole pe blat, pe şest.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am o intervenţie pe procedură, în primul rând, pentru că ne aflăm în fază de vot final.

Avem în faţă un proiect de lege care a fost dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor. Conform Regulamentului nostru, toţi deputaţii sunt obligaţi să fie prezenţi la şedinţele Camerei Deputaţilor. Nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru că deputatul, oricare dintre deputaţi, nu este prezent la o şedinţă care se desfăşoară conform programului iniţial aprobat. Această lege a trecut printr-o astfel de şedinţă. Cel care lipseşte, singurul vinovat este deputatul.

Tot conform Regulamentului nostru, pentru dezbatere pe articole nu este nevoie de cvorum, deşi este regulamentar, chiar dacă s-a votat cu prezenţa a 10 oameni. De aceea, de exemplu, am propus eu ca şi Legea statutului minorităţilor să ajungă în această fază, fără raport.

Dar, revenind la procedura în care ne aflăm, este aprobarea unei ordonanţe de urgenţă care reglementează soarta unei astfel de instituţii. Este o lege organică. Cine nu este de acord cu ea, va vota împotriva acestei legi. Ea va pica dacă nu va lua votul organic şi se va reîntoarce în comisie pentru o nouă dezbatere. Aceasta este procedura legală, regulamentară.

Dar, trebuie totodată, să vă spun despre amărăciunea faţă de un eveniment pentru mine, cum să spun, destul de şocant. Se pare că au dreptate cei care spun că trebuie să avem parlamentar de altă natură. Pe mine m-a şocat că un deputat începe cu citate din preşedintele ţării. Îmi aduce aminte de alte vremuri. (Câteva aplauze.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există şi alte... Există nenumăraţi...

Stimaţi colegi, uitaţi care este chestiunea. Eu vă atrag atenţia că suntem în afara procedurii. Suntem în afara procedurii. Indiferent de intervenţiile dumneavoastră şi sigur că dacă veţi considera necesar, la ora 13, o să sistăm lucrările, dacă veţi fi de acord, vom continua totuşi până la finalizarea voturilor finale, pentru că, până la urmă, de asta suntem aici şi de asta suntem plătiţi. Pe lângă, sigur, insultarea Academiei Române pe care o acuzăm de trafic imobiliar şi eu personal îmi cer scuze, în numele Parlamentului, pentru genul acesta de afirmaţii şi aştept şi din partea colegilor care au făcut asemenea afirmaţii să-şi ceară scuze Academiei Române.

Dacă doriţi să interveniţi în continuare, eu vă invit să interveniţi la declaraţii politice, chestiunea a fost cât se poate de clar expusă, mult mai clar expusă de domnul deputat, lider de grup, Márton Árpád-Francisc, decât de mine şi-i mulţumesc pentru asta. Nu suntem la declaraţii politice, nu ştiu cine a fost prezent şi cine a fost absent marţi, dar desigur lista de prezenţă va spune acest lucru, aţi avut dreptul să vă pronunţaţi atunci.

Aveţi dreptul să vă pronunţaţi, va fi un vot electronic, fiecare dintre dumneavoastră se va pronunţa prin vot, va fi vot nominal, se va găsi pe site-ul Camerei Deputaţilor. Eu vă rog foarte mult, însă, să nu transformăm într-un circ această chestiune. Cei care consideră că e vorba de trafic de influenţă, sunt convins că vor vota împotrivă, cei care consideră că este vorba de o decizie neinspirată, sunt convins că vor vota împotrivă, cei care consideră că e o decizie înţeleaptă şi cinstită, presupun că vor vota pentru. Vă rog să vă manifestaţi prin vot, aşa cum prevede Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Nu, nu mai dau cuvântul nici unuia dintre colegi, că mai sunt 10 colegi înscrişi la cuvânt şi noi am venit aici să votăm.

Domnule deputat, nu... (Domnului deputat Eugen Bejinariu care cere cuvântul.) N-am dat, am dat în ordinea în care am înregistrat înscrierea la cuvânt... Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

La pct.1 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar. Legea are caracter organic, suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Da. Vă mulţumesc.

Proiectul de lege a întrunit 151 de voturi, insuficient pentru a fi adoptat. A fost respins.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi, 151 voturi pentru, 46 împotrivă, 6 abţineri.)

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 17/2007 pentru trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă din subordinea Ministerului Apărării în subordinea Academiei române şi pentru stabilirea unor măsuri organizatorice aferente acesteia.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Da. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi, 110 voturi pentru, 77 împotrivă, 17 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

Proiectul a întrunit 110 voturi pentru, 77 voturi împotrivă, 17 abţineri, 3 colegi nu au votat. A fost adoptat.

Procedură, domnule explicarea votului.

Domnule deputat Cristian Rădulescu, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

N-am mai vrut să întrerupem şedinţa de vot final, însă colegul Valentin Iliescu, dincolo de considerentele de fond, pe care bine le-a expus, a făcut o propunere de procedură, care n-a fost luată în calcul, aceea ca să corectăm neîndeplinirea procedurii prin trimiterea la comisia sesizată în fond şi prezentarea avizelor celorlalte comisii, ceea ce n-aţi luat în considerare.

De aceea, şi pe procedură şi pe fond ne-am pronunţat împotrivă la acest act normativ, oricum, îl vom ataca la Curtea Constituţională, deoarece caracterul de urgenţă n-are nicio legătură cu această reglementare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Eu, cel puţin, ca preşedinte de şedinţă, atunci când voi conduce, nu voi accepta retrimiterea la comisie a unui proiect în fază de vot final, pentru că nu suntem în cursul dezbaterii.

Domnule deputat Mircovici, aveţi cuvântul la explicarea votului.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte,

Cu tot respectul pe care vi-l port, trebuie să revin la faptul că am făcut o propunere care n-a fost luată în seamă şi propunerea mea nu a vizat faptul că săptămâna trecută s-a discutat această lege. Propunerea mea a vizat şi nu ştiu dacă mai putem avea încredere în informările pe care ni le prezentaţi la începutul fiecărei şedinţe şi pe care le face Departamentul Legislativ şi în care scrie termenul de depunere a raportului este 29 mai 2007. Nu ar fi corect şi nu ar fi onest din punctul nostru de vedere ca deputaţi şi am încălca exact acel principiu care spune că orice mandat imperativ dat unui deputat sau senator este nul, atunci când discutăm un proiect de lege înainte de depunerea raportului.

Termenul de depunere a raportului este 29 mai. De aceea am votat împotrivă inclusiv astăzi, pentru că 29 mai este de abia săptămâna viitoare.

Dacă săptămâna trecută aş fi luat cuvântul la acest proiect de lege când se discuta, înseamnă că aş fi fost de acord cu încălcarea mecanismului legislativ, ca un proiect de lege care încă nu şi-a consumat fazele în comisie, să fie discutat în plenul Camerei Deputaţilor.

Acesta este motivul. Eu cel puţin, ca reprezentant al minorităţii bulgare nu am absolut niciun interes politic şi vă rog să nu priviţi demersul meu din acest punct de vedere. Singurul demers este respectarea Regulamentului Camerei Deputaţilor şi respectarea Constituţiei României. Un proiect de lege nu poate intra, atâta timp cât nu şi-a consumat mecanismul din comisii, să intre în plenul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Sigur că mă simt nevoit să vă informez că termenele prevăzute acolo sunt maxime şi nu minime.

Domnul deputat Bejinariu. Înţeleg că explică în nume propriu acest vot.

Domnul Eugen Bejinariu:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău că nu mi-aţi dat cuvântul mai devreme. Eu nu vreau să acuz pe nimeni. Nu vreau să dau nume. Însă, un lucru vreau să spun cu certitudine, şi anume, acela că o instituţie care are 1200 de oameni, aproximativ, încadraţi la Ministerul Apărării Naţionale, din bugetul Ministerului Apărării Naţionale, un imobil care este administrat de Ministerul Apărării Naţionale şi în momentul în care prin ordonanţă de urgenţă este trecut la o altă instituţie, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională nici măcar nu este sesizată pentru aviz.

Nu mi se pare un lucru, ştiu eu, elegant chiar din partea Biroului permanent şi îmi pare rău că trebuie să spun lucrul acesta. Atunci, în condiţiile astea, haideţi să desfiinţăm Comisia de apărare că poate ne găsim locul în alte comisii care sunt mai prolifice şi putem să facem treabă.

Pe de altă parte, nu se justifică caracterul de urgenţă al acestei ordonanţe. Guvernul trebuia să vină cu un proiect de lege să-l supună dezbaterii Parlamentului şi după aceea Parlamentul să hotărască. Deci, din punctul meu de vedere, nu cred că această ordonanţă are caracter de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Marcu Tudor. După aceea, domnul deputat Nicolăescu.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este o zi urâtă. Noi am asistat astăzi, din inconştienţa unora, clar v-o spun, fără replică, din şmecheriile căzute de acord între o parte dintre membrii P.D.S.R. şi membrii P.N.L. care se susţin reciproc la astfel de fraude. Eu vă spun, însă, că mai avem două posibilităţi, domnilor de la P.D.S.R. să vedeţi dacă vor cădea de acord întru totul cu propunerile dumneavoastră, cei de la P.N.L., până când se va pronunţa Curtea Constituţională la plângerea pe care o vom face noi pentru neconstituţionalitate, că nu există niciun motiv pentru urgenţă, specificat şi de către Consiliul Legislativ. Avem timp să vă lămuriţi la înţelegerile pe care le faceţi pe furiş şi trădaţi, şi unii, şi alţii, pe cei cu care aţi convenit ceva şi ne faceţi pe toţi de râs şi ne băgaţi pe toţi într-o găleată în care aţi intrat deja.

Şi mai avem o cale. Calea prin care preşedintele Băsescu nu va cădea de acord 100% asupra unei şmecherii făcute de domnul Tăriceanu, împreună cu directorul spitalului la care au achiesat, din discuţii paralele, P.N.L.-ul cu o parte din PDSR. Aceşti, o parte din PDSR, erau, nu i-aţi văzut, jumătate ziceau mâna sus de bună-credinţă, jumătate ziceau invers, de rea-credinţă, pentru că aceia ştiau ce înţelegeri au făcut cu P.N.L.-ul.

Noi vă spunem că n-am făcut nicio înţelegere şi indiferent ce va zice PDSR-ul, dacă astfel de situaţii se perpetuează, noi vom face toate diligenţele necesare pentru ca acest guvern corupt, aşa cum a rămas acum, până acum am acuzat de corupţie PD-ul, acum acuz de corupţie P.N.L.-ul, să nu mai aibă viaţă lungă, chiar dacă vor fi sau nu alegeri anticipate.

Dacă astfel suntem trataţi, cei care suntem de bună credinţă de către şmecherii din Guvern, şi şmecherii din Parlament, şi şmecherii din sistemul naţional de sănătate, hai să nu zic sistem, de la spital, înseamnă că vă meritaţi soarta, atât cei dintre noi, cât şi cei din Guvern care vor cădea. Vă spun mai mult ca sigur.

Vă mulţumesc. (Vociferări)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolăescu. Domnul deputat Brînzan. Şi domnul deputat Diaconescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnule deputat Anghel Stanciu, (Râsete)

Bună ziua!

Câteva considerente care cred eu că sunt importante în acest moment şi vă vorbesc în calitatea mea de deputat, dar, în acelaşi timp, şi de unul care, momentan, ştiu ce se întâmplă în domeniul sănătăţii.

Cinci puncte pe care vreau să vi le aduc la cunoştinţă.

În primul rând, cred că ar trebui ca tonul discuţiilor să fie mai puţin pasional şi mai puţin emoţional, pentru că acum vorbim de fapt de o reorganizare a unei instituţii care este Policlinica 10. Spunea domnul preşedinte Ifrim, preşedinte al Comisiei de sănătate, că, în România, spitalele funcţionează împreună cu ambulatoriul de specialitate, cu policlinici. Nu facem decât, prin acest act normativ, să aducem la normalitate şi Spitalul Elias. Dacă se înţelege ce e aceea normalitate. Dacă nu, sigur, vor fi în continuare puncte de vedere diferite. Şi este normal să fie aşa într-o democraţie.

Aş spune, de asemenea, că unii dintre cei care au luat cuvântul, şi-mi cer scuze pentru acest lucru, ori uită că sunt în conflict de interese pentru ceea ce reprezintă, ori continuă şi ei să facă trafic de influenţă, pentru că unii dintre ei fac trafic de influenţă să-i apere pe cei care se consideră acum nedreptăţiţi că trec de la Ministerul Apărării la Academia Română. Eu cred că cei care lucrează sau vor lucra la Academia Română ar trebui să fie mândri pentru că se duc la o instituţie importantă a acestei ţări şi, în acelaşi timp, noi ştim, de asemenea, că frica acestor salariaţi de la Policlinica 10 este că vor pierde la leafă, că nu vor mai primi nişte sporuri, aşa cum primeau la Ministerul Apărării Naţionale.

Dar eu cred că noi când facem o reorganizare, n-o facem pentru un om sau pentru doi, şi o facem pentru un principiu. Şi principiul este ca cei care lucrează în sisteme diferite să fie plătiţi conform sistemelor respective. Atât şi nimic mai mult.

Dar, în acelaşi timp, cu domnul preşedinte Ifrim, am găsit o soluţie prin care acestor oameni care se transferă de la un sistem la altul să li se asigure o parte din drepturile salariale printr-o serie de mecanisme pe care le-am prevăzut, le-am găsit şi cred eu că sunt corecte.

În al treilea rând, Policlinica 10 trece de la Ministerul Apărării Naţionale la Academia Română cu activul şi pasivul. Asta înseamnă că trece transparent, nu se ascunde nimic, nu se cumpără şi nu se vinde nimic. În acelaşi timp, toţi cei care - şi probabil că aici e teama unor deputaţi, care eu spun că sunt în conflicte de interese, şi altora, care beneficiază de serviciile Policlinicii 10, că Policlinica 10 pleacă cu toate listele de pacienţi cărora le asigura servicii medicale ca medic de familie. Deci, nu se întâmplă nimic deosebit. Cei care beneficiau de aceste avantaje le vor avea în continuare. Şi eu spun, sunt avantaje, şi ar fi bine ca cei care sunt mai avantajaţi ca alţii să tacă din gură, să nu vorbească.

Al patrulea lucru: îl felicit pe domnul preşedinte Olteanu că şi-a cerut scuze în numele Parlamentului pentru jignirea adusă Academiei Române. Academia Română nu se ocupă de afaceri imobiliare, cum au sugerat unii din sală. Şi ar trebui să le fie jenă pentru modul în care vorbesc.

Şi ultimul lucru pe care vreau să-l spun foarte explicit şi foarte clar şi, de asemenea, domnul deputat Arpad a avut dreptate, dacă unii dintre deputaţi nu sunt prezenţi la adoptarea legilor, este problema lor.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

La explicarea votului, domnul deputat Brînzan.

Domnul Ovidiu Brînzan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt în situaţia foarte ciudată şi sper că absolut singulară, sper că este prima şi ultima oară când se întâmplă lucrul acesta, să trebuiască să fiu de acord cu actualul ministru al sănătăţii, colegul Nicolăescu, dar aşa e viaţa, se mai întâmplă câteodată. Însă, trebuie să explic votul grupului majoritar, al Grupului P.S.D. care, într-adevăr, a avut şi unele accente contra.

În primul rând, din punct de vedere procedural, s-a discutat de ce s-a mers pe procedura de urgenţă a dezbaterii acestei ordonanţe. E evident că fiind o ordonanţă de urgenţă şi procedura de dezbatere este procedura de urgenţă, deci, procedural, s-a procedat absolut corect.

În privinţa motivaţiei acestei ordonanţe, noi am discutat cinstit şi foarte serios în Comisia de sănătate. Noi nu am găsit alte motivaţii ascunse ale acestui gest. Singurul motiv pe care l-am găsit este faptul că, la ora actuală, Ministerul Apărării Naţionale are o capacitate medicală, mă refer la capacitatea spitalicească, spitale şi policlinici, prea mare pentru structura actuală a unei ţări membre NATO. Noi avem nişte obligaţii ca membri NATO care includ inclusiv capacitatea de reacţie medicală.

Ce se va întâmpla în aceste condiţii? Foarte multe spitale militare, după cum ştiţi, se vor închide, foarte multe facilităţi medicale din patrimoniul Ministerului Apărării Naţionale se vor închide.

Pentru a preîntâmpina acest lucru şi pentru a deservi, pentru a servi interesele unui spital de prestigiu din Bucureşti, pe care eu nu-l iubesc în mod personal, dar îl respect, fiindcă este totuşi un spital de mare reputaţie, s-a găsit soluţia transferului acestei unităţi către Spitalul "Elias". Poate am greşit noi, Comisia de sănătate, însă credeţi-ne, stimaţi colegi, că nu a fost absolut niciun interes ascuns, aşa cum s-a prezentat el.

În ceea ce priveşte salariaţii acestei unităţi, e adevărat că în momentul de faţă, domnule deputat, ei vor pierde la salariu şi sunt supăraţi pe treaba aceasta. Însă, vă garantez că dacă nu se făcea acest gest, în maximum un an ei rămâneau fără salarii, fiindcă Ministerul Apărării Naţionale nu mai justifica plata acestor salarii. Deci, pentru ei trebuie să înţeleagă că este o formă de protecţie salarială, nu o formă de a le curma nişte venituri şi sunt convins că şi în sistemul sanitar românesc, bineînţeles, după ce actualul ministru va fi schimbat, o să vină o perioadă mult mai bună.

Iar în privinţa proprietăţii, Ministerul Apărării n-a fost niciodată proprietarul de fapt al acestei unităţi. Ea a fost atribuită în administrare Ministerului Apărării Naţionale în urmă cu câţiva ani, ea acum se întoarce la Ministerul Sănătăţii, nu este chiar nicio problemă şi credeţi-ne, stimaţi colegi, că am senzaţia şi am convingerea că s-a procedat corect.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Şi la Partidul Conservator părerile sunt împărţite.

Domnul deputat Diaconescu.

Domnul Renică Diaconescu:

Da, domnule preşedinte, sunt împărţite pentru că, spre surprinderea mea şi a colegilor mei, medicii, indiferent din ce partid fac parte, au avut aceeaşi poziţie. Se pare că noi atunci când ne băgăm în agricultură sau în transporturi, suntem consideraţi că nu avem calitatea să ne băgăm, că nu ştim despre ce e vorba. Dar în medicină şi în fotbal toată lumea se pricepe. Cum apare o problemă medicală, toată lumea, corupţie!

Nu vă gândiţi, domnilor, că în celelalte spitale salariile sunt mici în sistemul public? Nu vă gândiţi că în policlinicile publice salariile sunt mici? Şi nu v-am auzit pe niciunul dintre dumneavoastră sărind că să le creştem salariile personalului sanitar. Ce vă doare acum este că armata pierde un edificiu. Păi, oamenii din armată au reţete gratuite, judecătorii au reţete gratuite, poliţiştii au reţete gratuite? Asta vă doare. Că armata pierde o instituţie şi o ia Academia Română. Săracii, marii mafioţi sunt în Academia Română! Dacă toţi doctorii din comisia asta au hotărât acest lucru, dumneavoastră ne faceţi pe toţi mafioţi. Faceţi în continuare jocul domnului Băsescu, care consideră că intelectualii în ţara asta nu au loc, cu excepţia celor care-l votează pe dânsul. Mă doare că P.S.D.-ul şi P.R.M.-ul care are preşedintele comisiei, domnul academician Ifrim. Deci îl acuzaţi pe domnul academician Ifrim de mafiotism sau ce-i asta?

Luaţi dumneavoastră, domnule Tudor, luaţi Comisia de sănătate, că vă pricepeţi, veniţi...

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai scurt, vă rog.

Domnul Renică Diaconescu:

...veniţi, de mâine vă dăm şi medicamentele pe mână, dacă vreţi, şi repartizaţi-le dumneavoastră în ţara asta.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Drept la replică, domnule preşedinte!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă dau la sfârşit dreptul la replică, domnule Tudor. Mai e o intervenţie la explicarea votului şi după aceea, domnul Marcu Tudor. O să vă rog, cât mai scurt, stimaţi colegi.

Domnul Damian Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

N-aş fi vrut să intervin pentru că nu sunt de specialitate, dar s-a vorbit aici de către specialişti, chiar de domnul ministru al sănătăţii şi chiar fostul ministru, colegii care fac parte din comisie, doctori, medici, şi-au expus părere în legătură cu această problemă.

Totuşi, domnul ministru a făcut aici o afirmaţie în legătură cu cei care nu sunt de acord cu punctul de vedere al dumnealui şi al Guvernului. A spus că cei care vorbim de aici împotriva acestei iniţiative, acestei ordonanţe de urgenţă, facem trafic de influenţă de la tribuna Parlamentului, avem conflicte de interese. L-aş ruga pe dumnealui să încerce să departajeze aceste cuvinte şi să nu ni le adreseze nouă, care suntem împotrivă sau avem, cum a spus tot dumnealui, puncte de vedere diferite.

Pentru că aş vrea să mai sesizez că dacă, într-adevăr, era o problemă şi poate este, aş vrea să sesizez graba oarecum suspectă cu care s-a derulat acest proiect de lege, de fapt, cu care a trecut această ordonanţă. Deci, să nu uităm că nu avea niciun aviz de la celelalte comisii sesizate, când data trecută, marţea trecută, sau când am avut vot final, ea era deja trecută pentru votul final.

Deci, nu mă bag în probleme de specialitate. Numai sesizez graba. Şi totuşi mă gândesc de ce cineva acuză pe cei care sunt împotriva acestei ordonanţe de trafic de influenţă.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, pentru că mi-aţi acordat cuvântul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat Florea.

Domnul deputat Calimente.

Stimaţi colegi, vă consult dacă sunteţi de acord totuşi să finalizăm procedura de vot final chiar dacă se depăşeşte ora 13.

Există obiecţii? Nu. Vă mulţumesc atunci.

Să sperăm că nu se vor explica voturile atât de intens şi la celelalte proiecte.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Pentru cei care n-au fost prezenţi nici în sală atunci când s-a discutat proiectul de lege şi probabil că nu i-a interesat că de-aia n-au fost prezenţi, ţin să anunţ că, totuşi, Comisia de apărare a dat aviz consultativ. Că domnul Tudor Marcu a lipsit când s-a dat acest aviz consultativ în Comisia de apărare, ne pare rău. Iar din punctul de vedere al intereselor, sigur că unii dintre dumnealor care sunt generali în rezervă, colonei în rezervă, au tot felul de interese, susţin acest punct de vedere al armatei. Dar nu putem pune aici, în această aulă, în conflict, armata cu Academia Română, spunând că unii sau alţii sunt mafioţi.

Eu cred că Academia Română este o instituţie de elită a acestei ţări, care nu face nici trafic de influenţă, nu vinde nici clădiri şi nici nu trădează interesele acestei ţări.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

V-am ascultat cu uimire. Foarte bine, că vrea şi domnul Canacheu să ne vorbească. Deci, înţeleg că există avizul Comisiei de apărare. Atunci discuţia devine de-a dreptul...

Domnul Costică Canacheu:

Aceasta era precizarea pe care vroiam s-o fac, domnule preşedinte. Noi ne-am adresat Biroului permanent pentru a fi sesizaţi, nu am fost sesizaţi, aşa că nu am dat niciun aviz şi urma ca în plenul şedinţei de astăzi să cerem returnarea la comisie. Lucru care s-a întâmplat.

Deci, nu am fost sesizaţi, nu am avizat acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Discuţia trece în terenul dilematicului, stimaţi colegi.

La drept la replică, domnul deputat Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc.

Dragilor din P.N.L., lăsaţi-mă să vorbesc pentru că eu n-am căzut cu nimeni de acord asupra unei fraude pe care să o fac şi nu voi face niciodată aşa ceva.

Replică: nu am acuzat niciodată Academia Română. Are destule bube. Acuz când e de acuzat membrii ei, care sunt academicieni fără operă şi multe altele, dar, în ansamblu, nimeni, niciodată, nu a acuzat o instituţie. Să ni se spună nouă că acuzăm instituţia este rea-voinţă, la fel cum a fost şi până acum dovedită prin vot.

Doi. Ce-ar însemna, domnule, nu ştiu cum se numeşte, care zice că dacă nu ne pricepem la medicină, nu mai avem voie să luăm cuvântul. Aici nu-i vorba de medicină, aici nu operează nimeni pe nimeni, nici măcar o injecţie nu se face. Aici e vorba de administrare, de legi, care nu au legătură directă cu actul medical.

Aşa că domnul Nicolăescu, n-a zis domnul Nicolăescu, că nici dânsul n-are, da. E corect.

Iată cel mai bun exemplu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu faceţi dialog cu sala!

Domnul Marcu Tudor:

Nu fac. Fac cu Nicolăescu, nu cu sala!

Deci, cei care au vorbit şi ne-au acuzat de rea-voinţă au făcut-o ei înşişi din rea-voinţă. De asemenea, colegul nostru de la comisie care spune că a trecut prin comisie, n-a trecut prin nici o comisie.

De asemenea, s-a spus aici de către un membru P.D.S.R. fost ministru al sănătăţii, ceva cu care nu sunt de acord. Ori domnia sa nu ştie, ori a spus-o intenţionat, aşa, în nume propriu. Şi nu e perfect edificat asupra a ceea ce se întâmplă. Tot ce a fost al Ministerului Apărării pentru armată mare, din perioada '89 până prin '95-96, s-a redus sub jumătate. Acum au devenit...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, nu discutăm pe fond. Ăsta nu-i drept la replică.

Domnul Marcu Tudor:

Gata, am terminat.

...au devenit...păi, replica la ce m-ai acuzat. Au devenit deja insuficiente spaţiile medicale. Dorm câte doi oameni într-un pat, aşa cum fac şi...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, sunteţi pe fond.

Domnul Marcu Tudor:

Deci, suntem acuzaţi pe nedrept, cei care am luat cuvântul, că facem noi trafic de influenţă. Eu am să-l dau în judecată pe prietenul nostru, aşa cum îi propun domnului Tăriceanu să mă dea pe mine în judecată.

Dar eu, iată ce voi face: până când va ieşi de la Curtea Constituţională sau respinsă de către Preşedinte şi o vom lua în discuţie ca lumea, eu voi aduna tot materialul necesar asupra grabei suspecte cu care s-a derulat toată această şmecherie, nu a Academiei, ci a unui om, nici nu mai ştiu cum îl cheamă, se împletesc planurile ca să ne aburească pe toţi şi le voi face publice, înainte să intre în discuţie şi la vot, pentru ca să afle toată lumea cum se votează, nu cum ridică unul mâna care are un interes că a vorbit nu ştiu cine de la P.D.S.R. cu nu ştiu cine de la P.N.L., să treacă aşa cum zic ei, ca să-i susţină nu ştiu unde. Noi nu facem asta. Suntem poate singurul partid curat şi drept care ne dăm viaţa până la urmă, că pot să fac infarct aici...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, dreptul dumneavoastră la replică a încetat.

Domnul Marcu Tudor:

...pentru dreptate, nu pentru...

(Domnul preşedinte Bogdan Olteanu îi întrerupe microfonul domnului deputat Marcu Tudor)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Iau act de faptul că dumneavoastră nu aţi acuzat Academia Română de corupţie, ci pe cei 322 de academicieni?!

Trecem la pct.3 pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului.

Lege are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. 155 de voturi. Insuficiente. Legii i se va aplica art.105 alin.(3), întrucât astăzi este termen constituţional pentru dezbatere şi vot final.

(Conform afişajului, se înregistrează 197 deputaţi prezenţi, 155 voturi pentru, 37 împotrivă, 4 abţineri, un vot neexprimat.)

4. Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii pentru proiectul privind infrastructura municipală în domeniul protecţiei mediului, faza A.

Legea are caracter ordinar. Prioritate legislativă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 196 deputaţi prezenţi, 190 voturi pentru, 2 împotrivă, 3 abţineri, un vot neexprimat.)

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană.

Legea are caracter ordinar. Prioritate legislativă.

Da. Vă mulţumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 197 deputaţi prezenţi, 189 voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere, 6 voturi neexprimate.)

6. Proiectul de Lege pentru acceptarea Protocolului privind resturile explozive de război, Protocolul V, adoptat la Geneva, la 28 noiembrie 2003.

Legea are caracter ordinar.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 deputaţi prezenţi, 195 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 2 abţineri, un vot neexprimat.)

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr.3 convenit prin Scrisoarea semnată la Luxemburg la 11 septembrie 2006 şi la Bucureşti la 13-15 septembrie 2006, la Contractul de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. pentru finanţarea proiectului de reabilitare a drumurilor, etapa a IV-a.

Suntem primă Cameră sesizată.

Lege ordinară.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 199 deputaţi prezenţi, 194 voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abţinere, 4 voturi neexprimate)

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2007 pentru aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli ale unităţilor din subordinea, coordonarea sau sub autoritatea ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi autorităţilor publice centrale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc. S-a adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 196 deputaţi, 188 voturi pentru,2 împotrivă, 5 abţineri, un vot neexprimat)

9. Proiectul de Lege privind pentru abrogarea dispoziţiilor Capitolului III¹ din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc. Proiectul a întrunit 196 de voturi pentru. A fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 200 deputaţi prezenţi, 196 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 4 abţineri, niciun vot neexprimat)

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecţiei sociale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 199 deputaţi prezenţi, 193 voturi pentru, 2 împotrivă, 3 abţineri, un vot neexprimat)

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.7/2007 pentru abrogarea unor prevederi din Ordonanţa Guvernului nr.94/2004 privind reglementarea unor măsuri financiare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 deputaţi prezenţi, 189 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 2 abţineri, 4 voturi neexprimate)

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.4/2007 privind aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru anul 2007.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 199 deputaţi prezenţi, 176 voturi pentru, 3 împotrivă, 18 abţineri, 2 voturi neexprimate)

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2006 pentru modificarea şi completarea Titlului 11, renta viageră agricolă, din Legea 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii în justiţie, precum şi unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. proiectul a întrunit 191 voturi. A fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 196 deputaţi prezenţi, 191 voturi pentru, 2 împotrivă, 3 abţineri, niciun vot neexprimat )

14. Proiectul de Lege privind pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2007 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantităţi de carburanţi şi lubrifianţi care vor fi acordate în mod gratuit Ministerului Apărării.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 deputaţi prezenţi, 192 voturi pentru, 4 împotrivă, 2 abţineri, niciun vot neexprimat)

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.18/2007 pentru modificarea alin.3 al art.51 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 200 deputaţi prezenţi, 194 voturi pentru, 2 împotrivă, o abţinere, 3 voturi neexprimate)

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2007 pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2002 privind înfiinţarea Ghişeului unic în punctele de trecerea frontierei de stat.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 deputaţi prezenţi, 193 voturi pentru, un vot împotrivă, 2 abţineri, 2 voturi neexprimate)

17. Proiectul de Lege pentru completarea art.53 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată.

Legea are caracter ordinar.

Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Da. Vă mulţumesc. S-a adoptat.

(Conform afişajului, se înregistrează 194 deputaţi prezenţi, 189 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 4 abţineri, un vot neexprimat)

18. Proiectul de Lege privind privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.5/2007 pentru completarea art.3 din Legea nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 196 deputaţi prezenţi, 187 voturi pentru, 2 împotrivă, 4 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

S-a adoptat.

19. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.10/2007 pentru modificarea şi completarea anexei nr.4 la Legea nr.495/2004 privind salarizarea şi alte drepturi băneşti ale personalului din administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 185 deputaţi prezenţi, 177 voturi pentru, 3 împotrivă, 3 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

Da, vă mulţumesc.

S-a adoptat.

20. Proiectul de Lege pentru compensarea în bani a tichetelor de călătorie pe calea ferată neutilizate de către pensionari.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 197 deputaţi prezenţi, 94 voturi pentru, 79 împotrivă, 23 abţineri, un vot neexprimat.)

94 din 197, este majoritate. Greşesc?

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Este ordinară, cel puţin aşa zice la mine.

21. Propunerea legislativă pentru modificarea art.161 alin. (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 51 voturi pentru, 128 împotrivă, 11 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

Propunerea legislativă s-a supus la vot. Nu există propunere de respingere, cum ziceaţi.

Doriţi să reluăm votul? N-am fost suficient de clar? Deci, nu există o propunere de respingere, a comisiei. Stimaţi colegi, ca să fiu foarte explicit: Propunerea legislativă pentru modificarea art.161 alin. (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Propunerea legislativă o supun votului dumneavoastră.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Reluăm procedura de vot.

(Conform afişajului, se înregistrează 186 deputaţi prezenţi, 26 voturi pentru, 144 împotrivă, 11 abţineri, 5 voturi neexprimate.)

Proiectul de la pct.21 nu a întrunit numărul necesar de voturi. A, ba nu, a fost respins, da? Mă iertaţi, că nu-i propunere de respingere, îmi cer scuze!

Mi se atrage atenţia că la pct.20 nu s-a întrunit majoritatea.

În aceste condiţii, retrimit proiectul comisiei.

Termen: 3 săptămâni.

De acord, domnule preşedinte, este OK termenul?

Mulţumesc.

22. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

În cursul dezbaterilor, plenul a respins articolul unic, precum şi titlul propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Vă rog să votaţi.

Păi, dacă s-a respins?! Iertaţi-mă, dacă s-au respins şi titlul şi articolul, ce să adoptăm?

Vă rog, procedură, domnule deputat. Procedura de vot, înţeleg că o ridicaţi, da?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Această propunere a comisiei, de respingere, a picat odată. Ca atare, conform Regulamentului, suntem obligaţi să supunem votului pe adoptare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu, pe procedură, vă dau dreptate. S-a creat, însă, o cutumă, că dacă se resping toate articolele şi titlul, nu putem supune adoptarea unui proiect care n-ar avea niciun conţinut.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Dacă nu supuneţi votului adoptarea, s-ar putea să cadă iarăşi respingerea, şi atunci iar vom retrimite la comisie.

Singura modalitate este să ne supunem Regulamentului nostru. Deci, supuneţi votului adoptarea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Aici trebuie să rugăm Comisia pentru regulament ca pe perioada următoarelor săptămâni să facă o reevaluare a acestui articol, care se contrazice minunat cu articolul care spune că supunem votului final ceea ce rezultă din plen.

Dar, dacă domnul lider Marton propune aşa, n-am nicio problemă să supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare a acestui proiect.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 186 deputaţi prezenţi, 6 voturi pentru, 171 împotrivă, 7 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

Din fericire, propunerea de adoptare a fost respinsă, aşa încât proiectul de lege a fost respins.

23. Propunerea legislativă privind utilizarea veniturilor obţinute din privatizarea Băncii Comerciale Române şi a Casei de Economii şi Consemnaţiuni.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 200 deputaţi prezenţi, 153 voturi pentru, 40 împotrivă, 6 abţineri, un vot neexprimat.)

Proiectul a fost respins.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.541/2002 privind economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 192 deputaţi prezenţi, 175 voturi pentru, 13 împotrivă, 2 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

S-a respins.

25. Propunerea legislativă privind abrogarea alin. (2⁴) al art.26 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 151 voturi pentru, 38 împotrivă, 4 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Respingerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Retrimit proiectul la comisie. La ce comisie? Agricultură.

Termen: 3 săptămâni.

De acord? Mulţumesc.

26. Propunerea legislativă privind limitarea temporară a accesului la demnităţi şi funcţii publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere ale regimului comunist.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 171 voturi pentru, 13 împotrivă, 9 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea de respingere a fost adoptată.

27. Propunerea legislativă privind acordarea de compensaţii persoanelor spoliate de inventarul agricol şi silvic în perioada comunistă.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 194 deputaţi prezenţi, 171 voturi pentru, 11 împotrivă, 9 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

S-a respins.

28. Propunerea legislativă pentru completarea art.56 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 132 voturi pentru, 52 împotrivă, 8 abţineri, un vot neexprimat.)

Respingerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Retrimit proiectul.

Termen: 3 săptămâni.

29. Propunerea legislativă pentru completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr.7/1996.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

(Conform afişajului, se înregistrează 195 deputaţi prezenţi, 189 voturi pentru, 3 împotrivă, 2 abţineri, un vot neexprimat.)

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

Propunerea a fost adoptată, 189. Respingerea a fost adoptată cu 189 de voturi.

30. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

În cadrul dezbaterilor, plenul a respins toate articolele, precum şi titlul propunerii legislative.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea de adoptare.

Vă rog să votaţi. Aşa scrie în Regulament, aşa am făcut şi data trecută, domnule deputat, ce să fac?

(Conform afişajului, se înregistrează 190 deputaţi prezenţi, 30 voturi pentru, 147 împotrivă, 6 abţineri, 7 voturi neexprimate.)

Propunerea de adoptare nu a fost însuşită de plenul Parlamentului, ca atare, propunerea legislativă a fost respinsă.

Vreţi să repet?

Domnul deputat Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniştri,

Domnule Nicolăescu,

Sper că ne păstrăm în aceleaşi limite, domnule preşedinte, spre a vota în cunoştinţă de cauză. Datorită debitului verbal pe care preşedintele nostru îl are şi vitezei de emitere a sunetelor, nu s-a terminat fraza, şi s-a votat: o parte împotriva respingerii, o parte pentru adoptare.

Acest element, să zicem, de microconfuzie, ne determină să fim de acord, stimaţi colegi, să repetăm votul, deoarece spre final a spus: "se respinge" şi apoi "supun la vot adoptarea".

Deci, mergem pe ceea ce s-a spus până acum: "supunem la vot adoptarea", şi atunci toţi vom şti ce anume votăm.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă este o neclaritate în ceea ce priveşte obiectul votului, voi relua. Aplicăm ce am stabilit şi la pct.22 de pe ordinea de zi de vot final, respectiv aplicăm literal textul Regulamentului, chiar dacă este uşor contradictoriu cu alte articole. Plenul a respins toate articolele şi titlul propunerii legislative.

Eu voi supune votului propunerea de adoptare, aşa cum prevede Regulamentul.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 192 deputaţi prezenţi, 55 voturi pentru, 132 împotrivă, 4 abţineri, un vot neexprimat.)

Propunerea de adoptare nu a întrunit numărul necesar de voturi.

31. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 186 deputaţi prezenţi, 136 voturi pentru, 42 împotrivă, 6 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

Proiectul de lege a fost adoptat.

Vă atrag atenţia că nu mai suntem la respingere, încă, sau pentru scurt timp. A, numai la asta.

32. Propunerea legislativă pentru declararea zilei de "1 ianuarie - Ziua României Europene".

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 191 deputaţi prezenţi, 171 voturi pentru, 13 împotrivă, 6 abţineri, un vot neexprimat.)

Propunerea de respingere a fost adoptată.

33. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.318/2003, Legea energiei electrice.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

În cadrul dezbaterilor, plenul a respins toate articolele şi titlul propunerii legislative.

Conform prevederilor Regulamentului, voi supune votului o propunere de adoptare.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 191 deputaţi prezenţi, 4 voturi pentru, 187 împotrivă. nicio abţinere, niciun vot neexprimat.)

Propunerea legislativă a fost covârşitor respinsă.

34. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din clasele I - IV din învăţământul de stat, precum şi pentru copiii preşcolari din grădiniţele de stat cu program normal de 4 ore.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 89 voturi pentru, 95 împotrivă, 9 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea de respingere nu a fost adoptată.

Retrimit proiectul la comisie.

Termen: 3 săptămâni.

35. Propunerea legislativă privind completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.209/2005 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul proprietăţii.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 194 deputaţi prezenţi, 129 voturi pentru, 62 împotrivă, 2 abţineri, un vot neexprimat.)

Propunerea de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Retrimit proiectul.

Termen: 3 săptămâni.

36. Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 190 deputaţi prezenţi, 160 voturi pentru, 23 împotrivă 6 abţineri, un vot neexprimat.)

S-a respins.

37. Proiectul de Lege privind obligaţia statului de a asigura locuinţa pentru persoanele care locuiesc într-un imobil naţionalizat care se retrocedează foştilor proprietari.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 193 deputaţi prezenţi, 86 voturi pentru, 97 împotrivă, 8 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

Propunerea nu a fost respinsă.

Ca atare, retrimit la comisie.

Termen: 3 săptămâni.

38. Propunerea legislativă - Legea decomunizării, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care după 21 decembrie 1989 au acţionat pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv pentru separatism teritorial.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 194 deputaţi prezenţi, 158 voturi pentru, 29 împotrivă, 7 abţineri, niciun vot neexprimat.)

158 de voturi. Insuficiente pentru respingere.

Retrimit propunerea.

Termen: 3 săptămâni.

39. Propunerea legislativă privind modalitatea de semnare a documentelor oficiale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 187 deputaţi prezenţi, 164 voturi pentru, 21 împotrivă, o abţinere, un vot neexprimat.)

S-a respins.

40. Propunerea legislativă pentru completarea Codului de procedură penală.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 191 deputaţi prezenţi, 132 voturi pentru, 55 împotrivă, 3 abţineri, un vot neexprimat.)

N-a întrunit numărul necesar de voturi.

Ca atare, va pleca pentru a opta oară la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi pentru raport suplimentar.

Să ştiţi că n-am exagerat, este a opta oară.

Eu propun Comisiei juridic, de disciplină şi imunităţi, totuşi, să-şi asume un termen de o săptămână, dat fiind că acest proiect este cunoscut în profunzime la nivelul comisiei.

41. Propunerea legislativă pentru completarea art.116 din Legea nr.215/2001 - Legea administraţiei publice locale.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Este propunere de adoptare, înţeleg, da, din partea comisiei?

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 150 de voturi.

(Conform afişajului, se înregistrează 189 deputaţi prezenţi, 150 voturi pentru, 36 împotrivă, 3 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea nu a fost adoptată.

42. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.124/2006 privind stocurile excedentare de zahăr, produse zaharoase şi alte produse agroalimentare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 188 deputaţi prezenţi, 183 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri, un vot neexprimat.)

S-a adoptat.

Propunere Legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 183 deputaţi prezenţi, 135 voturi pentru, 45 împotrivă, 3 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea a întrunit 135 de voturi, insuficiente pentru a fi adoptată.

44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.136/2006 pentru completarea Legii nr.263/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.209/2005 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul proprietăţii.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

186 de voturi pentru.

(Conform afişajului, se înregistrează 190 deputaţi prezenţi 186 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abţineri, un vot neexprimat.)

S-a adoptat.

45. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/2006 privind protecţia socială acordată persoanelor disponibilizate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 189 deputaţi prezenţi 183 voturi pentru, un vot împotrivă, 2 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

S-a adoptat.

46. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/2006 privind protecţia socială acordată persoanelor disponibilizate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 184 deputaţi prezenţi, 181 voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abţinere, 2 voturi neexprimate.)

S-a adoptat.

47. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.121/2006 privind regimul juridic al precursorilor de droguri.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

187 de voturi pentru.

(Conform afişajului, se înregistrează 187 deputaţi prezenţi, 187 voturi pentru.)

Legea a fost adoptată.

48. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spaţiilor aflate în proprietatea privată a statului sau unităţilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 190 deputaţi prezenţi, 182 voturi pentru, 3 împotrivă, 4 abţineri, un vot neexprimat.)

Cu 182 de voturi pentru, legea a fost adoptată.

49. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spaţiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 190 deputaţi prezenţi, 182 voturi pentru, 4 împotrivă, 4 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Cu 182 de voturi s-a respins.

50. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 187 deputaţi prezenţi, 180 voturi pentru, 4 împotrivă, o abţinere, 2 voturi neexprimate.)

Cu 180 de voturi pentru s-a adoptat.

51. Propunerea legislativă privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei naţionale a zonei montane.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 185 deputaţi prezenţi, 120 voturi pentru, 58 împotrivă, 6 abţineri, un vot neexprimat.)

120 voturi pentru; 58 voturi contra; 6 abţineri.

Constat că grupurile parlamentare una vorbesc şi alta votează.

S-a adoptat.

52. Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 lit. k) din Legea nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura şi art.II¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.69/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 188 deputaţi prezenţi, 140 voturi pentru, 42 împotrivă, 5 abţineri, un vot neexprimat.)

140 de voturi. Insuficiente.

53. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2007 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.20/1992 privind activitatea de metrologie.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 182 deputaţi prezenţi, 175 voturi pentru, 3 împotrivă, 4 abţineri, niciun vot neexprimat.)

S-a adoptat.

54. Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin Legea nr.78/2005.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

143 de voturi pentru respingere. Insuficiente.

(Conform afişajului, se înregistrează 189 deputaţi prezenţi, 143 voturi pentru, 20 împotrivă, 25 abţineri, un vot neexprimat.)

Retrimit la comisie.

Termen: 3 săptămâni? Mulţumesc.

55. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

124 de voturi. Insuficiente.

(Conform afişajului, se înregistrează 189 deputaţi prezenţi, 124 voturi pentru, 60 împotrivă, 4 abţineri, un vot neexprimat.)

Retrimit propunerea.

Termen: 3 săptămâni.

56. Propunerea legislativă de modificare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.265/2006.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 187 deputaţi prezenţi, 183 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri, niciun vot neexprimat.)

S-a respins cu 183 de voturi propunerea legislativă.

57. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 185 deputaţi prezenţi, 180 voturi pentru, 2 împotrivă, 2 abţineri, un vot neexprimat.)

S-a respins cu 180 de voturi.

58. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.376/2004 cu privire la bursele private.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 187 deputaţi prezenţi, 171 voturi pentru, 3 împotrivă, 13 abţineri, niciun vot neexprimat.)

Cu 171 de voturi, s-a respins propunerea.

59. Propunerea legislativă privind susţinerea învăţământului preşcolar.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 189 deputaţi prezenţi, 91 voturi pentru, 91 împotrivă, 5 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

O egalitate perfectă.

Nu s-a întrunit numărul de voturi necesar.

Doriţi explicarea votului? Pe procedură.

Aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Domnule preşedinte,

În baza Regulamentului, acest proiect de lege n-a fost primit de către Parlament, n-a fost adoptat. Dumneavoastră aţi supus la vot aprobarea sa. El nu a fost aprobat, pentru că nu întruneşte mai mult de jumătate din numărul parlamentarilor prezenţi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc că mi-aţi indicat acest detaliu.

Mă pregăteam să vă informez că, fiind o lege organică, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Observam doar că părerile sunt egal împărţite în Parlament.

60. Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

(Conform afişajului, se înregistrează 181 deputaţi prezenţi, 84 voturi pentru, 55 împotrivă, 40 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

84 de voturi. Insuficiente pentru adoptare.

Stimaţi colegi,

Am finalizat sesiunea de vot final.

Declar închise lucrările.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,42.