Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Primul punct pe ordinea de zi suplimentară, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.65/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.118/2006 privind înfiinţarea, organizarea şi desfăşurarea activităţii aşezămintelor culturale.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru cultură.

Prioritate legislativă.

Suntem în procedură de urgenţă.

Cameră decizională.

Iniţiatorul. Nu este necesar.

Comisia. Vă rog, domnule Străchinaru, raportul.

Domnul Petre Străchinaru:

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei Guvernului nr.108 din 2006 privind înfiinţarea, organizarea şi desfăşurarea activităţii aşezămintelor culturale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.143 din 2007.

Scopul acestei modificări este de a crea cadrul legal pentru ca finanţarea proiectelor derulate prin programul naţional prioritar să devină operaţională începând cu anul 2007.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 16 deputaţi din totalul de 19 membri ai comisei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune aprobarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.65 din 2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108 din 2007 privind înfiinţarea, organizarea şi desfăşurarea activităţii aşezămintelor culturale, cu amendamentele existente în raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale.

Domnule deputat Marton, vă ascultăm. Nu, la dezabteri generale. Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la pct.1 la pct.5. Domnule Marton? Nu sunt. Adoptat.

De la pct.6 la 10 nu sunt obiecţii, observaţii. Adoptat.

De la pct.11 la 16. Domnule deputat Marton, aveţi cuvântul.

Şi domnul deputat Bivolaru.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Am câteva observaţii redacţionale. Noi am încercat să finalizăm cât mai repede acest raport şi când el s-a definitivat sunt câteva greşeli pe care le-am sesizat. E amendament de corelare legislativă. La pct.12, pag.7, textul sună aşa: "Art.21 alin.(3) lit.a), b) şi d) în corelare cu celelalte amendamente...

Domnul Bogdan Olteanu:

Lit.a), b) şi d).

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Lit.a), b) şi d).

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles. Da. Obiecţii la această modificare? Nu sunt. Vă rog să consemnaţi. Mai departe.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

La pct.13, deci următorul, cam de aceeaşi natură sunt observaţiile.

Deci, la şapo, se scrie: "La art.1 pct.9, alin.(4), (5), (6) şi (8)...

Domnul Bogdan Olteanu:

Obiecţii la această reformulare? Nu sunt.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Iar ale articolului...în loc de 28, trebuie să fie scris 23.

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.23. Da? Mulţumesc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Şi tot la acest punct, la pag.9, art.21 alin.(3) lit.c).

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. În loc de lit.a).

Domnul Márton Árpád-Francisc:

În loc de lit.a).

Domnul Bogdan Olteanu:

De la pag.8.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Alte observaţii.

Domnule deputat Bivolaru, aveţi cuvântul.

Înţeleg că nu există obiecţii la observaţiile domnului deputat Marton. Nu sunt. Mulţumesc.

Vă ascult, domnule deputat.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Rog comisia să ne desluşească o problemă. La poziţia 13 se spune că e nevoie să se întocmească un ghid operaţional. Acest ghid este realizat de către Ministerul Culturii împreună cu Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice. Pentru ca la alin.6 în continuare se spune că acest ghid operaţional se aprobă prin ordin al ministrului culturii. Este o problemă de mare noutate. Un document, o normă, o reglementare care se realizează de către două ministere este aprobată prin ordinul unui ministru.

Vă rog să se pună de acord sau să ni se explice această derogare de la procedurile normale de către preşedintele comisiei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă explic eu. Sunt două ghiduri operaţionale diferite, unul e la literele a) şi b) care e prin ordin comun şi scrie acolo că e prin ordin comun un pic mai jos în alin.4 şi un alt ghid e la lit.d) care se aprobă doar de ministrul culturii. Deci presupun că sunt două tipuri de obiective.

Domnule Marton, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Pentru că vin banii de altundeva şi se dau în alt scop, care îl numim program complex pentru aceste aşezăminte, se acordă în funcţie de unde vin banii de către trei ministere. Sunt alea noi, ale care vor fi reabilitate şi altele care vin, de exemplu, din fondurile de dezvoltare rurală care se dau de Ministerul Agriculturii. Cealaltă se face de Ministerul Construcţiilor Publice şi numai una dintre cele trei componente se face de către Ministerul Culturii.

Acolo unde se fac de celelalte două ministere, acest program se realizează împreună de Ministerul Culturii şi Ministerul Construcţiilor, sau Ministerul Dezvoltării Rurale, iar acolo unde numai Ministerul Culturii este cel care dă banul, acolo el dă ordinul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înseamnă că e clarificată chestiunea.

Dacă există alte observaţii până la pct.16. Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.