Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Iniţiatorii. Domnul Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este vorba despre asigurarea de răspundere civilă în domeniul medical tocmai pentru a rezolva şi clarifica unele probleme care apar în momentul în care există şi unele greşeli în actul medical.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Raportul este de respingere.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Stimaţi colegi,

Am auzit, şi fiecare din noi poate unii mai mult, alţii mai puţin, de foarte multe greşeli care se fac în cabinele medicale. Dar nu mi-aduc aminte, în afară de cazul celebru Ciomu, dacă mi-aduc aminte cum îl cheamă, să fi fost rezolvată vreo situaţie şi în avantajul pacientului. A pacientului care, teoretic, asigură banii pentru actul medical în România, care, ştiu eu, încă nu am cunoaştere eu şi cred că nici dumneavoastră, cum sunt cheltuiţi şi unde ajung.

De aceea, iniţiativa legislativă care propune ca teză generală înţelegeri... deci în situaţiile de malpraxis să fie înţelegeri punctuale între corpul medical şi pacient, în condiţiile în care nu mă gândesc în acest moment la despăgubiri materiale, deci cash, ci pur şi simplu mă gândesc numai la actul medical, la asistenţa medicală care de foarte multe ori este mai costisitoare şi mai îndelungată în momentul unei greşeli medicale.

De aceea, doamna preşedinte, solicit retrimiterea la comisie şi cred eu că cu două amendamente care pot fi depuse la acest proiect de lege am putea să rezolvăm această problemă care, stimaţi colegi, în acest moment este ca un monopol al asociaţiei medicilor sau cum se numesc ei, acele asociaţii profesionale, care numai ei la un moment dat pot să dea verdictul.

Un cetăţean care este în suferinţă poate să conteste situaţia doar în justiţie care, vă rog să mă credeţi, că nu este deloc ieftină, nu este economică, iar rezultatul unei astfel de situaţii, deci rezultatul unui act judiciar poate să dureze foarte mult.

De aceea, cred eu că cu retrimiterea la comisie şi aplecarea asupra acestui proiect de lege, cu două amendamente care să stabilească nu despăgubiri materiale, ci teoretic acoperirea prin acte medicale acolo unde s-a greşit şi unde teoretic perioada de refacere este mult mai îndelungată decât boala însăşi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat Horia Cristian.

Domnul Horia Cristian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege aşa cum a fost el formulat încearcă să rezolve o problemă pe care doamna deputat Aura Vasile a ridicat-o şi dânsa, respectiv aceea că pacienţii au o dificultate maximă mergând până la imposibilitatea de a ajunge la bani în cazul unor culpe medicale. Această imposibilitate se datorează procedurilor extrem de greoaie şi dificile şi practic ele sunt, hai să spunem drept, sunt încurajate de către companiile de asigurări care încasează între 2,5 şi 3 milioane de euro pe an prime de asigurare şi care în ultimii doi ani n-au plătit nici măcar un leu despăgubiri pentru pacienţii care au fost afectaţi de culpele medicale.

Proiectul de lege reprezintă un exemplu tipic de suprareglementare, pentru că el prevede ceea ce deja există ca posibilitate în lege şi, din păcate, noi nu am punctat foarte bine atunci când am discutat Legea privind medierea judiciară. Există instituţia mediatorului care poate să rezolve aceste dispute judiciare în afara instanţei şi această instituţie a mediatorului poate să rezolve simplu şi eficient aceste lucruri.

De aceea, în opinia mea, acest proiect de lege trebuie respins pentru că el încearcă să reglementeze, parţial eronat, ceea ce deja există.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna deputat Aura Vasile îşi retrage propunerea de a reveni la comisie, pornind de la intervenţia domnului deputat Cristian.

Atunci urmează votul final pe această propunere.