Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

6. Proiectul de Lege privind votul prin corespondenţă, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul electoral - PL-x 712/2015. Are raport de adoptare.

Proiectul de Lege privind votul prin corespondenţă exercitat de cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în afara graniţelor ţării, PL-x 382, are raport de respingere.

Şi tot raport de respingere are şi Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru exercitarea dreptului de vot în afara teritoriului României - PL-x 399/2015. Are caracter organic. Procedură de urgenţă.

Procedură.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Raportul într-adevăr a fost postat pe site, probabil au primit şi liderii. Dar, repet, se încalcă regulamentul, art.69.

Vă spun, domnule preşedinte de şedinţă, că sunteţi susceptibili de sancţionare în baza art.242 şi 243 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru nerespectarea prevederilor Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Eu vă voi face, dacă vom dezbate acest proiect, cu încălcarea Regulamentului, vă voi face o plângere în acest sens. Această reformă electorală ar fi trebuit în acest an să fie cu adevărat dezbătută, nu la modul acesta superficial. Raportul are 92 de pagini. Cum doriţi ca în două, trei, cinci, zece minute, cineva să citească acest raport, să-şi facă o idee, să vadă ce amendamente susţine, sau ce amendamente va vota împotrivă.

Este o bătaie de joc faţă de cetăţeni, este o bătaie de joc faţă de instituţia noastră, este o bătaie de joc faţă de alegerile de anul viitor. Îi cer Preşedintelui Iohannis să nu promulge astfel de legi adoptate cu încălcarea Regulamentului şi care sunt practic ilegale. Asta facem noi acum: o ilegalitate, în dispreţul legii, în dispreţul cetăţenilor, în dispreţul ideii de a avea legi bune.

De ce să nu dezbatem serios? De ce să nu avem legi făcute temeinic, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor? Îmi este peste putinţă să înţeleg acest lucru.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Tot procedură, domnul Márton Árpád.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Dincolo de faptul că am fost criticaţi destul de mult de societatea civilă că nu suntem transparenţi şi adoptăm prea repede această lege, într-adevăr, aşa cum a spus colegul nostru, sunt şi câteva probleme procedurale de încălcare a regulamentului.

Eu mai citesc una: este articolul 117, care grăieşte astfel: "Biroul permanent, după primirea raportului comisiei sesizate în fond, înscrie cu prioritate în proiectul ordinii de zi proiectul de lege". Repet: "după primirea raportului comisiei sesizate în fond".

Ca atare, data trecută când aţi votat pentru dezbaterea acestei legi, neavând un raport, neintrând un raport în Biroul permanent, aţi încălcat regulamentul nostru. Deci a fost înscris acest proiect de lege pe ordinea de zi, cu încălcarea regulamentului, a articolului 117 din Regulament.

Sper ca măcar atâta decenţă să aveţi, fiind o procedură de urgenţă, să propuneţi timpi de dezbatere normali, care iau în dezbatere cele 99 de pagini, 60 de puncte la amendamente admise, majoritatea acestor observaţii trecute acolo sunt de modificare şi 41 de puncte de amendamente respinse, să propuneţi un termen rezonabil de dezbatere şi nu unul de batjocură.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii pe procedură?

Nemaifiind alte intervenţii pe procedură, dau cuvântul preşedintelui comisiei speciale, domnul Gabriel Vlase, pentru a prezenta raportul asupra acestui proiect de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Raport asupra Proiectului de Lege privind votul prin corespondenţă, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul electoral - PL-x 712/2015 şi respingerile pe care le-aţi citit şi dumneavoastră, domnule preşedinte: Proiectul de Lege privind votul prin corespondenţă exercitat de cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în afara graniţelor ţării - PL-x 382; Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru exercitarea dreptului de vot în afara teritoriului României - PL-x 399.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea cadrului normativ în materia exercitării votului prin corespondenţă şi reglementează în principal următoarele aspecte: tipuri de alegeri, categorii de alegători, modalitate de înregistrare, modalitate de informare, confecţionarea şi întocmirea materialelor necesare votării, procedura de transmitere către alegători a materialelor şi procedura exprimării opţiunii de vot.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit art.73 alin. (3) lit. a) din Constituţia României, republicată.

În conformitate cu art.61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia comună a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 27 octombrie 2015. La lucrările comisiei au fost prezenţi 15 senatori şi deputaţi din totalul de 15 membri ai comisiei.

În baza art. 54 şi art. 55 din Regulamentul Camerei, republicat, la dezbateri au fost invitaţi reprezentanţi ai AEP, MAE, Ministerul de Interne, Ministerul Dezvoltării, Secretariatul pentru Relaţia cu Parlamentul, Administraţia Prezidenţială, Institutul Naţional de Statistică, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.

Potrivit art.75 din Constituţia României şi art.92 din Regulamentul Camerei, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu art.68 din Regulamentul Camerei, republicat, s-a examinat Legea privind votul prin corespondenţă, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul electoral nr.712/2015, împreună cu Proiectul de Lege privind votul prin corespondenţă exercitat de cetăţenii cu domiciliul sau reşedinţa în afara graniţelor ţării - PL-x 382 şi PL-x 399/2015. Având în vedere cele prezentate s-a reţinut ca proiect de bază Proiectul de Lege privind votul prin corespondenţă, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul electoral - PL-x 712/2015, pentru care urmează a se face propunere de adoptare, iar pentru celelalte proiecte de lege se face propunere de respingere.

În urma dezbaterii în şedinţa din 27 octombrie, comisia, cu majoritatea voturilor, a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Legii privind votul prin corespondenţă - PL-x 712/2015, cu amendamentele admise şi respinse din anexele 1 şi 2 şi respingerea celorlalte două PL-x-uri menţionate mai sus.

Aş vrea la început, pentru că sunt câteva erori materiale, să vă supun atenţiei un prim aspect: dorim eliminarea împărţirii Legii în titluri şi respectiv referirea la prezentul titlu, şi se va citi: "la prezenta lege".

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să propuneţi şi timpi de dezbatere, domnule preşedinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

15 minute.

Domnul Florin Iordache:

Procedură. Domnul Márton Árpád.

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Ştiu că preşedintele comisiei sau raportorul are dreptul, evident, scrie în Regulamentul nostru că trebuie să se consulte cu Biroul permanent al comisiei, pentru propunerea respectivă - eu am exprimat dorinţa noastră, să se pună un timp cât de cât rezonabil. Având 40 de puncte, de amendamente respinse, mi se pare un termen rezonabil 40 de minute, pentru a putea fi susţinut fiecare amendament măcar într-un minut. Că altfel ne batem joc de această lege, ne batem joc de cetăţeni. Şi peste un an, doi, patru, când ne vom da seama că am greşit din nou, poate o să avem remuşcări sau nu.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Alte intervenţii? Nu.

Supun votului, stimaţi colegi, propunerea făcută de preşedintele comisiei speciale: timpi de dezbatere - 15 minute. Să înceapă votul.

Cu 106 voturi pentru, 3 abţineri şi 83 de voturi împotrivă, timpul propus de preşedinte a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră propunerea preşedintelui comisiei speciale, aceea de a renunţa la titluri în textul legii. Să înceapă votul.

Mulţumesc.

Cu 195 de voturi pentru, trei abţineri, trei voturi împotrivă, propunerea a fost adoptată.

Dezbateri generale. Domnul Mihai Voicu - Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Voi începe cu concluzia, şi anume că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota în favoarea legii pe care o dezbatem în acest moment. Şi am început cu concluzia pentru că acest vot este dat chiar şi în condiţiile în care avem un regret şi o dezamăgire. Regretul este acela că legea nu se referă la votul prin corespondenţă pentru toate tipurile de scrutin, aşa cum ar fi fost bine să ne concentrăm să putem face în acest moment.

Avem un pas făcut prin adoptarea Legii votului prin corespondenţă pentru alegerile parlamentare, dar nu este întregul salt. Atât se poate cu această majoritate parlamentară. Sperăm că o altă majoritate parlamentară, după alegerile din 2016, va extinde această lege.

Dezamăgirea constă în faptul că în anul 2015, în acest proiect de lege, prin voinţa majorităţii parlamentare şi cu opoziţia Partidului Naţional Liberal, înregistrarea alegătorilor pentru votul prin corespondenţă se poate face doar în scris, doar fizic. A fost eliminată posibilitatea de înscriere electronică şi nu suntem în 1980 şi nici în 1880. Această eliminare a posibilităţii de înregistrare electronică seamănă mai degrabă cu o piedică decât cu o facilitate şi îmi aduce aminte de acea glumă de pe vremea comuniştilor care spunea că regimul Ceauşescu, sigur, te lasă să emigrezi, dacă ai peste 70 de ani şi dacă îţi dau voie părinţii.

Avem o lege a votului prin corespondenţă, dar creăm bariere prin diverse articole.

Vom vota pentru şi vom căuta să modificăm această lege prin îmbunătăţire în cel mai scurt timp cu putinţă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul ALDE.

Doamna Steluţa Cătăniciu. Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

ALDE nu susţine proiectul supus dezbaterii sub această formă, subliniez: sub această formă, pentru propaganda care după vot va fi pe toate posturile şi va prezenta denaturat ce s-a întâmplat în Parlament, din dorinţa de a scăpa de penibilul în care, din lipsă de viziune politică, s-a plasat de mai multă vreme.

Principalul motiv care ne determină să avem această atitudine este că nu dorim să împărţim românii în două categorii: români privilegiaţi şi români discriminaţi.

Stimaţi colegi, prin reglementarea votului prin corespondenţă doar pentru cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate şi eliminarea cetăţenilor români cu domiciliul în ţară se încalcă în mod grav dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţia României, având în vedere că, la un anumit moment, oricare dintre cetăţenii români, indiferent dacă au reşedinţa sau domiciliul în străinătate sau în ţară, se pot afla în situaţia de a nu putea ajunge la secţia de votare.

Vă aduc aminte ce cuprinde art.16 alin. (1) din Constituţia României, care statuează egalitatea în drepturi: "Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări". Acesta este, stimaţi colegi, argumentul principal pentru care nu putem vota o astfel de lege, pentru că ea instituie o discriminare nepermisă între cetăţenii români din străinătate şi cetăţenii români din ţară care nu beneficiază de acelaşi tip de vot.

Sigur că cei din PNL sunt obişnuiţi cu astfel de abordări. Şi spun PNL în deplină cunoştinţă de cauză, pentru că, prin fuziune, PNL şi-a asumat întreaga istorie a PDL.

Au făcut-o o dată, în 2010, împărţind România în două: o Românie disperată, cu drepturi tăiate şi o Românie prosperă, portocalie, cu privilegii doar bănuite atunci, dar confirmate astăzi pe deplin.

Acum transformă proiectul exercitării dreptului de vot pentru românii din străinătate într-o soluţie de compromis, rezultat al ipocriziei PNL care a avut preşedinţia comisiei din martie 2015 şi care, după şapte luni, văzând că nu a fost în stare să elaboreze un proiect credibil şi dându-şi seama că se îndreaptă spre un eşec lamentabil, a ales singura cale caracterizată doar de laşitate pe care un parlamentar angajat în serviciul cetăţeanului o putea adopta: aceea a fugii de răspundere.

Am auzit spunându-se în ultimul timp că votul prin corespondenţă este o greşeală, dar una pe care suntem obligaţi s-o votăm, pentru ca românii din străinătate să poată vota.

Din păcate, stimaţi colegi, Parlamentul a mai fost obligat, în 2008, de aceleaşi personaje, să voteze o greşeală la fel de mare, votul uninominal, la care am renunţat, dându-ne seama cât de mult am greşit atunci şi ce efecte a avut această greşeală. Am revenit la votul pe liste.

Revenind la proiectul supus dezbaterii, un alt argument ignorat în totalitate este că procedura de vot a înregistrării alegătorilor în registrele electronice este una dificilă, greoaie chiar, care nu va face altceva decât să reducă prezenţa la vot. Şi nu credem că acesta este scopul proiectului.

Stimaţi colegi, ALDE nu crede în acest proiect, deoarece el nu reprezintă soluţia reală pentru ca toţi cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate să poată vota. ALDE nu crede în acest proiect, deoarece nu consideră că cetăţenii români din ţară trebuie discriminaţi.

ALDE nu crede în acest proiect, deoarece nu consideră că Parlamentul poate adopta o lege care încalcă flagrant Constituţia României, doar din calcule electorale. Nu am făcut-o niciodată, indiferent de costurile suportate, şi nu o vom face nici acum, pentru că principiile democraţiei liberale - egalitatea în faţa legii, a autorităţilor, egalitatea în drepturi - nu trebuie şi nu pot să fie negociate.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád, Grupul UDMR.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să citez: "Din păcate, în ultimii ani, de oameni neavizaţi sau prea avizaţi a fost indusă în dezbaterea politică, să zic aşa, în mass-media, chiar şi în conştiinţa cetăţeanului de rând ideea că ar exista un sistem de vot inexistent în lume, cel uninominal. Şi dacă pornim de la această premisă falsă, nu putem să ajungem decât la soluţii false. O să vadă tot poporul că nu acele persoane au intrat în Parlament, cu care au votat. Şi atunci se vor trezi la realitate". Citat din mine, din martie 2008.

Cred că tot poporul ştie deja că am avut dreptate. Şi dumneavoastră ştiţi la fel. Mă tem că o s-o păţim la fel cu această lege pe care într-un hei-rup revoluţionar, demn de Revoluţia Socialistă, o veţi adopta astăzi, în 15 minute, pentru că la alegerile prezidenţiale s-a constatat că au existat nişte probleme de organizare, la anumite secţii, pe care doriţi să le rezolvaţi prin introducerea unui sistem de vot discutabil.

Constituţia noastră spune clar: "Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat". Aceste mici trei elemente cum pot fi garantate când cetăţeanul oriunde pune în plic votul său, în prezenţa altora, eventual sub presiunea acelor persoane, când va fi toată familia sau tot colectivul transportat în străinătate de o instituţie sau de societăţi comerciale? Va vota cum va dori?

Ce ne spune Comisia de la Veneţia. În cadrul celei de-a 52-a reuniuni plenare din 2002, când a elaborat "Codul bunelor practici în materie electorală", scrie clar: "Persoana trebuie să voteze individual. Votul în familie sau orice altă formă de a influenţa asupra votului unei persoane de către altă persoană trebuie interzis".

O altă prevedere: "prin anularea oricărui buletin de vot al cărui conţinut a fost divulgat". Cum pot eu garanta aceste elemente?

Ce ne mai spun cei de la Veneţia: "Votarea prin corespondenţă poate fi folosită pentru a oferi persoanelor cu drept de vot care domiciliază în străinătate posibilitatea de a-şi exercita dreptul de vot în măsura în care riscul de falsificare sau de intimidare este exclus".

Vedeţi dumneavoastră în acest proiect de lege că prin el s-a exclus acest element?

Mai are un mic comentariu Comisia: "Alegătorul poate conchide în mod corect sau incorect că dreptul electoral este doar un instrument cu care operează cei care sunt la putere şi că votul alegătorului nu mai este elementul esenţial care decide rezultatul scrutinului".

De aceea, trebuie evitate nu doar manipulările în favoarea partidului la putere, ci înseşi tentativele de manipulare.

Din punctul nostru de vedere, această lege este sau are aparenţa unei tentative de manipulare.

În final... termin, mai am 30 de secunde.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

În final. Am spus că 15 minute nu ajung, pentru că sunt 92 de pagini. Iată că mai adineauri aţi votat să se elimine titlurile. O să vedeţi, în amendamentele respinse este un amendament de-al meu, prin care am solicitat eliminarea titlurilor, care a fost respins în comisie.

Deci cam aşa s-a lucrat ieri şi cam aşa vom lucra şi astăzi şi până în septembrie anul viitor se vor da nişte ordonanţe de urgenţă de modificare a acestei legi, ca să poată fi aplicată.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Noi vom vota împreună.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Daniel Fenechiu.

Vă rog.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Grupul naţional democrat apreciază că actuala formă care ne este propusă pentru a o adopta nu are nicio legătură cu ce-şi doresc românii din diasporă: este o procedură greoaie, există o sumedenie de excluderi, practic legea aceasta va fi aplicabilă doar în ceea ce priveşte alegerea Parlamentului României. Ar trebui mult lucrat ca să facem o lege care să răspundă cerinţelor românilor din diasporă.

Credem că o lege de acest gen nu se poate face în două săptămâni, oricum ne-am dori, credem că nu poate intra în discuţie, în contextul în care raportul ne este pus la dispoziţie cu câteva minute înainte, credem că nu aceasta este soluţia pe care o aşteaptă românii din diasporă.

Grupul parlamentar naţional democrat susţine amendamentele ALDE, iar în ipoteza în care acestea nu vor trece, vom vota împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Ganţ - Grupul minorităţilor naţionale.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Am ascultat cu deosebită atenţie argumentele celorlalte grupuri parlamentare, referitoare la diferitele vicii de procedură sau, eventual, de conţinut, de constituţionalitate ş.a.m.d., dezamăgiri, neajunsuri.

În ce ne priveşte, am decis să punem în balanţă - chiar acceptând o parte dintre obiecţii, aceste aspecte, cu faptul că nu putem uita sub nicio formă ce s-a întâmplat anul trecut la alegerile prezidenţiale şi tratamentul la care au fost supuşi cetăţeni români, egali în drepturi cu cei care trăiesc în ţară.

Dacă acest demers legislativ vine în sprijinul evitării pe viitor a unor astfel de situaţii, atunci noi credem că este absolut justificat să votăm în favoarea adoptării lui.

Credem că acest aspect prevalează şi nu cred că noi, Grupul minorităţilor naţionale, am avea vreun motiv, din contră, suntem siguri că este de datoria noastră să susţinem acest proiect de lege, pentru că este vorba de un drept constituţional al tuturor cetăţenilor acestei ţări.

Sigur că putem discuta dacă era bine să fie incluse şi alte tipuri de alegeri. Dar poate că tot răul spre bine. Dacă vom aplica anul viitor această procedură şi vom constata nişte neajunsuri, nu ne împiedică nimic ca după alegerile parlamentare din 2016 să aducem modificări acestei legi, în sensul îmbunătăţirii acesteia, în perspectiva alegerilor prezidenţiale din 2019.

Personal opinez că în ceea ce priveşte alegerile europarlamentare, avem o problemă de fond, în contextul în care cetăţeni ai ţărilor membre ale Uniunii Europene, care sunt rezidenţi în alte state în mod legal, au drept de vot la alegerile din ţara respectivă. Şi atunci se pune întrebarea: dacă un cetăţean român rezident în Spania votează de două ori: la alegerile europarlamentare spaniole şi la cele româneşti. Aceasta este o chestiune pe care noi va trebui să o mai discutăm.

De aceea, cred că, în ciuda tuturor criticilor, în ciuda tuturor obiecţiilor, timpul este factorul principal care ne pune în situaţia ca Parlamentul să răspundă unei solicitări a societăţii româneşti, şi anume aceea de a adopta acest proiect de lege.

În măsura în care obiecţiile care vor fi poate ridicate, legate de constituţionalitate şi în măsura în care Curtea Constituţională - nota bene: şi nu noi - va considera aceste obiecţii justificate, va fi din nou rolul nostru de a elimina aceste neajunsuri şi a corecta textul legii.

Concluzionez repetând faptul că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota în favoarea adoptării acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Tomac, vă rog.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Ca om care cunoaşte foarte bine realităţile româneşti de peste hotare, ca iniţiator al unui proiect de lege privind votul prin corespondenţă, pe care regret că nu l-am adoptat, îl puteam face mult mai bine şi temeinic, astfel încât să nu fim nevoiţi astăzi să luăm decizii, pentru că aşa credem că trebuie procedat atunci când nu mai avem timp.

În primul rând, avem peste hotare aproape patru milioane de cetăţeni români, oameni care muncesc cinstit, în cea mai mare parte, în Uniunea Europeană. Statul român i-a sancţionat ori de câte ori am avut alegeri în ţară, pentru că nu le-a creat un mecanism prin care aceşti oameni să poată vota.

Trebuie să nu uităm un lucru esenţial: România nu mai este o ţară izolată, undeva, în lume, ci este un stat membru al Uniunii Europene, iar obligaţia statului român este de a crea condiţii, astfel încât orice cetăţean, indiferent unde se află pe teritoriul Uniunii Europene, să poată avea acces liber la exercitarea dreptului de vot.

Cred că legea aceasta este incompletă. Şi vreau să vă spun însă un lucru extrem de important: de ce această lege este importantă. Pentru că anul viitor, dacă ea va trece astăzi, vom avea din nou, ca parte participantă activă la procesul electoral, peste un milion de cetăţeni români care muncesc cinstit peste hotare.

Ca om care candidează într-un colegiu, până în prezent am candidat în afara României, ca om care a pus bazele unui partid care la alegerile europarlamentare a obţinut 55%, vreau să vă mulţumesc pentru acest gest important.

Regret că PNL-ul a lăsat lucrurile să se întâmple în aşa fel încât domnul Preşedinte Iohannis să nu se poată bucura în 2019, la alegerile prezidenţiale, de acest mod de vot prin corespondenţă.

Sper ca lucrurile să intre într-o normalitate şi vă mulţumesc pentru că ne oferiţi ocazia nouă, celor de la Mişcarea Populară, să promovăm cum se cuvine acest mod de vot şi să-i invităm pe români să revină acasă şi să se implice activ în viaţa politică din ţară.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Florentin Gust, vă rog.

Domnul Forentin Gust Băloşin:

Bună ziua, stimaţi colegi.

Am ascultat cu interes dezbaterile şi întrebarea care pleacă din această lege este: pentru cine o facem? Pentru că uităm fundamentul. Această lege şi... discuţia pe această lege a venit de la alegerile prezidenţiale, când diaspora a fost blocată să voteze. Faptul că această lege nu conţine dreptul românilor să voteze la alegerile prezidenţiale, înseamnă că este o lege incompletă şi o lege care nu are rost. De aceea, cred că argumentul că vom completa această lege, după alegerile parlamentare, este un argument prin care tocmai vom bloca votul românilor din diaspora, să voteze la alegerile parlamentare.

Ce se întâmplă dacă la anul, la alegerile parlamentare, va fi un eşec? Să zicem că nu va merge sau nu va funcţiona această lege. Nu cumva urmarea va fi ca peste patru ani de zile tocmai acolo unde au cerut românii să voteze la alegerile prezidenţiale să nu poată să voteze în continuare? De aceea, parlamentarii Partidului Social Românesc se vor abţine de la această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Din partea Partidului Social Democrat îl invit pe preşedintele PSD, domnul Liviu Dragnea, să ia cuvântul şi profit de această ocazie să-i urez la mulţi ani. La mulţi ani, domnule preşedinte! (Aplauze.)

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Constat cu foarte multă bucurie, mulţumire şi satisfacţie că astăzi putem să ne respectăm un angajament pe care l-am luat noi, Partidul Social Democrat, acum trei săptămâni de zile, atunci când ne-am asumat preluarea preşedinţiei Comisiei speciale pentru redactarea acestei legi, am redactat acest proiect prin colegii noştri din comisie, care a fost acceptat şi de ceilalţi membri din comisie şi de Autoritatea Electorală Permanentă şi astăzi putem vota un proiect de lege care dă dreptul tuturor românilor care trăiesc în afara graniţelor să-şi poată exercita dreptul de vot cel puţin în aceleaşi condiţii pe care le au cetăţenii români care trăiesc în interiorul ţării.

Vreau, de asemenea, să vă spun că toate discuţiile şi zvonurile că pentru alegerile prezidenţiale nu va fi stabilită prin lege procedura de vot prin corespondenţă sunt nereale. Imediat după ce această lege va fi votată, eu cer colegilor mei din Comisia specială să continue discuţiile, pentru a se realiza proiectul de lege şi pentru alegerile prezidenţiale. Fiind proceduri puţin diferite, fiind nevoie de o analiză mult mai serioasă pentru cele două tururi de scrutin din punct de vedere logistic şi al infrastructurii, nu s-a dorit să se mai găsească încă un motiv sau încă o serie de motive pentru ca legea de astăzi să fie amânată.

Toate aceste discuţii vor înceta şi se va vedea că toţi cei care n-au avut încredere că vor fi aceleaşi prevederi şi la alegerile prezidenţiale ori s-au înşelat, ori în mod intenţionat încearcă să umbrească acest succes al tuturor, de astăzi, care este de fapt succesul românilor de pretutindeni.

Mulţumesc tuturor colegilor care au lucrat la acest proiect de lege, îi felicit şi vă mulţumesc şi dumneavoastră foarte mult. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Nemaifiind alte intervenţii, mergem la raport.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Domnul Árpád şi apoi domnul Oltean.

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Unii dintre colegii noştri, în dezbaterea generală, deja au amintit carenţa de bază a acestei legi, că noi vrem să soluţionăm o problemă care s-a creat la alegerile prezidenţiale şi o aplicăm la un alt tip de alegeri.

Or, noi credem că nici varianta iniţială în care s-au enumerat trei tipuri de alegeri - una dintre ele de domnul Ganţ a fost explicată, de ce nu este aplicabilă pentru alegerile europarlamentare, a fost eliminată şi alegerile prezidenţiale... Or, noi credem că este singura viabilă, la care se poate aplica acest tip de scrutin, pentru că legea noastră electorală, Legea nr. 208, se bazează pe circumscripţii, 43 de circumscripţii electorale.

Majoritatea mandatelor, la Camera Deputaţilor, puţin mai mult de majoritate, foarte puţin, la Senat, se votează şi intră oamenii pe baza acestor voturi. Numai că, de exemplu, în străinătate avem doar doi senatori. Deci dacă niciun partid nu întruneşte numărul de peste jumătate plus unu de voturi, toate voturile ce s-au dat pentru senatori intră în ţară.

Şi dacă, de exemplu, se dau un milion de voturi, intră în ţară, două milioane intră din ţară nefolosite, o treime de circa 17 senatori vor fi decişi de către cei din străinătate şi vor fi repartizaţi unde? Nu în Circumscripţia nr. 45, ci la Iaşi, la Târgu Mureş, la Craiova şi alte circumscripţii din ţară, din 17, că în jur de 50 de mandate de senator nu vor fi distribuite în primul tur.

Iacătă de ce noi credem că doar pentru alegerile prezidenţiale se justifică ca votul prin corespondenţă din străinătate să intre şi să influenţeze votul întregului electorat. Ca atare, noi propunem ca titlul să sune după cum am propus: "Pentru alegerile prezidenţiale".

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Doamna Cătăniciu, Grupul ALDE.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Amendamentul propus de noi este următorul: "Lege privind votul cetăţenilor români din străinătate, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul electoral". Acesta este amendamentul care ar schimba titlul prezentului proiect de lege.

Amendamentul propus de noi, ca şi restul, au rolul de a pune legea în acord cu textul Constituţiei.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenţii?

Domnul Ioan Oltean? Nu mai doriţi.

Bun. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră propunerea domnului Márton Árpád, de la amendamentele respinse.

Primul amendament respins la titlul legii.

Să înceapă votul.

Cu 198 de voturi împotrivă, 8 abţineri şi 14 voturi pentru, propunerea Grupului UDMR a fost respinsă.

Supun votului dumneavoastră titlul legii propus de către comisie.

Să înceapă votul.

Cu 196 de voturi pentru, două abţineri şi 24 de voturi împotrivă, propunerea titlului a fost adoptată.

La Titlul I dacă sunt observaţii? Nu.

Trei marginal, "Dispoziţii generale", dacă sunt observaţii? Nu.

Articolul 1...

Vă rog, domnule Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Daţi-mi voie mai întâi de toate ca, în numele Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, să urăm la mulţi ani domnului preşedinte Dragnea, să ne exprimăm convingerea că interesul naţional va prevala în colaborarea puterii, în mod constructiv, cu actuala opoziţie.

La poziţia 4, domnule preşedinte.

Sigur că mai întâi trebuie să subliniez faptul că Partidul Naţional Liberal apreciază că efortul pe care l-a depus pentru ca această lege să ajungă astăzi în dezbaterea Camerei Deputaţilor s-a realizat şi iată-ne, astăzi, decidem prin votul nostru soarta Legii votului prin corespondenţă.

Este însă regretabil că în ultimul moment, mai exact ieri, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor a alterat conţinutul actului normativ, eliminând din conţinut posibilitatea ca acest act normativ să reglementeze şi alegerile pentru preşedinţia României şi pentru alegerile europarlamentare, ştirbind în felul acesta, spunem noi, conţinutul actului normativ.

E de subliniat faptul că, pe tot parcursul dezbaterii acestui proiect de lege, membrii comisiei, în unanimitate, au avut în vedere ca votul prin corespondenţă să se adreseze şi să dea posibilitatea românilor stabiliţi în străinătate să voteze şi pentru Parlamentul României, şi pentru Preşedintele României, şi pentru Parlamentul European.

De altfel, raportul pe care membrii comisiei l-au adoptat pentru dezbaterea în prima Cameră sesizată, Senatul României, a vizat acest aspect complex şi complet.

Partidul Naţional Liberal a susţinut şi ieri în dezbaterea raportului în comisie necesitatea ca legea să rămână aşa cum a fost discutată de la început. De aceea, aş vrea să-i corectez pe cei care impută Partidului Naţional Liberal că nu ar fi susţinut ca acest act normativ să se refere şi la alegerea Preşedintelui României şi la Parlamentul European.

Credem, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, că putem să corectăm acest lucru şi că nu este târziu, domnule preşedinte Dragnea, de ce să mai lucrăm la un act normativ peste o săptămână, aceeaşi comisie, când putem astăzi să finalizăm actul normativ aşa cum, de altfel, cei 10 membri ai puterii s-au exprimat de-a lungul tuturor dezbaterilor care au avut loc în comisie până ieri.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal apreciază că legea trebuie să se refere şi la alegerea Preşedintelui României, şi la alegerea Parlamentului European şi, în consecinţă, susţine menţinerea titlului şi menţinerea conţinutului pe care Senatul României l-a adoptat, aşa, de altfel, cum a stabilit comisia, prin raportul care a fost înaintat la vremea respectivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Stimate coleg, cu tot respectul, deocamdată la acest articol nu avem decât un amendament al Grupului UDMR. În aceste condiţii, eu nu pot supune la vot, că dumneavoastră n-aţi venit... Mai mult aţi făcut comentarii pentru dezbateri generale, pentru că singurul amendament respins este un amendament al Grupului UDMR la acest articol. Eu în cel mai bun caz oricum voi supune la vot, dacă mi se solicită... Oricum voi supune la vot articolul 1, aşa cum a fost propus de comisie.

Supun votului ...

Comisia? Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, colegii noştri de la PNL ieri, în comisie, din câte îmi aduc eu aminte, am votat în unanimitate această chestiune.

Astăzi facem declaraţii politice, că trebuia să lăsăm şi Legea alegerilor prezidenţiale. Aşa a fost discuţia, şi nu a fost ieri, domnule deputat, decizia nu a fost luată ieri, amendamentele sunt depuse de săptămâna trecută, au fost la dispoziţia tuturor, deci nu a fost o chestiune făcută peste noapte. Ieri am luat această decizie în comisie, pentru că acela era momentul, în şedinţa de comisie, am avut consens pe acest subiect, nu înţeleg acum de ce facem aceste declaraţii politice.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Márton Árpád şi apoi domnul Voicu.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Sunt foarte multe amendamente care sunt legate strict de ce conţine această lege, ceea ce este prevăzut în titlul legii.

Eu nu o să mi le mai susţin. În mod evident, din moment ce această lege are un titlu, n-are cum să aibă alt conţinut decât titlul. Ca atare, în momentul în care am votat titlul legii ca fiind doar pentru alegerile parlamentare, celelalte amendamente sunt de prisos, nu o să mi le susţin.

Dar este adevărat că, dacă în legătură cu un amendament al comisiei cineva solicită, are o dezbatere în legătură cu acel amendament al comisiei, el se supune votului şi nu se consideră a fi adoptat.

Domnul Florin Iordache:

Domnule Mihai Voicu, vă rog.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Referinţa domnului preşedinte Vlase este corectă, în sensul că votul final asupra proiectului de lege a fost dat cu 14 voturi pentru şi un vot împotrivă şi cu voturile Partidului Naţional Liberal. Aşa se va întâmpla şi astăzi la votul final, vom vota pentru. În comisie, ieri, am avut un vot de abţinere, lucru pe care îl vom face şi acum, peste câteva secunde când veţi supune la vot, cu privire la restricţionarea temporară a acestui vot prin corespondenţă doar la alegerile parlamentare. De altfel, noi vom interveni doar la punctele 4 şi 8, pe cele două puncte pe care le-am susţinut şi ieri în comisie. Este vorba de acest vot şi de posibilitatea înregistrării on-line şi, evident, votul final va fi dat pentru lege, indiferent dacă propunerile noastre vor fi acceptate sau nu de plen.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnule deputat Dragnea, vă rog.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Stimaţi colegi,

Eu vă rog foarte mult să avem o abordare responsabilă astăzi, în ceea priveşte acest proiect de lege. Noi, eu, nu mai sunt de acord să tergiversăm adoptarea acestei legi. S-a întârziat foarte mult, s-a întârziat câteva luni de zile, nu cred că este o mare problemă, domnule Ioan Oltean, dacă această comisie mai lucrează în continuare, că nu se dă cu sapa, se lucrează într-o comisie specială care, într-o perioadă rezonabilă şi foarte scurtă, vor pune la punct şi prevederile pentru alegerile prezidenţiale, dar nu vreau să existe riscul ca la alegerile parlamentare cetăţenii români din afara graniţelor ţării să nu poată vota, în condiţiile în care s-a discutat în comisie şi în unanimitate aţi hotărât ca astăzi să vină legea la votul final.

Aş vrea totuşi să ne abţinem, dacă putem, să facem aceste declaraţii politice pentru a câştiga un iluzoriu capital electoral şi pentru a agita o serie de cetăţeni români care trăiesc în afara graniţelor, ca şi cum se ciunteşte legea. Nu se ciunteşte nicio lege. Vor fi prevederi şi pentru alegerile prezidenţiale şi vor fi duse la capăt, aşa cum a fost dusă la capăt şi această lege de astăzi.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Trebuie să subliniez faptul că Partidul Naţional Liberal a depus eforturi foarte mari ca acest act normativ să fie astăzi pe ordinea de zi. De la început am susţinut necesitatea adoptării unei legi care să reglementeze votul prin corespondenţă. Am spus-o şi repet, nu sub forma unei declaraţii politice, ci sub forma unei afirmaţii pline de realism. Putea această lege să iasă astăzi şi să reglementeze toate cele trei domenii.

Partidul Naţional Liberal nu s-a opus ieri acestui act normativ în forma în care PSD-ul a adoptat-o şi nu se va opune nici astăzi - aceasta a spus şi colegul meu, Mihai Voicu - dar era foarte bine ca actul în sine să rezolve problema votului prin corespondenţă şi pentru alegerea preşedintelui şi a Parlamentului European, dar în mod cert astăzi Partidul Naţional Liberal, prin parlamentarii prezenţi, va vota pentru acest act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Doamna Cătăniciu. Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cred că astăzi am fi dat dovadă de responsabilitate noi, Parlamentul României, dacă pentru acest proiect de lege, adoptat în procedură de urgenţă, timpul de dezbatere nu ar fi fost 15 minute. Nu cred că un astfel de proiect de lege, care are cel puţin 40 de amendamente, poate să fie dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor în acest interval de timp pe care Parlamentul României l-a votat.

În ceea ce priveşte amendamentul Grupului ALDE, care a fost respins de comisie la articolul 1, este că articolul se elimină integral, tocmai pentru faptul că textul acestui articol este neconstituţional, încălcând, aşa cum am mai arătat, articolul 16 alineatul (1) din Constituţia României. De altfel, aproape întreg textul, începând cu titlul şi terminând cu ultimul articol al acestei legi încalcă în mod flagrant Constituţia României, care este legea fundamentală a ţării.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Clement Negruţ.

Domnul Clement Negruţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

E prea multă ipocrizie de la acest microfon, prea multă, pe acest proiect de lege care poate ar fi trebuit să-l discutăm în linişte. Au fost prea multă tristeţe şi prea multe probleme pe românii de dincolo de graniţele ţării la votul din 2014. Dar ce facem acum? Încercăm şi stânga şi dreapta să tragem, cum spune românul, spuza la oala lui.

Domnule Dragnea, domnul Blaga nu e aici, e doamna Gorghiu, dacă vroiam să rezolvăm problema, o rezolvam în 2014, în decembrie, retrimiteam la comisie acel proiect legislativ iniţiat de domnul Tomac şi încă câţiva colegi, printre care mă număr şi eu, şi probabil până în iunie rezolvam problema.

Venim acum pe ultima sută de metri, le dăm românilor o speranţă că le-am dat aşa, cu porţia, un drept de vot doar pentru ceva, să vedem cum vă comportaţi la alegerile parlamentare, după care mai vedem dacă vă dăm şi partea cealaltă de drept pentru preşedinte şi pentru Parlamentul European. Nu este corect! Nu este corect pentru noi, ca parlamentari, indiferent din ce partid politic provenim, dacă ne gândim cu adevărat la acei oameni, de dincolo de graniţele ţării.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnule Voicu, vă rog.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Am o intervenţie de procedură, domnule preşedinte, în sensul următor: regulile sunt reguli. Am mai fi avut două amendamente poate de susţinut, am mai fi avut o obiecţie la punctul 8, însă cele 15 minute pe care le-am votat cu toţii au expirat. Regulile sunt reguli, timpul de dezbatere a expirat.

Vă propun, domnule preşedinte, să constataţi acest lucru şi proiectul să treacă la votul final.

Domnul Florin Iordache:

Domnule Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Procedură. În primul rând, domnule preşedinte, aţi fi avut obligaţia să opriţi orice deputat care face dezbateri generale la vreun articol. Deci în momentul când nu se referă la articolul respectiv, să opriţi intervenţia. Unu.

Doi. V-aş ruga respectuos să calculaţi doar timpii afectaţi dezbaterii legii şi nu dezbaterilor generale şi dezbaterilor în legătură cu procedura şi atacurile la persoane, replici şi contrareplici, că dacă dumneavoastră consideraţi acum că cele 15 minute s-au epuizat şi nu mai putem... Noi am dorit să avem o singură intervenţie la art. 28, o problemă destul de importantă din punct de vedere constituţional. Dacă dumneavoastră credeţi că nu vor mai fi dezbateri, de acord, rămâneţi fără noi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

S-au finalizat ... Procedură.

Voci din sală:

Ce procedură?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Conform regulamentului, atunci când un deputat cere dreptul la cuvânt pe procedură i se dă neîntârziat. Aşadar, nu înţeleg vociferările din partea mea stângă.

S-a spus foarte bine mai devreme de către domnul Voicu: regulile sunt reguli, dar dacă regulile sunt reguli, toate regulile trebuie respectate. Or, aşa cum am arătat, întreaga dezbatere de astăzi are un viciu profund de procedură, nu se respectă articolul 69, se încalcă, mai exact, articolul 69 pct. 2. Raportul a venit în timpul şedinţei, în dispreţul tuturor regulilor şi a regulamentelor pe care le avem, în calitate de for legislativ.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, vă reamintesc că cele 15 minute au fost calculate fără a lua în discuţie timpul alocat la dezbaterile generale.

Constatăm, împreună cu stafful tehnic, că cele 15 minute care au fost adoptate prin vot au fost epuizate şi, în aceste condiţii, potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor, discutăm despre raportul comisiei, supunem la vot fără a mai avea intervenţii pentru susţinerea fiecărui articol.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte, aşa cum am spus, onest, aş fi avut un singur amendament de susţinut. Nu ne daţi dreptul nici la atât. Ca atare, în semn de protest, Grupul parlamentar al UDMR părăseşte sala de şedinţă.

Vă mulţumesc. (Grupul parlamentar al UDMR părăseşte sala de şedinţă.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Suntem la 4 marginal. Este vorba de art.1.

Supun votului dumneavoastră textul propus de către comisie.

Să înceapă votul.

Cu 132 de voturi pentru, 85 de abţineri şi 16 voturi împotrivă, 4 marginal, art.1 a fost adoptat.

Mergem mai departe.

5 marginal, art.2 alin.a) şi b).

Supun votului dumneavoastră acest articol.

Să înceapă votul.

Cu 132 de voturi pentru, 7 abţineri şi 86 de voturi împotrivă, a fost adoptat.

6 marginal, art.3¹, 3², 3³ nemodificat, 4, 5, 6, 7 şi 8.

Supun votului dumneavoastră acest articol.

Să înceapă votul.

Cu 212 voturi pentru, 5 abţineri şi 15 voturi împotrivă, art.3 a fost adoptat.

Cap.II, nemodificat.

Art.4 alin.(1), marginal 8, 8 marginal din raport. Este vorba de art.4.

Procedură. Vă rog, care este procedura?

Eu supun votului dumneavoastră...

Vă rog.

Domnule deputat, având amendamente, eu supun votului dumneavoastră, potrivit regulamentului. Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte, regulamentul spune clar: dacă nu sunt observaţii la textul propus de comisie şi dacă nu sunt nici amendamente care să modifice... să propună modificarea textului, de ce supuneţi votului textul propus de comisie?

Domnul Florin Iordache:

Domnule deputat, vă rog să vă uitaţi şi pe amendamentele depuse de alte grupuri. Din aceste condiţii nu a depus Grupul PNL, dar sunt amendamente ale Grupului PNL, ale Grupului ALDE, din aceste...

Deci revenim: 8 marginal, art.4.

Să înceapă votul.

Cu 131 de voturi pentru, 100 de voturi împotrivă şi 7 abţineri, a fost adoptat.

9 marginal, art.5.

Sunt observaţii?

Supun votului dumneavoastră art.5.

Să înceapă votul.

Cu 212 voturi pentru, 8 abţineri şi 13 voturi împotrivă, a fost adoptat.

10 marginal, art.6

Să înceapă votul.

Cu 219 voturi pentru, 7 abţineri şi 12 voturi împotrivă, a fost adoptat.

11 marginal, art.7. Nu sunt observaţii.

Cap.III. 12 marginal.

Observaţii? Nu.

13 marginal, art.8. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptat.

14 marginal, art.9. Dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

15, Cap.IV.

Vă rog, domnule preşedinte Vlase.

Bun. Înţeleg că nu sunt observaţii.

16 marginal. Nu.

17, art.10. Aveţi observaţii? De tehnică legislativă.

Prezintă domnul preşedinte Vlase, amendament de tehnică legislativă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule lider, vă spun eu. Sunt două erori materiale la art.10, la alin.(4), unde citesc tot articolul şi o să menţionez modificarea: "Confecţionarea documentelor prevăzute la alin.(1), precum şi transmiterea tuturor documentelor", deci introducerea cuvântului "tuturor" s-a omis la redactare.

Iar la alin.(6), la art.10 alin.(6), varianta propusă de comisie, în loc de "se va realiza", se va citi "se poate realiza".

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Cu observaţiile de tehnică legislativă prezentate, vă rog să înceapă votul.

Cu 220 de voturi pentru, 9 abţineri şi 11 voturi împotrivă, a fost adoptat.

18 marginal. Dacă aveţi observaţii? Vă rog, domnul preşedinte Vlase. Vă rog, comisia, tot tehnică legislativă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, la art.11 alin.(4), avem două erori materiale: "Alegătorul este obligat să comunice de îndată Autorităţii Electorale Permanente pierderea, furtul, deteriorarea sau distrugerea documentelor prevăzute la art.10 alin.(1) lit.a) - c) şi e)" - sunt cele două introduse - "din motive neimputabile acestuia, precum şi situaţiile în care aceste documente nu i-au parvenit până cel mai târziu cu 20 de zile înaintea datei votării", în loc de 10.

Domnul Florin Iordache:

Da, am înţeles.

Cu observaţiile făcute de comisie, vă rog, să înceapă votul.

Cu 229 de voturi pentru, 7 abţineri, 10 voturi împotrivă, a fost adoptat.

Art.12. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La 22 marginal, art.14. Dacă aveţi observaţii? Nu.

23, art. 15. Observaţii? Nu. Adoptat.

24 marginal. Cap.V. Dacă sunt observaţii? Nu.

25, art.16, dacă aveţi observaţii? Nu.

26 marginal, art.17. Nu.

La 27, art.18 - dacă aveţi observaţii? Nu.

19? Nu.

20? Nu.

30 marginal, cap.VI, dacă aveţi observaţii? Nu.

31, art.21, dacă aveţi observaţii? Nu.

Art.22, dacă aveţi observaţii? Nu.

33 marginal, art.23, dacă aveţi observaţii? Nu.

24. Titlul II, art.25

37 marginal, art.23, se propune eliminarea.

Dacă aveţi observaţii? Nu.

38 marginal, art.33, se elimină.

Observaţii? Nu.

39 marginal.

40 marginal. Nu.

41. Observaţii? Nu.

42. Observaţii? Nu.

43 marginal? Nu.

44.

Vă rog.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Din nou o greşeală de redactare. "După alin.(1) al art.52" - aşa sună articolul - "se introduc două noi alineate... Listele de candidaţi şi candidaturi independente pentru Senat şi Camera Deputaţilor în circumscripţia electorală... pentru cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în afara ţării", şi textul curge.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră acest articol.

Să înceapă votul.

Cu 223 de voturi pentru, 7 abţineri, 6 voturi împotrivă, a fost adoptat.

44 marginal. Observaţii? Nu.

45, 46 marginal? Nu.

47, 48, dacă aveţi observaţii? Nu.

49? Nu.

50, 51, 52, 53? Nu. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, şi ultimul, dacă sunt observaţii? Nu.

Vă mulţumesc. Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Procedură, domnul Marian Neacşu, lider PSD. Vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte, pentru că am ieşit cumva din programul pe care l-am stabilit iniţial, care, la ora unu şi jumătate prevedea o altă acţiune, şi pentru faptul că tot suntem prezenţi cu toţii în sală, vă propun să continuăm programul aşa cum l-am convenit la şedinţa de Birou permanent, respectiv voturile asupra solicitărilor ministrului justiţiei şi, respectiv, ale procurorului general.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

Continuăm, stimaţi colegi.