Dezbateri parlamentare

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Acum, vom continua cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 12/1999 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente.

Doresc să ştiu, din partea comisiei, domnul preşedinte Cîrstoiu este aici.

Din partea iniţiatorului, dacă doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul secretar de stat Borbely.

Aveţi cuvântul.

Domnul Borbely Laszlo:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba de fapt de o modificare puctuală a ordonanţei. Până la acea dată, au fost două bănci- B.R.D. şi Banca Naţională -, însărcinate să acorde aceste credite cu dobândă subvenţionată de 5% pentru cei care vor să-şi consolideze clădirile în cazul în care sunt incluse într-o clasă ridicată de risc seismic.

Noi n-am făcut altceva decât ne-am conformat Legii bancare din 1998 care prevede că trebuie desemnată o altă bancă.

Deci, CEC-ul a fost cel care şi-a asumat această răspundere şi vreau să vă spun că deja sunt finalizate şi au apărut şi normele metodologice şi suntem în stadiul final de a aproba Convenţia cu CEC-ul, prin care cei care vor să-şi consolideze aceste clădiri beneficiază de o dobândă subvenţionată de la bugetul de stat şi ei vor primi un credit pe termen lung, de 20 de ani, cu o dobândă de 5%.

Consider că este binevenită această măsură şi vă rog să aprobaţi ordonanţa.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Îi dau cuvântul domnului deputat Ion Cîrstoiu, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, comisie sesizată în fond.

Aveţi cuvântul.

Domnul Ion Cîrstoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia noastră a fost sesizată în 27 septembrie 1999 cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 12/ 1999 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi de la Consiliul Legislativ.

În urma dezbaterilor din şedinţa din 20 octombrie 1999, comisia a hotărât ca proiectul de lege să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor, cu amendamentele respective.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale. Da. Domnul deputat Marin Cristea, din partea Grupului parlamentar al PDSR.

Domnul Marin Cristea:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Susţin necesitatea şi oportunitatea acestei legi de aprobare a ordonanţei Guvernului prezentată pentru stimularea, să zic, lucrărilor de consolidare a clădirilor, respectiv a locuinţelor avariate de cutremur.

Vreau, totuşi, să reţinem cu toţii că, de fapt, noi promovăm sau adoptăm o lege pentru că Banca Naţională a României a anulat o lege cu aceleaşi prevederi.

Deci, prin legea bancară şi printr-o scrisoare din august 1998, Banca Naţională a României anulează un articol din această lege, care o face inoportună şi care a blocat de fapt consolidarea locuinţelor avariate de cutremur, cu credite cu dobândă subvenţionată. Pentru că, din acest punct de vedere, propunerea legislativă nu face decât să aplice ordinul dat de Banca Naţională a României.

Acesta este un lucru pe care am vrut să-l reţineţi şi aceasta dovedeşte lipsa de armonizare între instituţiile statului, în care una blochează pe cealaltă şi, atunci când statul este în disociere, se nasc foarte mulţi cu funcţia de stat în stat.

Acesta este, să zic, lucrul cel mai grav care trebuie reţinut în faţa unei situaţii de excepţie şi de strictă necesitate. Acesta este un aspect al lucrurilor.

Vreau să vă rog să reţineţi că, probabil, nu vom avea dreptul să intervenim la pct.4 din ordinea de zi, în care se supune aprobării Camerei Deputaţilor o altă, de data aceasta, ordonanţă de urgenţă, prin care, de fapt, la art.4 al acestei ordonanţe de urgenţă, se propune abrogarea totală sau/şi parţială a trei articole din Legea locuinţei, care, ce prevede? Se abrogă, se anulează de fapt stimularea consolidării locuinţelor avariate de cutremur, fie din fondurile persoanelor juridice proprietare, fie din fondurile persoanelor fizice, începând cu anul viitor, din venitul global.

Cu alte cuvinte, acolo se spune: cine investeşte din profit sau din venitul global pentru consolidarea locuinţelor şi pentru construcţia de locuinţe, profitul respectiv nu se impozitează. Iar prin legea pe care v-am exprimat-o, se propune abrogarea acestui stimulent.

Cu alte cuvinte, în această lege se propune suportarea dobânzii pentru creditul destinat consolidării şi care reprezintă cam 40 de puncte procentuale la credit, sau 45, iar prin următoarea lege, de fapt, se amplifică costurile consolidărilor locuinţelor avariate de seism cu 38%.

Aceasta este armonizarea, sau dezarmonizarea, sau dezacordul între diferite instituţii ale statului. De aceea, eu vă precizez că vom vota legea şi fac următoarea propunere, şi voi reveni, la articolul respectiv, ca la creditele preluate pentru consolidarea locuinţelor, prevăzute aici, persoanele fizice şi juridice - vă vorbesc despre persoanele fizice - să nu plătească nici un fel de dobândă; nu 5%, ci 0% dobândă.

Şi, în acelaşi timp, vă rog să fiţi atenţi şi prudenţi la art.4 al Ordonanţei de urgenţă nr. 127, care se supune imediat atenţiei plenului.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

În cadrul dezbaterilor generale, dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

O să începem cu ordonanţa.

Titlul ordonanţei.

Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Preambulul art.I.

Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

În continuare, deci, aici, la art.I suntem pe textul raportului comisiei, şi la textul acesta este o singură liniuţă principală şi merge mai departe textul modificat după cum urmează.

Deci, aici, unde aveţi intervenţii, domnule deputat Marin Cristea?

Domnul Marin Cristea:

Faţă de propunerea comisiei, eu sunt de acord cu propunerea comisiei de specialitate, cu următoarea modificare – şi citesc, din propunerea comisiei, pe pagina a doua, coloana a doua, al treilea paragraf, şi-l citesc tot, cum este şi cum îl propun: "Creditele se acordă cu o dobândă egală cu dobânda la depunerile pe termen de un an, acordată de Casa de Economii şi Consemnaţiuni populaţiei, la care se adaugă o marjă de 5 puncte procentuale dobândă, care se suportă 5% de către beneficiarul creditului, diferenţa până la nivelul total al dobânzii, inclusiv marja de 5 puncte procentuale, prin transferuri de la bugetul de stat".

Şi eu v-am propus ca persoanele fizice care-şi consolidează locuinţele avariate de cutremur să nu suporte nici un fel de dobândă la creditul acordat prin CEC.

Şi atunci citesc propunerea mea: "Creditele se acordă cu o dobândă egală cu dobânda la depunerile pe termen de un an, acordată de CEC populaţiei la care se adaugă o marjă de 5 puncte procentuale, dobândă care se suportă prin transferuri de la bugetul de stat." eliminându-se departajarea cu 5% şi respectiv de... Aceasta este propunerea şi vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Vă mulţumesc.

Doresc să ştiu punctul de vedere al... Da, în primul rând dacă mai sunt alte amendamente? Nu mai sunt alte amendamente.

Punctul de vedere al iniţiatorului? Domnule secretar de stat Borbely.

Domnul Borbely Laszlo:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu putem fi de acord cu propunerea domnului deputat Cristea şi, în primul rând, vreau să mă refer la cealaltă alocuţiune a dânsului. E total greşită acea aserţiune că Banca Naţională printr-un ordin dat a abrogat. Este Legea bancară care a stabilit foarte clar care sunt atribuţiunile Băncii Naţionale. Conform legii votate de dumneavoastră evident că a trebuit să modificăm ordonanţa, şi nu pe baza ordinului dat de Banca Naţională.

În ceea ce priveşte amendamentul, eu consider că este un gest din partea statului, cu această dobândă de 5%, nici în alte state nu se percepe o dobândă 0%, chiar dacă au rata dobânzii în jur de 30-20%, deci se suportă o parte din dobândă de către stat. Atunci când dobânda este la ora actuală de 50-55-60%, eu cred că o dobândă de 5% este mai mult ca rezonabilă, deci vă rog să nu fiţi de acord cu propunerea domnului deputat, mai ales că deja ordonanţa este în vigoare şi suntem în faza definitivă şi putem deja să acordăm aceste credite.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Iniţiatorul amendamentului? Domnul deputat Marin Cristea.

Domnul Marin Cristea:

Eu cred că în această situaţie sau pentru aceste situaţii să nu considerăm că statul face nişte cadouri populaţiei României. Se face caz de starea, să zic, fizică, a multor clădiri din România afectate de cutremur, se face o întreagă campanie pe această temă de Ministerul Lucrărilor Publice, să sperie probabil lumea, dar nu să-şi ia responsabilitatea consolidării locuinţelor. Pentru omul de rând, care stă într-o locuinţă avariată de cutremur, şi, de regulă, în astfel de locuinţe stau oameni fără resurse materiale şi financiare, stau oameni... şi vă veţi convinge şi dumneavoastră, pentru că faceţi expertize pe această cale şi ar trebui să aflaţi şi ce fel de oameni locuiesc în aceste clădiri, în aceste locuinţe avariate de seisme.

Cu alte cuvinte, nu este nimic mult pentru a declanşa o dată pentru totdeauna consolidarea locuinţelor. Pentru că, ceea ce spuneţi dumneavoastră, la un credit care, să zic, se situează la 30-40% din valoarea de înlocuire, de reconstruire care la 4-500 de milioane, cât costă un apartament cu 3 camere astăzi, reprezintă cel puţin 150 de milioane, 5% pe 20 de ani, să ştiţi că este mai mult de jumătate din această valoare. Acesta este calculul pe care să vi-l faceţi, nu cifra de 5. În 20 de ani de zile, 5% dublează costul consolidării, dublează creditul preluat pentru consolidare.

De aceea susţin, dacă doriţi să înţelegem că aceasta este o problemă fundamentală, pe care foarte puţine ţări din lume o au, şi situaţia este extrem de critică din acest punct de vedere, de aceea o susţin, şi nu dăruim nimănui, consolidăm clădirile şi creştem securitatea vieţii oamenilor. Probabil nu v-a spus domnul şi ar fi trebuit să vă spună câte locuinţe sunt avariate de cutremur şi ce se poate întâmpla într-o astfel de situaţie, gândindu-ne, chipurile, la 5%, că ne costă 5% dobânda pentru salvarea unei familii dintr-un apartament sau a mai multor familii din numărul de apartamente avariate de seism. Eu nu vreau să sperii lumea, pentru că a speriat-o Ministerul Lucrărilor Publice.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Dau cuvântul domnului deputat Emil Popescu.

Domnul Emil Teodor Popescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Propunerea pe care colegul nostru o face este seducătoare la prima vedere, dar vă rog respectuos să reţineţi că soluţia propusă în ordonanţă, şi care deja curge, este mai mult decât flexibilă. Potrivit Codului civil, care e în vigoare, proprietarul este cel care răspunde de toate prejudiciile provocate de lucru. Şi strămoşii noştri romani au spus de mult, "res perit domino" - lucrul piere pentru proprietar.

Ce înseamnă această soluţie în cazul de faţă? În principiu, proprietarul este cel care ar fi trebuit să fie obligat în exclusivitate să răspundă şi să-şi consolideze edificiul.

Prin urmare, dacă într-un bloc sunt 20 de apartamente cu 20 de proprietari, ei trebuie să găsească fondurile pentru a consolida, pentru că altfel nu e nimeni obligat să se substituie în aceste plăţi. Totuşi, ordonanţa vine cu această soluţie flexibilă din care rezultă că statul preia cea mai mare parte, iar el plăteşte o dobândă modică de 5%. Mie mi se pare că din punctul de vedere al dreptului, soluţia este profund echilibrată. De aceea, susţinerile acestea vehemente - omul, amărâtul, nu e vorba aici de chiriaşi, nu e vorba aici de chiriaşi, domnule coleg! E vorba de proprietari. Cine e proprietar trebuie să plătească pentru ca să-şi menţină apartamentul în bună stare. Şi, totuşi, statul preia o parte, iar el plăteşte 5%, o dobândă modică. Soluţia e mai mult decât echilibrată din punct de vedere financiar.

Vă rog să respingeţi amendamentul propus.

Ei trebuie să înţeleagă că nu au numai drepturi, ci şi datorii. (Ultima replică o adresează din bancă.)

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Am o rugăminte, vorbiţi numai de la microfon,vă rog.

Dau cuvântul iniţiatorului, să răspundă.

Domnul Borbely Laszlo:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu am vrut să intru în amănunte, pentru că eu consider că nu e o problemă politică ceea ce discutăm noi astăzi. Este, într-adevăr, o problemă nu de politică de partid, ci de politică guvernamentală şi ce asigură statul pentru aceşti oameni. Şi, din acest punct de vedere, domnul deputat care a fost ministrul lucrărilor publice timp de 4 ani, ştie foarte bine ce s-a făcut între '92 şi '96. Eu ceea ce trebuie să spun acum ca şi răspuns, este că după 1997 nu numai că ministerul nu vrea să sperie pe nimeni, dar vrea să atragă atenţia, cum aţi atras acum şi dumneavoastră, asupra acestui pericol, şi nu trebuie să ne ascundem după deget. Într-adevăr, sunt în Bucureşti peste 100 de clădiri construite înainte de 1940 cu peste 4 etaje care sunt foarte expuse, la un eventual seism.

Din acest punct de vedere, consider că trebuie luate unele măsuri, ministerul a luat unele măsuri legislative, şi dumneavoastră aţi aprobat această modificare prin care nu numai că expertiza şi proiectarea este gratuită, ci şi execuţia în cazul acelor familii care au venituri sub venitul mediu pe economie, ceea ce înseamnă - şi am făcut un sondaj - peste 50% din familiile care stau în aceste blocuri. Deci eu nu cred că putem spune că nu am făcut nimic. Dimpotrivă! Şi ceea ce se propune acum, de fapt este o problemă punctuală. Eu cred că nu trebuie să facem o dezbatere politică pe tema aceasta, pentru că este de fapt o consecinţă a Legii bancare, care a fost votată anul trecut de dumneavoastră. Deci eu îmi menţin punctul de vedere - să aprobaţi în forma iniţială propunerea comisiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Comisia?

Domnul deputat Cristea, mai aveţi o intervenţie, după care dau cuvântul comisiei.

Domnul Marin Cristea:

Eu aş vrea să vă mărturisesc şi să vă declar că eu cât voi fi în Camera Deputaţilor parlamentar, nu voi confunda noţiunile. Nu este vorba de chiriaşi, e vorba de proprietari. Şi vreau să-i spun domnului Popescu, colegul nostru, că ne-a spus că lucrul piere pentru proprietar şi de fapt să ştie şi domnia-sa că este vorba că de această dată piere proprietarul pentru ...

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule deputat, vă rog frumos...

Rog persoanele care nu sunt deputaţi să părăsească sala de şedinţe. Invitaţii au loc în lojă, presa are loc în altă parte, funcţionarii Camerei nu au ce căuta aici, în sala de şedinţe, în timpul şedinţelor.

Vă rog foarte mult, să le spuneţi celor care nu sunt deputaţi să părăsească acum sala de şedinţe.

Vă rog foarte mult, trebuie să existe un respect pentru această instituţie. Nu intră aşa, oricine, în această clădire. În această sală, nu au dreptul să intre decât deputaţii şi senatorii. Aici, în dreapta şi în stânga prezidiului, pot să intre invitaţi din partea ministerelor, din partea iniţiatorilor, din partea Guvernului, precum şi alţi invitaţi, din partea preşedinţiei etc. În sala de şedinţe, însă, nu are dreptul să intre nimeni, cu excepţia deputaţilor şi senatorilor, şi s-a făcut o excepţie pentru cei de la televiziune. Rugămintea mea este ca cei care sunt cu televiziunile să păstreze regulile care s-au stabilit pentru acest gen de activitate şi să nu mai permiteţi, onoraţi colegi, tuturor care au ceva de adus, să vă aducă o hârtie, sau aşa, să intre în sală.

Vă mulţumesc.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marin Cristea:

Domnule preşedinte,

Am vrut să spun că de fapt în cazul de faţă discutăm că va pieri proprietarul pentru lucrul respectiv, apartamentul neconsolidat. Dar, eu vreau să revin şi nu insist mai mult decât am insistat până acum, nu am încercat şi nu voi încerca vreo senzaţie sau vreun sentiment de altă natură decât cea reală, nu politică. Ceea ce propun eu nu este politică, ceea ce propun eu este sprijinul populaţiei, care stă cu frica în sân ca în situaţia în care apare un cutremur să nu rămână acolo. Despre asta este vorba. Or, 5% este extrem de mult pentru o lume săracă. Despre asta este vorba, şi nu altceva.

O să vedeţi cât de bogaţi sunt, câţi vor rămâne sub dărâmături.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc.

Înainte de a da cuvântul comisiei, vă anunţ că într-una dintre loje se află delegaţia Comisiei pentru politică externă, apărare şi siguranţă a Senatului Republicii Cehe, care este în vizită în România, la invitaţia Camerei Deputaţilor şi a Senatului. (Aplauze.)

În nici un Parlament invitaţii nu se duc decât sus la tribună, în nici o ţară nu intră în zona de sală de şedinţe, decât când nu se ţin, eventual, şedinţe publice. Vă rog foarte mult să continuăm şedinţa.

Aveţi cuvântul, din partea comisiei, domnule deputat Cîrstoiu.

Domnul Ion Cîrstoiu:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Pe mine mă surprinde acest amendament, întrucât la comisie nu a fost făcut, iar domnul Cristea a acţionat destul de puternic la comisie la această lege.

Vreau să vă spun două lucruri: orice credit se ia cu o dobândă. Ea este subvenţionată de stat, iar 5% ...comisia îşi menţine acest punct de vedere. Dacă este să modificăm ceva, va trebui să modificăm în Legea impozitării globale a venitului global, pentru a deduce aceste cheltuieli din impozitarea la venitul global. Mai mult nu cred că trebuie să adaug, pentru că nu facem altceva decât să întârziem.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc.

Vă anunţ că în loja oficială se află Delegaţia Republicii Albania, condusă de domnul Rexhep Meidani, preşedintele Republicii Albania. (Domnii deputaţi se ridică în picioare şi aplaudă.)

Onoraţi colegi,

Avem un amendament propus de domnul deputat Marin Cristea, care nu este primit nici de iniţiator, nici de comisie. Îl întreb pe domnul deputat Marin Cristea dacă şi-l menţine.

Îl menţine. Este vorba de un amendament de eliminare a unei părţi din text. Eu vă voi supune spre aprobare textul până la alineatul respectiv, şi acolo voi supune spre aprobare cererea de eliminare, a domnului deputat.

Primul alineat de la art.I.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Al doilea alineat; suntem pe textul de la nr.crt.2 din raport.

Al doilea alineat.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La al treilea alineat, vă supun spre aprobare amendamentul propus de domnul deputat Marin Cristea, de eliminare a părţii care se referă la cele 5% suportate de beneficiarul creditului şi modificarea textului în mod corespunzător prin această eliminare. Vă voi supune spre aprobare eliminarea, cu care nici iniţiatorul şi nici comisia nu sunt de acord.

Voturi pentru? 24 de voturi pentru. Insuficient pentru a trece.

Vă voi supune spre aprobare acest alineat, în forma iniţiatorului, care a fost însuşită şi de comisie.

Voturi pentru? Am rugămintea să fiţi atenţi, suntem în procesul de votare. Vă rog să ţineţi mâinile sus şi să fiţi atenţi la ce se întâmplă aici.

Vă rog foarte mult, liderii de grupuri, suntem în afara cvorumului, va trebui să reluăm votul atât pentru eliminare, cât şi celălalt. Suntem în afara cvorumului în momentul de faţă. Apel nominal; vă rog frumos să treceţi la apel nominal, fără alte discuţii. Vă rog, apelul nominal.

Cine e la rând? Domnul Vida Simiti.

Domnul Ioan Gavra:

Se spune "sub cvorumul de lucru", domnule preşedinte!

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Cum doriţi dumneavoastră, este obligaţia liderilor de grupuri să asigure cvorumul de lucru. Nu au făcut-o, apel nominal. Cu ocazia aceasta, vom putea să facem şi voturile finale.

Vă rog.

Domnul Ioan Vida Simiti:

Domnul Andrei-Ioan Chiliman: Am rugămintea ca în momentul în care vă auziţi strigat, să nu părăsiţi sala, pentru că imediat după apelul nominal vom face voturile finale. Vă rog.

Domnul Ioan Vida Simiti:

Domnul Andrei-Ioan Chiliman:

Vă rog frumos să vă ocupaţi locurile în sală, mai e pagina care a fost lipsă, care a venit. Vă rog să citiţi pagina lipsă.

Constat că mulţi colegi vin în sală numai când sunt apeluri nominale, numai să nu piardă diurna.

Domnul Ioan Vida Simiti:

(Domnii deputaţi care au intrat în sală ulterior apelului nominal şi-au înregistrat prezenţa la secretariatul de şedinţă.)

Domnul Andrei-Ioan Chiliman:

Bun. Deci s-a făcut prezenţa. Rugămintea mea este să vă ocupaţi locurile în sală.

Ne reîntoarcem la votul care trebuie repetat şi vă rog să fiţi atenţi ca să nu votaţi anapoda. La alin.3 de la art.I domnul deputat Marin Cristea a propus eliminarea unei părţi din text şi reformularea corespunzătoare a textului.

Vă supun spre aprobare această eliminare, cu care nici iniţiatorul şi nici comisia nu sunt de acord. Rog pe domnul deputat Cîrstoiu să-şi ocupe locul aici.

Nici comisia, nici iniţiatorul nu sunt de acord cu acest amendament de eliminare. Vi-l supun spre aprobare, având prioritate.

Voturi pentru eliminare? Vă rog să număraţi. Vă rog să ţineţi mâinile sus ca să putem număra corect.

73 de voturi pentru eliminare.

Voturi împotriva eliminării? Vă rog să le numărăm şi pe urmă ne reîntoarcem. 137 de voturi.

Abţineri, dacă sunt. Două abţineri.

A fost respins.

Textul iniţiatorului, care este şi cel al comisiei. Vi-l supun spre aprobare.

Voturi pentru? 138.

Voturi împotrivă, dacă sunt. Vă rog să ţineţi mâinile sus, ca să putem număra corect. Vă rog mult. 84 de voturi.

Abţineri? 4 abţineri.

Deci a fost adoptat.

În continuare, ultimele cinci alineate ale textului, în forma comisiei şi a iniţiatorului. N-au fost amendamente.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

Cu o abţinere, nici un vot împotrivă, adoptate cu majoritate de voturi.

Vă supun spre aprobare art.I, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 8 abţineri.

Adoptat cu mare majoritate de voturi, nici un vot împotrivă.

Art.II. Dacă au fost amendamente sau sunt. Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.III. Nu sunt intervenţii.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Ordonanţa, în ansamblul ei.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată cu majoritatea voturilor celor prezenţi, doar cu un vot împotrivă.

Trecem la textul legii.

Titlul legii.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Articolul unic al legii. Ne vom referi la textul aflat la nr. curent 1 în raportul comisiei şi, evident, la modificările care s-au adoptat în text.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.