Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Cu aceasta, vă rog să îmi permiteţi să trecem la ordinea de zi.

Prima propunere înscrisă este cea cu privire la înfiinţarea comunei Şieu, judeţul Maramureş.

Dacă iniţiatorul este aici.

Poftiţi, domnule deputat, să vă susţineţi proiectul.

Domnul Petru Godja:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul legislativ pe care îl dezbatem astăzi se doreşte a fi o măsură reparatorie la politica promovată de regimul comunist în perioada anilor 1945-1989 şi care a frustrat unele comunităţi locale care îşi exprimau liber forma de organizare. Aşa s-a întâmplat şi cu comuna Şieu, judeţul Maramureş, atestată documentar încă de la 1341 şi menţionată în cartea de căpătâi a academicianului Ioan Mihaly Iapşa – "Diplome maramureşene din sec.XIV-XV" - ca o localitate cu un însemnat număr de familii nobiliare ce au dat comitatului numeroşi oficiali în structurile de conducere ale Maramureşului.

Pe tot parcursul istoriei sale, Şieul a fost reşedinţă comunală până în anul 1951, când a fost încorporat în administrarea comunei Rozavlea, spre a fi pregătită pentru o mai uşoară cooperativizare. De asemenea, şi în această perioadă, din localitate s-au ridicat o mulţime de intelectuali, începând cu profesori universitari, preoţi, ingineri, medici, economişti, oameni de cultură, preocupările actuale ale localnicilor fiind în mare parte creşterea animalelor, pomicultura, lucrul la pădure etc., păstrând în acelaşi timp cu sfinţenie tradiţiile şi obiceiurile străbunilor, cum ar fi portul popular şi folclorul autentic.

Şi din punct de vedere al dotărilor, amintesc că la ora actuală există în comună şi şcoli, două grădiniţe, dispensar uman, oficiu poştal, cămin cultural, trei biserici, peste 60 de SRL-uri şi asociaţii familiale, 15 mori pentru cereale, 10 ateliere de tâmplărie, iar în fostul sediu al CAP-ului pot funcţiona celelalte instituţii administrative ce vor fiinţa, adică primăria, poliţia etc.

De asemenea, aşa cum de fapt a rezultat şi din referendumul efectuat la data de 4 martie 2001, peste 98% din locuitori au votat favorabil acestei iniţiative.

În închiere, aş dori să mulţumesc tuturor celor care şi-au dat aviz favorabil pentru înfiinţarea acestei comune, în mod special Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi nu îl ultimul rând dumneavoastră care, sper, veţi onora solicitarea maramureşenilor de pe Valea Izei de a avea o comună proprie.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Preşedintele Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, domnul Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a luat spre dezbatere propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Şieu din judeţul Maramureş, luând în calcul avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, ale Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, precum şi avizul favorabil al Guvernului.

Apreciind că propunerea îndeplineşte condiţiile legale pentru înfiinţarea unei comune noi, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a întocmit un raport favorabil şi vă solicită votul dumneavoastră în acest sens. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să intervină.

Domnul deputat Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Aş vrea să întreb iniţiatorul acestui proiect de lege care este traducerea în limba maghiară a denumirii comunei Şieu, pentru ca hotărârea de Guvern să fie completată în consecinţă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Socotesc întrebarea retorică.

Mai doreşte cineva să intervină?

Domnul Petru Godja:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din păcate, eu, nefiind cunoscător de limba maghiară, nu mi-am pus întrebarea şi nu cunosc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doreşte cineva să intervină? Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Trecem la dezbaterea proiectului pe text.

La tilul proiectului dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art.1, v-aş ruga să observaţi amendamentul de la pct.1. Comisia propune reformularea art.1 în două amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.1. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.1 a fost votat în unanimitate şi, în consecinţă, art.1 va avea alcătuirea rezultată.

La art.2, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.2. Nu aveţi. Amendamentul a fost adoptat şi noua alcătuire a art.2.

După actualul art.2, comisia ne propune, prin amendamentul de la pct.3, introducerea a încă patru articole. Le vom lua pe rând.

La art.3, cuprinzând alin.1, 2, 3 şi 4, desfăşurate în raport de la pag.1 – 2, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni. A fost votat în unanimitate amendamentul de la pct.2, cu privire la art.3.

La art.4, nou introdus, urmăriţi amendamentul de la pct.4, pag.2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.4. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.4 a fost adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, introducerea art.4 alin.1 şi 2.

După art.4, comisia ne propune, prin amendamentul de la pct.5, un nou articol, art.5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.5 a fost admis şi, în consecinţă, noul art.5.

Fostul art.2 din proiectul de lege este propus să fie renumerotat art.6, prin amendamentul de la pct.6. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.6. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.6 a fost admis în unanimitate şi, în consecinţă, noul art.6.

Vă rog să constataţi că am votat textul acestui proiect de lege. Având în vedere că este un proiect de lege cu caracter organic, îl vom supune votului în şedinţa de vot final de mâine.